“In riferimento alla previsione di abolizione delle Province sotto i 220mila abitanti, che comprenderebbe quindi anche quella di Rieti, ritengo di porre l’obiettivo sul tema del riassetto geopolitico del territorio della regione Lazio”. Lo dichiara il sindaco di Rieti, Giuseppe Emili.

“Roma – prosegue – deve essere concepita come un’entità amministrativa autonoma, come accade per tutte le capitali del mondo, mentre la sua provincia deve essere ridistribuita con il resto della regione Lazio, a partire dall’area della cosiddetta Sabina romana, che per tradizione storico-culturale appartiene a Rieti e al suo territorio provinciale. Tale riordino, ampliando la popolazione e l’estensione degli attuali confini, porrebbe fine a ogni ipotesi di cancellazione della nostra provincia”.

“Di abolizione dell’ente locale Provincia – spiega il sindaco Emili – si discute dagli anni Sessanta, ovvero dal momento in cui doveva attuarsi il dettato costituzionale per la creazione delle Regioni, per cui era ipotizzabile che prima o poi ci sarebbe stato un taglio. Avvertiamo, perciò, la necessità di mobilitarci tutti a difesa di Rieti capoluogo della sua Provincia, ma è evidente che questa rimanendo nelle sue attuali dimensioni sarebbe sempre il primo obiettivo di chi vuole cancellare non l’istituto della Provincia, ma solo le più indifese e indifendibili a causa della loro scarsa valenza demografica”.

“Faccio appello – conclude – a una mobilitazione di enti e cittadinanza perché non intendiamo essere penalizzati da provvedimenti assolutamente discriminatori e che agli occhi di tutti non possono che essere punitivi”.

“Se fossero confermate le notizie riportate dalle agenzie, la manovra prevederebbe l’abolizione delle Province con popolazione inferiore ai 220mila abitanti. Domani scopriremo chi è il genio che ha deciso di fissare questa asticella per definire l’utilità o l’inutilità delle Province.

Ogni volta che si affrontano i temi istituzionali con la fretta della Finanziaria si producono mostri. Qualcuno ci dovrà spiegare infatti perché Imperia con 220 mila 712 abitanti è provincia utile ed Asti con 217 mila no.

Avevamo concordato con il ministro Calderoli l’inserimento nella carta delle autonomie che è attualmente in discussione in Parlamento di una norma che avrebbe aperto la strada alla revisione dei confini delle Province che naturalmente dovrebbe essere basata su dati di natura socio-economica e con qualche riflessione un po’ più approfondita Regione per Regione.

Le Province interessate all’abolizione sono 7 e prevedendo qualche accorpamento di fatto si è scelto di tagliarne al massimo  5. Tutto ciò mentre resta inattuata da anni l’istituzione delle Città metropolitane che prevede la scomparsa di 12 grandi Province. La cosa più divertente di questa vicenda è che scomparendo Isernia e Matera il Molise e la Basilicata diventeranno Regioni che coincidono con la Provincia. Per quanto riguarda la Provincia di Rieti aspettiamo con ansia che il Governo ci spieghi, visto che dovrà sparire la Provincia di Roma, se dobbiamo essere accorpati a Terni a L’Aquila, o ad Ascoli e in quale Regione finiremo”.

Apparirebbe sicuramente di parte voler formulare un giudizio sulle politiche sanitarie della Presidente Polverini. Politiche di cui ancora non conosciamo i contenuti e, dato il poco tempo, gli effetti che avranno sulla realtà regionale ed in particolar modo sulla nostra Provincia.

Appare però di parte anche il fuoco incrociato che colpisce,non da ora,la dirigenza uscente della AUSL di Rieti. Dico questo perché quando si parla di una dirigenza troppo attenta ai conti sembra non ci si renda conto della situazione in cui Regione e quindi AUSL hanno operato in questi anni.

Occorre forse ricordare un piano di rientro capestro,messo in discussione anche dalla Presidente Polverini,un atteggiamento del governo che ha tagliato fondi, personale e possibilità di investimenti?

Occorre ricordare le parole del Ministro Sacconi che legava alla chiusura degli ospedali il trasferimento di risorse alla Regione?

Non entro nell’elenco delle difficoltà in cui ci si muove ma basterebbe pensare al blocco del turn over per capire quanto difficile sia lavorare in qualità. Sicuramente questo è dovuto a gestioni sbagliate,basti pensare ai bilanci delle AUSL non presentati,ed appare ingeneroso cercare di scaricare su chi ha lavorato in continua emergenza le totali colpe di una sanità che balbetta. Vedremo ora quali saranno le cure e se quanto detto in campagna elettorale, a partire dagli ospedali periferici sarà confermato.

Ho colto con favore il tentativo della Presidente Polverini di ridiscutere il piano di rientro e con preoccupazione la risposta di un governo che è assolutamente sordo rispetto le difficoltà di un settore fondamentale. La precedente Giunta regionale aveva predisposto un PSR a mio avviso ragionevole ma che comunque può essere la base per una discussione comune.

Auspicando che la Sanità smetta di essere argomento di sciacallaggio politico e venga messa al centro di un dibattito serio e condiviso. Non sarà passando il tempo ad addossarsi responsabilità che si risolveranno i problemi dei cittadini.

Il presidente del consiglio comunale, Gianni Turina, ai sensi degli articoli 11 e 12 dello statuto della Città di Rieti, ha convocato il consiglio in sessione ordinaria in seduta pubblica di prima convocazione alle ore 9 di giovedì 27 maggio e in seconda convocazione alle ore 9 di lunedì 31 maggio, nella consueta sala delle adunanze, per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

1 – Comunicazioni;

2 – Ratifica deliberazione di G.c. n. 100 del 06/05/2010
     avente per oggetto: “Bilanci e conti:  Variazione  al bilancio di previsione per l’esercizio finanziario
     2010 – Variazione al piano  investimenti 2010 – Approvazione. Riproposizione deliberazione 
     G.c.n.65  dell’11/03/2010”. (Relazione assessore Diana);

3 – Approvazione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2009 e relativi allegati.
     (Relazione assessore Diana);

4 – Organo di revisione economico-finanziaria. Elezione e determinazione del compenso. Articoli 234 
    e 241 del decreto legislativo del 18 agosto 2000, n. 267. (Relazione assessore Diana).

Il comune di Cantalupo in Sabina in data 24 maggio 2010 ha approvato il bilancio di previsione 2010 e il triennale 2010-2012. E’ stata un’esperienza avvilente.

La cosa si è consumata in un misto esasperante di incompetenza e arroganza da parte della maggioranza, arroccata nella sua incrollabile convinzione di aver partorito il prodotto perfetto e sorda a qualunque sollecitazione venisse da parte nostra.

Dice un vecchio proverbio che “Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire”, detto che si adatta perfettamente ai nostri amministratori; a maggior riprova della loro arroganza e sordità c’è l’affermazione uscita in consiglio ad un loro esponente che recita  “il popolo ci ha votato e pertanto le nostre proposte sono inemendabili” (l’esponente in questione ha usato parole più colorite, a riprova ulteriore dello scadimento complessivo della nostra classe politica, ma il senso vi assicuro era quello da me riportato). La seduta è velocemente scivolata via tra voci concitate, frasi smozzicate, rivendicazioni di cose fatte e le ineffabili e immancabili citazioni in inglese del nostro sindaco, senza che da tutto ciò venisse fuori uno straccio o almeno uno strapuntino di concretezza o di proposta.

Il bilancio di Cantalupo si trascina stancamente senza dare ne prospettive ne speranze per il futuro. Ingessato, immutabile, sempre uguale a se stesso. Mai in questa sede un sussulto di idea nuova o di proposta. Anche le due nuove esponenti della maggioranza (nonché assessori), rivoluzionarie e moderne nelle loro dichiarazioni e nel modo di porsi ai cittadini di Cantalupo, hanno già su di loro la patina grigia e stantia che permea questo paese e la sua amministrazione. C’è un rito da compiere e lo si compie, punto. Oltre questo il nulla.

Il bilancio si esplicita con due parole; aumenti  e auspici. Acqua maggiorata del 25%, rifiuti del 13%, luci votive del  25%, non si da più il contributo per la mensa ai bambini delle scuole medie (tanto entro il 2025, se si continua con questo ritmo, avremo le medie a Cantalupo, giusto Sindaco?). Ma per la nostra maggioranza non è cosi. Le cifre, le  loro cifre, parlano e raccontano questa storia, ma non è vero. Si nega. Questa è la parola d’ordine, e i pretoriani silenti che formano il nostro consiglio comunale obbediscono, “Usi ad obbedir tacendo”, come il motto della benemerita. Un tempo erano i comunisti che ottusamente dicevano sempre e acriticamente si alle direttive del partito, adesso finiti i comunisti questa pratica è passata agli anticomunisti, sia qui a Cantalupo che a livello nazionale. Gli ottusi sempre adusi al voler del padrone, come diceva Benedetto Croce. Vecchia storia.

Ma dicevamo del bilancio. Aumenti, quelli visti sopra, e auspici. 18.000,00 euro di entrate dall’ostello. Ma per bocca della maggioranza questi “Non sono soldi sicuri”. E allora che li hai messi a fare? E allora vincolali ad una voce specifica in uscita, no? In maniera tale che se l’entrata non si verifica non metti in difficoltà l’impianto complessivo del bilancio. Ma questi sono concetti troppo complicati nella sede del nostro consiglio; dirlo a questi presuntuosi nati già imparati è come parlare al muro “Abbiamo il consenso del popolo e facciamo come ci pare”, ricordate? Recuperi crediti per 30.000,00 euro. In un paese spremuto come un limone. Sapete che l’addizionale irpef, caso unico in sabina, è la più alte possibile? Lo 0,8 per mille. Caccia all’evasore, cosa giusta per carità, ma oltre questo? Il nulla. E abbiamo legittimi dubbi sulla complessiva cifra che si pensa di recuperare. Vedremo.

Come minoranza avevamo presentato un pacchetto di emendamenti, per complessivi 61.000,00 euro, che evitavano gli aumenti di acqua, rifiuti, luci votive e permettevano di non pagare lo scuolabus. Risposta; demagogia. Ma quale demagogia, i soldi c’erano. Ma non si può, perche una parte di questi, 17.000,00 euro per la precisione, sono quelli che servono a pagare la nostra giunta. Guai a toccarli pertanto. I sacrifici in questa sede devono farli gli altri. Emendamenti solennemente bocciati e scomunica su noi reprobi.

Alla fine bilancio approvato inemendabile con tanto di squilibrio in parte corrente nonostante tasse alle stelle e ricorso ai soldi della Bucalossi. Siamo alla frutta, ma la nostra amministrazione, come l’orchestra del Titanic, suona e balla mentre la nave affonda. Soluzioni non ne cerca e dice che questo bilancio è il “migliore possibile data la situazione corrente” parole del Sindaco. Noi non dormiamo tanto tranquilli.

“La nota della Cgil Fp rappresenta una difesa d’ufficio da parte del sindacato rispetto ad attacchi al personale medico e infermieristico dell’Asl che mai sono stati portati. 

Le responsabilità dell’attuale servizio sanitario, così come descritto dai mezzi di informazione locali e le cui carenze sono sotto gli occhi dei cittadini, nella gran parte dei casi, non sono a carico di medici e infermieri, ma sono di una gestione dirigenziale che ha privilegiato, in questi cinque anni, l’aspetto economico e non l’offerta di servizi”. Lo dichiara il capogruppo Pdl alla Provincia di Rieti, Felice Costini.

“Chiedere risposte al presidente Polverini – prosegue – che governa da meno di due mesi e che non ha ancora nominato la nuova dirigenza dell’Asl reatina, ci sembra eccessivo e inopportuno da parte di una sigla sindacale che troppo spesso dimentica la sua funzione di difesa dei lavoratori per assumere una connotazione politica a tutto tondo. La realtà è che la precedente giunta Marrazzo non ha risolto i problemi del bilancio sanitario, anzi ha aggravato il debito della Regione Lazio, e ha notevolmente peggiorato la qualità dei servizi. L’esempio reatino è paradigmatico del tipo di politica portata avanti dal centrosinistra, con una difesa corporativo-sindacale di alcuni centri di potere e un risparmio attraverso il taglio delle offerte sanitarie ai cittadini a fronte di una ‘manica larga’ per investimenti di dubbia utilità”.

“Se Storace, durante il suo mandato di presidente, non ha ridotto il debito – commenta Costini – quantomeno ha aperto tre nuovi ospedali e a Rieti ha permesso l’apertura del nuovo pronto soccorso. Vorremmo sapere, invece, a parte qualche nuovo lampione, le sale operatorie inaugurate e poi immediatamente chiuse a Magliano, quali sono le opere realizzate dalla direzione Bellini oltre un peggioramento dei tempi delle liste di attesa e uno scadimento generale del servizio offerto”.

“La responsabilità del rischio chiusura degli ospedali a Magliano e Amatrice – spiega il capogruppo Pdl – va ricercata negli ultimi cinque anni di inerzia in cui nessuno intervento di razionalizzazione e di specializzazione è stato fatto per tali nosocomi. La Cgil Fp, invece di adombrare chissà quali oscure manovre e di proporsi quale avvocato difensore di mai ventilati provvedimenti punitivi nei confronti dei dipendenti dell’Asl, si ponga l’obiettivo di svolgere una funzione partecipe e costruttiva in questa fase di grande difficoltà, perché solo tutti insieme possiamo cercare di trovare le soluzioni che restituiscano ai cittadini della provincia di Rieti il diritto a una sanità di qualità. E in questo senso l’opera di denuncia e d’inchiesta fatta dalla stampa locale è di fondamentale importanza nella ricerca di trasparenza che è alla base della democrazia”.