“In seguito alla battaglia avviata per contrastare le discutibili e comunque dannose decisioni prese nel settore agricolo e in quello della zootecnia dalla giunta Polverini,  prosegue senza dignità l’azione del centro destra. Al centro dell’attenzione – dettaglia il consigliere del Pd – ci sono ancora i Saz, gli sportelli agricoli di zona che, dopo essere passati in tutta la Regione Lazio da 37 a 32, non saranno collocati nemmeno a Rieti e Viterbo. Uno scandalo.

Interrogata urgentemente la giunta e l’assessore Birindelli sul provvedimento (che non porterebbe a nessun risparmio in quanto il personale impiegato nei Saz è dipendente regionale e trova ospitalità in strutture comunali) e certo della penalizzazione dei territori che si sarebbero trovati con meno servizi pubblici, l’incubo continua. Dopo il rinvio in settimana dell’audizione convocata dalla Commissione Agricoltura che avrebbe dovuto avere come oggetto proprio la cancellazione degli sportelli, ne è stata calendarizzata un’altra per martedì prossimo anche se ieri pomeriggio ci siamo sentiti dire in Consiglio dalla governatrice Polverini che su questo piano di tagli, che porterà solo disagi e nessun risparmio, non farà passi indietro in quanto lo aveva deciso in campagna elettorale. E adesso? Oltre il danno la beffa.

La giunta di centro destra con una mano toglie e con l’altra pure! Se in questa partita fosse rimasto un minimo di logica, gli unici 5 sportelli attivati dalla Regione sarebbero dovuti restare in ogni Provincia eppure non è stato così. Un decreto della direzione regionale ha disposto infatti il mantenimento degli stessi nei comuni di Cassino, Fondi, Civitavecchia, Palombara Sabina e Velletri. Ma dove sono Rieti e Viterbo? A questo punto la domanda nasce spontanea: la maggioranza con chi pensa di giocare? Ricordando le nostre proteste per la soppressione di 32 sportelli su 37, e facendo presente che in questo modo i disagi  per chi lavora nel settore sarebbero aumentati esponenzialmente, mi chiedo quale pensiero diabolico guidi questa maggioranza che sta provando a cancellare i nostri territori privandoli di servizi fondamentali. Ormai – conclude – siamo al limite massimo della sopportazione e per questo mi farò interprete del danno incalcolabile che si registra quotidianamente”.

Alla luce delle notizie che si possono ormai quotidianamente leggere sulla stampa locale in merito ai malesseri trasversali dei rappresentanti istituzionali e politici del territorio reatino, vorrei fare alcune considerazioni alla base di un qualsiasi pensiero sul discorso che ruota intorno a Rieti dentro o fuori dal Lazio.

Analizzando il primo anno del mandato Polverini è difficile non osservare come la maggioranza di centro destra abbia di fatto azzerato quanto di buono, e con grande fatica e serietà, era stato fatto durante la precedente legislatura per l’intero territorio. Con il collega Perilli – dettaglia Annamaria Massimi – abbiamo portato nel tempo enormi finanziamenti facendo di Rieti la Provincia che in cinque anni ha ottenuto, in termini economici, maggiori risorse nel Lazio.

Ad oggi l’unica osservazione che posso fare è quella che il centro destra ha invece azzerato tutto, dall’agricoltura ai fondi per la cultura, fino agli impianti del sottosuolo dei comuni o allo storno dei fondi Fas che sarebbero stati girati sulla sanità che però, guarda caso, a Rieti è stata quasi depennata con il resto dei settori.

Vorrei allora chiedere agli elettori cosa ha fatto la Regione targata Polverini, quali sono stati i miglioramenti, quali gli sviluppi. Ricordo che l’attuale governatore  ha aperto la propria campagna elettorale a Rieti e che, proprio nelle nostre terre, ha stretto un patto con i cittadini promettendo attenzioni particolari e interventi importanti. Salvo che tagliare, quindi, cosa ha fatto la Polverini?

Chiedo a tutti i suoi elettori e sostenitori del centro destra  di indicarmi leggi, provvedimenti o misure straordinarie di cui hanno potuto beneficiare e, con la certezza che non ci saranno risposte in questo senso, chiedo loro di aprire gli occhi davanti alla miopia del centro destra che ci sta progressivamente e in maniera coatta mettendo ai margini della Regione. Prima di dire, quindi se la volontà comune è quella di restare nel Lazio o di cambiare regione, ci dicano loro se siamo ancora Laziali o meno.

A testimonianza di questo malessere, che non è stato mitigato nemmeno dalla presenza dell’assessore reatino in giunta, ecco poi le dimostrazioni del capogruppo del Pdl in Provincia, Felice Costini, che, criticamente e a rigor di logica, sta aprendo una discussione su fatti e avvenimenti ormai imbarazzanti per tutti i rappresentanti locali della maggioranza che sembrano essersi scordati di Rieti. Sarà o no un fattore indicativo? Spero che queste riflessioni possano servire agli elettori del centro destra”.

La notizia relativa l’Istituto Magistrale di Rieti che prevede la mancata attivazione del Liceo Musicale per l’anno 2011/2012,  lascia spazio a serie riflessioni su quello che si sta configurando come il tentativo dell’ennesimo scippo perpetrato dalla Regione al nostro territorio.

Sapere che l’ente, peraltro rappresentato e guidato nelle scelte del settore dall’assessore reatino Gabriella Sentinelli,  ha condiviso le osservazioni dell’Ufficio  Scolastico Regionale nel garantire l’attivazione del Liceo ad Anzio e non a Rieti, è sicuramente un elemento preoccupante.

La mia unica speranza è quella che la proroga non sia il preambolo di un  ‘lavarsi le mani’ da fatti che evidentemente hanno creato qualche mal di pancia all’interno della stessa maggioranza. Senza l’emendamento presentato giorni fa dal consigliere Perilli e dai colleghi del Pd, e poi approvato dalla commissione e dalla giunta, il Liceo Musicale sarebbe stato attivato al Classico e non al Magistrale con una bozza di intervento decisamente discutibile (in quanto al Varrone mancano i requisiti richiesti dalla normativa) che ora però potrebbe tornare in primo piano e magari, chi lo sa, essere attuata il prossimo anno per risolvere problemi di equilibri politici interni al Pdl regionale e reatino; ma del resto, come si dice in questi casi, a pensar male si sbaglia, ma spesso ci si azzecca.

In riferimento alla lettera diffusa oggi dal Presidente del Consiglio Comunale, Gianni Turina, il segretario generale provinciale della Uil di Rieti, Alberto Paolucci, precisa quanto segue:

“In tanti anni di attività sindacale non mi era mai capitato di vedermi negare la parola in occasione di un dibattito. Non capisco se il Consiglio comunale straordinario era stato convocato per la Ritel o per una personale passerella di Gianni Turina, personaggio politico che non si è mai visto in tutti questi anni e che oggi si erge a salvatore dell’azienda. Personalmente seguo la cosiddetta “vertenza Ritel” da oltre 10 anni e non cerco certo visibilità in occasioni come l’ultima in questione.

Dal momento che Turina dice di aver concordato gli interventi con altri rappresentanti sindacali, ci tengo a ribadire, qualora non fosse ancora chiaro, che io sono l’unico titolare ad intervenire per conto della Uil e della Uilm, pertanto gli interventi che coinvolgevano il sindacato che rappresento andavano concordati con il sottoscritto e con nessun altro. Men che meno con rappresentanti della Fim o della Fiom.

Se si parla, poi, di unità di intenti da parte della politica mi sembra opportuno ribadire che anche quando si passò l’azienda sotto le insegne Ritel la politica era unita ed io ero l’unico contrario. Come è andata a finire, purtroppo, è sotto gli occhi di tutti. Se la nuova soluzione ipotizzata dalla “politica unita” è della stessa natura, non mi resta che dire “poveri noi”. Mi auguro vivamente che la soluzione che si va ipotizzando sia quella gradita al sindacato, cioè Finmeccanica.

Concludo ricordando a Gianni Turina che la politica deve essere a disposizione dei cittadini e non viceversa, per questo i rappresentanti politici sono ben pagati. Per questo motivo chiedo un maggiore rispetto. Se non come sindacalista, almeno come cittadino”.

“Nonostante i vanti, gli annunci e i complimenti per l’operato della giunta regionale arrivati dal mondo della scuola reatina, il Liceo Musicale tanto sbandierato dall’assessore Sentinelli e assegnato all’Istituto Magistrale “Elena Principessa di Napoli” di Rieti, non sarà attivato per l’anno scolastico 2011/2012.

Nel decreto 36 del 16 febbraio 2011 dell’Ufficio Scolastico Regionale, si legge infatti che la Regione Lazio, con nota n.9 del 15 febbraio, ha condiviso l’attivazione del Liceo Musicale presso il liceo ‘Chris Cappell College’ di Anzio, nonché il rinvio dell’attivazione dei Licei Musicali a Rieti e Viterbo, per un anno successivo all’a.s. 2011/12.

La provincia reatina non avrà quindi il nuovo indirizzo liceale e, per avere spiegazioni nel dettaglio, presenterò un’interrogazione urgente, con la quale vorrei conoscere le motivazioni che hanno portato l’assessore reatino Sentinelli ad una scelta di questo tipo. La giunta regionale ha condiviso con Usr un provvedimento decisamente  grave e lo ha fatto senza consultare nuovamente l’apposita commissione che ha lavorato, e non poco, sull’esame dell’atto improvvisamente depennato.

Chi garantirà ora alle famiglie reatine che quanto accaduto in questa occasione non verrà ripetuto l’anno prossimo? Com’è stato possibile prendere questo provvedimento a danno dell’istituto Elena Principessa di Napoli? Il centro destra  continua a prendere decisioni a danno del nostro territorio e lo fa screditando il lavoro del consiglio e della giunta stessa che aveva già deliberato l’istituzione dell’indirizzo musicale”

Del rapporto amorale e perverso dell’Italia con la Libia di Gheddafi, che ultimamente più che di sudditanza, è diventato di prostituzione diplomatica, i Radicali pensano tutto il male possibile e da sempre, non da oggi. 

Davvero è su questa vicenda, che al nostro governo, per la sua palese inconsistenza e incoscienza, dovrebbero essere chieste le dimissioni; e non solo per dignità, ma per convenienza: ci hanno spiegato che era necessario essere amici dello squilibrato dittatore per convenienza; se così è, allora la convenienza ci richiede, profilandosi un cambio in Libia, che essi si facciano da parte.

Ma non è solo una questione di governo: tra coloro che si debbono finalmente fare da parte è il peggior dominus della sinistra italiana: Massimo D’Alema, ben più antico sponsor del colonnello Gheddafi che lo stesso Berlusconi.   Questo sempiterno king-maker, catastrofe della sinistra, che ha rischiato di essere il berlusconiano ministro degli esteri dell’Europa, fino a due giorni fa sosteneva come "certamente Gheddafi avesse ancora un rapporto solido con una parte della società libica", auspicava "riforme democratiche" senza le quali "le tensioni non cesseranno" (perché non le auspicava prima, nei suoi colloqui in tenda?),  temeva come "si potrebbe arrivare a un sovvertimento del regime" e che "ci fosse da sperare in un’evoluzione positiva": vale a dire non un  sovvertimento del regime, che infatti lo stesso Statista definì "strategico"; strategicità di cui il fascinoso D’Alema convinse il suo partito, il PD, che votò a favore del Trattato di Amicizia Italo Libica; parliamo di solo due anni fa; e contro votarono Radicali, Idv ed UDC.

Oggi, una parte del PD (non certo D’Alema) vuole fare dimenticare quella scelta; e buona parte della sua base l’ha rimossa, o la ignora. Solo recente è la svolta in chiave antiberlusconiana del PD su questo tema, che ha portato il governo ad essere battuto a Novembre su un emendamento al Trattato, presentato dal radicale Matteo Mecacci, deputato della nostra circoscrizione.

E’ in questo scenario che il PD antrodocano oggi, dicendo parole sagge, chiede al Comune di Antrodoco un atto di coraggio: l’abbandono del progetto con la Libia; progetto che ha dato, di Antrodoco in Italia, un immagine pari a quella che l’Italia ha acquisito al cospetto del mondo. Apprezziamo il sentimento dei democratici antrodocani, ma troviamo pleonastica la raccomandazione di recedere: come disse la volpe dell’uva, "nondum matura est"! Non ci sarà niente da cui recedere: sarà la Libia che avrà altro cui pensare.

E recedere sarebbe un atto di coraggio? Un atto di coraggio sarebbe continuare a supportare lo stimato amico. Piuttosto si offra un atto di dolore e contrizione: il Comune chieda scusa ai suoi cittadini, che proprio l’Unità descrisse come"fieri, orgogliosi, non gente con il cappello in mano".

Ed il PD, da Antrodoco a Roma, lui che l’ha votato, oltre a chiedere il conto a D’Alema, si unisca alla richiesta di sospensione unilaterale del Trattato di Amicizia: quel trattato "che, tra l’altro" ha ricordato Emma Bonino, "sancendo il principio di non interferenza negli affari interni della controparte, lega le mani all’Italia nel prestare soccorso alla popolazione civile e nel contribuire alle azioni concertate a livello europeo ed internazionale per favorire l’avvio di un processo di transizione verso lo stato di diritto e la democrazia".

“Apprendo la notizia, ancora non confermata, che sarebbero state firmate le nomine del direttore amministrativo e del direttore sanitario della Asl di Rieti. Qualora fossero confermati rispettivamente i nomi di Adalberto Festuccia e dell’ex direttore sanitario del Santo Spirito di Roma, Pietro Scanzano, si sarebbe scritta la pagina più triste del centrodestra reatino". Così il capogruppo del Pdl alla Provincia di Rieti, Felice Costini.

“Non ho conoscenza diretta del direttore Scanzano – aggiunge – ma non so se la presidente della Regione Lazio, Renata Polverini, oltre al curriculum professionale, abbia visionato anche il curriculum politico di Festuccia. Siamo di fronte, infatti, a uno dei pochi casi di esponente politico prestato alla tecnocrazia: ex assessore Pci ai Servizi sociali del Comune di Rieti, uomo forte dei Ds e poi del Pd della città di Rieti, vera anima politica e dirigenziale del gruppo maggioritario della sinistra reatina. Nominato in epoca Marrazzo come direttore generale dell’Asl reatina, ha svolto nel quinquennio  di centrosinistra alla Pisana, la funzione di ‘commissario politico’ della sanità locale. Questa nomina, che tra l’altro sarebbe l’unica per un reatino all’interno della ‘triade’ Asl, è una sconfessione del Pdl locale e dimostra la totale assenza di uomini e professionalità espressione del centrodestra della nostra provincia”.

“Come ho già fatto presente al coordinatore regionale del Pdl, Vincenzo Piso – spiega Costini – questa nomina è di fatto  la negazione della linea politica tenuta dal centrodestra nell’ultima campagna elettorale per le elezioni regionali. Di fatto, siamo di fronte all’affermazione della continuità della linea politico-sanitaria del centrosinistra. Non è accettabile neanche l’assunzione di responsabilità di Rodolfo Gianani, direttore generale dell’Asl di Rieti, che si trincera dietro la propria autonomia decisionale. Va infatti ricordato al manager che non ricopre quella posizione in quanto vincitore di concorso, ma in quanto nomina tecnica per portare a termine un progetto politico nel quale Adalberto Festuccia non può trovare spazio”.

“Personalmente mi sento in dovere di chiedere scusa a quei tanti o pochi elettori che ho convinto a votare per il Pdl, soprattutto gli operatori e i fruitori della sanità reatina, perché mi rendo conto che con questa nomina offenderemmo la loro dignità e per l’ennesima volta verrebbe dimostrata l’assoluta inaffidabilità di una classe politica. Chiedo al senatore Angelo Cicolani di convocare immediatamente una direzione provinciale del partito, per comprendere se queste nomine abbiano avuto in qualche maniera l’avallo dei dirigenti reatini del Pdl, al fine anche di decidere se ci siano ancora le condizioni per spendere la mia attività politica dentro il Popolo della libertà”.

“Da ultimo – conclude Costini – a chi nei giorni scorsi, in maniera improvvida, mi aveva accusato di connivenza con il centrosinistra, chiedo oggi se la connivenza sia rappresenta dalla mia difesa del territorio che, in alcuni casi, mi può vedere agire parallelamente alla Provincia, o dalla nomina di esponenti di centrosinistra che si ritrovano a occupare posizioni di potere grazie ai voti dei tanti militanti di centrodestra. Personalmente, se quanto emerso trovasse conferma, sarei schifato e credo che, mai come ora, sia necessario capire se il Pdl reatino e quello laziale abbiano o meno una classe dirigente degna di questa nome”.

Alberto Paolucci si lamenta a torto perché non gli è stato consentito di intervenire nel corso del Consiglio Comunale Straordinario dello scorso 21 Febbraio, convocato per la vertenza Ritel.

Il sindacalista Paolucci deve imparare che un consiglio comunale non è il salotto di casa sua, ma comporta delle regole che il Presidente del Consiglio ha il potere e il dovere istituzionale di far rispettare.

Non è ammissibile che in tutto questo periodo di occupazione dei lavoratori Ritel in sala consiliare, con la presenza costante dei rappresentanti sindacali Giuseppe Ricci (FIM-CISL) Luigi D’Antonio (FIOM-CIGL) e Franco Camerini ( UILM-UIL), che ha visto brillare l’assenza di Alberto Paolucci, egli spunti all’improvviso dal pubblico per chiedere la parola, prevista per volontà della conferenza capigruppo oltre che per i consiglieri comunali, per i vari rappresentanti istituzionali (Fabio Mellili Presidente della Provincia, Senatore Angelo Maria Cicolani, Gabriella Sentinelli Ass.re Reg.ne Lazio e Giuseppe Emili Sindaco del Comune di Rieti) e per i tre rappresentanti sindacali.

Sono stati proprio questi ultimi a concordare con me nei giorni precedenti la presenza delle forze sindacali nel dibattito. Caro Paolucci, questa volta la politica è stata in grado di fornire un segnale di grande unità nell’interesse generale del territorio ed in particolare nei confronti dei lavoratori della Ritel e non può certo essere vanificato dalla tua spasmodica voglia di apparire.

“Il problema della secessione della provincia di Rieti o di alcuni Comuni dalla Regione Lazio verso la Regione Umbria è una cosa seria e non può correre il rischio di essere strumentalizzato per questa o quella campagna di consenso.

Due considerazioni prima di tutto: la prima è che l’eventuale secessione dal Lazio porterà quasi sicuramente alla disgregazione della Provincia di Rieti; la seconda è che prima di imboccare una strada senza ritorno, quale la secessione, dobbiamo essere convinti tutti, gli amministratori per primi, che si è tentata ogni via di risoluzione politica istituzionale dei nostri problemi aperti; come la valorizzazione delle risorse idriche, lo sviluppo turistico religioso, sciistico, lo sviluppo ecocompatibile delle energie alternative e il trattamento dei rifiuti. 

Ma a questo punto si impongono alcune domande: si è fatto veramente il massimo dello sforzo per veicolare alla Regione le esigenze del nostro territorio e per ottenere risposte certe? Un esempio su tutti, l’indennizzo richiesto da molti anni alla Regione per lo sfruttamento delle nostre sorgenti Peschiera Le Capore, a che punto sta? È sufficiente convocare la Conferenza dei sindaci Ato 3 una, massimo due volte l’anno per trattare un tema così complesso? Non è polemica verso il presidente della Provincia, ma va ricordato che il Comune di Rieti ha anche proposto un tavolo permanente per la risoluzione della questione. Invece, è obiettivo che la delibera della Regione Lazio, che proponeva un ristoro economico, seppur minimo, per il territorio reatino, è ferma dal 2006, giunta Marazzo. A riguardo, ‘il silenzio’ della Provincia è assordante.

E’ vero anche che la giunta regionale Polverini, che conta nel consiglio che la sostiene ben cinque consiglieri riconducibili al territorio reatino, ad oggi non ha ‘battuto un colpo’ per la risoluzione delle problematiche impellenti, quale quella della valorizzazione del Terminillo.

È necessario allora uno slancio e un entusiasmo politico-istituzionale nuovo che sappia elaborare immediatamente una strategia comune di ampia condivisione, in grado di esprimere a voce unica le giuste aspettative del nostro territorio, cosa ad oggi non molto evidente.

Una strategia che deve avere tempi brevi e non dilazionabili, per il semplice fatto che i cittadini sono veramente stufi di vivere un presente incerto e di non vedere un futuro roseo per i propri figli. L’alternativa, in caso di insuccesso, è il referendum per la secessione, coinvolgendo preventivamente tutti i Comuni della Provincia”.