Come avviene regolarmente ormai da tempo il Sindaco Emili risponde ad argomentazioni politiche con il tentativo di buttarla in caciara e personalizzando un discorso che di personale non ha nulla.

Non è certo mia intenzione non riconoscere il risultato elettorale che lo ha portato per ben due volte a ricoprire il ruolo di Sindaco della città anche se dovrà dimostrarci che le scelte effettuate nel tempo non sono frutto di quella partitocrazia che gli ha permesso di ricoprire il ruolo di Assessore prima e di Sindaco poi.

Ma detto questo credo opportuno spiegare al Sindaco il perché della mia richiesta di dimissioni. Un perché che Lui ha sicuramente chiaro ma che maschera con un po’ di confusione. Andiamo quindi ad elencare qualche buon motivo.

– Riconosciuto stato di “confusione” nella coalizione che governa la città. Confusione riconosciuta
  da Lui ed anche da suoi Assessori;
– Problema tarsu;
– Appalto global service. Vorrei ricordare come il Sindaco si sia impegnato perché non se ne
  parlasse in commissione bilancio;
– Problema del bilancio . Osservazioni della corte dei conti e note tecniche dei revisori dei conti;
– Situazione debitoria dell’ente e bilancio legato ad “una tantum” di discutibile riscossione;
– Servizi sociali. E’ di questi giorni una discutibile gazzarra ben propagandata su internet;
– Ztl e varchi elettronici.

Non sono di certo solo questi i motivi ma trovo inutile continuare l’elenco.
Nulla di personale quindi da parte mia ma solo valutazioni su una gestione dell’Ente che sta trovando molte difficoltà e trovo da vera partitocrazia il tentativo di tener tutti buoni , per il bilancio, in attesa di un rimpasto di giunta.

Poi si possono mettere in mezzo le primarie,le difficoltà degli avversari, le supposte ambizioni personali ma un dato è evidente ed è che questa giunta non ha più la forza di amministrare la città. Vorrei anche ricordare al Sindaco quali difficoltà ci sono state nella maggioranza per approvare l’urban center .

Quindi direi valutazioni amministrative, contestabili ma legittime, che non autorizzano il Sindaco a nascondersi dietro discutibili attacchi personali.  E questo al di la del buon gusto!

“Il consigliere Bigliocchi, nel chiedere le mie dimissioni, rende palese, ancora una volta, il suo recondito desiderio, consistente nel fatto che i suoi successori alla carica di sindaco debbano ripetere il suo stesso percorso.

Il sottoscritto, differentemente per quanto avvenne per Bigliocchi, è stato eletto sindaco per due volte dal consenso ricevuto dai cittadini e non da manovre di piccolo cabotaggio figlie della partitocrazia. Certamente al termine del mio secondo mandato me ne andrò, però, senza soffrire del complesso del coitus interruptus, perché avrò esaurito il ciclo legislativo previsto dalla legge e non perché estromesso da chicchessia.

Mi rendo conto, comunque, che siamo nella fase che forse precede le primarie nell’area del centrosinistra e allora, in vista di questa eventuale competizione, sono in molti a tentare di occupare la pole position. Vero professoressa Massimi? Certo servirà uno sforzo erculeo per recuperare posizioni su posizioni e arrivare in prima fila partendo dal modesto risultato preferenziale delle amministrative del 2007.

Circa la mancanza di ‘correttezza, serietà e trasparenza nella gestione della cosa pubblica’ da parte di ‘coloro che governano la città’, la coordinatrice Massimi, che comunque è pienamente consapevole della totale inesistenza del Pd quale forza di opposizione, applica palesemente il noto adagio popolare secondo il quale ‘il gatto della dispensa quello che fa, degli altri pensa’”.

"Sono indignato per le dichiarazioni dell’ex consigliere regionale Anna Maria Massimi. Aldilà di una legittima polemica politica, si arroga il diritto di dare giudizi morali ed etici sugli amministratori del Comune di Rieti.

Ricordo all’ex consigliere Massimi che è stata parte dirigente di una coalizione che ha visto le dimissioni di un assessore regionale, Mario Di Carlo, costretto a lasciare per dichiarazioni su ‘coda alla vaccinara’ e ‘affare’ rifiuti della precedente giunta della Regione Lazio e con un presidente regionale, Piero Marrazzo, dimessosi per i noti motivi. Non ci sembra che in nessuna di quelle situazioni la Massimi abbia sentito la necessità di distinguersi o di prendere le distanze, mantenendo, invece, ben salda la sua poltrona di presidente di commissione regionale.

Ritengo che la difesa dell’etica e della morale nella cosa pubblica sia il primo principio dell’agire politico. I miei oltre venti anni di specchiato ruolo amministrativo senza mai un’ombra ne sono la dimostrazione. Non permetto a nessuno, quindi, l’espressione di giudizi demagogici e privi di fondamento, utili a gettare solo ombre, ma non supportati da nessuna prova.

La giunta del Comune di Rieti ha ritirato la delibera del Global service, così come dichiarato dal sindaco, non appena si è paventata la possibilità di una irregolarità di tipo amministrativo della stessa. Ancor prima, il sindaco aveva già dato la propria disponibilità a ridiscuterla insieme agli imprenditori locali, in un’ottica di difesa del territorio. Anche in un confronto duro e aspro, che nell’attività politica può accadere, le dichiarazioni del coordinatore cittadino del Pd appaiono giustificabili, neanche sul piano della fin troppa decantata inesperienza politica.

La Massimi, forse turbata dal fallimento degli incontri da lei organizzati coi cittadini e che le hanno dimostrato la totale assenza di radicamento sul territorio, tenta oggi di dimostrare la propria esistenza attraverso una goffa manovra tesa a creare confusione. L’ex consigliere regionale prima di chiacchierare guardi negli armadi della sua casa politica e non si permetta di esprimere giudizi etici e morali su chi le può insegnare cosa significhi avere le mani pulite”. 

Alla dichiarazione del presidente Fabio Melilli sugli immigrati da distribuire in tutto il territorio nazionale, in proporzione al numero degli abitanti  escluso l’Abruzzo, arriva immediata la reazione del sindaco di Roma Gianni Alemanno.

"Non capisco quali motivazioni spingano Melilli ad occuparsi degli immigrati a Roma – dice il sindaco – la capitale non può ricevere altri immigrati perché, tra gli 8mila richiedenti asilo e i rifugiati che già sono sul nostro territorio e i 2.500 nomadi che sono negli accampamenti, Roma non è più in grado di accogliere altre persone, abbiamo avuto precise garanzie dalla Protezione civile nazionale e dal prefetto di Roma, con l’unica eccezione dei minori non accompagnati".

“Rimango estremamente perplesso e indignato. È preoccupante che aldilà di ogni analisi politica, giusta o sbagliata che sia, la Massimi formuli un preciso giudizio etico-morale sull’attuale giunta del Comune di Rieti.

Affermare che ‘correttezza, serietà e trasparenza nella gestione della cosa pubblica’ sono ‘qualità che non appartengono al dna di coloro che governano la città’ è cosa che, oltre sul piano politico, assume rilevanza sotto altri profili.

Quale assessore della giunta, mi ritengo non solo indignato, ma offeso da quanto da lei dichiarato a mezzo stampa e invito il coordinatore cittadino del Pd a indicare fatti e situazioni, qualora ci fossero, che supportino le sue convinzioni, altrimenti si astenga da esternarle. A livello personale, mi riservo di tutelare la mia immagine e la mia dignità in ogni sede che riterrò opportuna”.

“Leggo dalle agenzie dichiarazioni del sindaco Alemanno sulla vicenda immigrati, a dir poco imprecise. Il sindaco di Roma continua a sostenere di aver ricevuto assicurazioni sul fatto che Roma non dovrebbe accogliere immigrati a differenza di tutti gli altri Comuni italiani.
Semplicemente, non è cosi.

Il piano nazionale concordato con la Protezione civile prevede una ripartizione dei profughi e dei tunisini con il permesso provvisorio distribuita su tutte le regioni italiane in proporzione al numero degli abitanti con l’unica eccezione dell’Abruzzo. Il piano considera nel conteggio anche gli abitanti di Roma che dovrà fare proporzionalmente la sua parte. Questo è l’accordo firmato anche dall’associazione nazionale dei comuni.

Altro è la comprensibile richiesta formulata dalla presidente Polverini, di attendere il primo maggio data della beatificazione di Giovanni Paolo II. Sono certo che le province del Lazio faranno la loro parte, in proporzione agli abitanti, così come dovrà fare la Capitale.

Eviti quindi il sindaco di Roma di far riferimento ancora una volta alle province del Lazio per risolvere i suoi problemi. Abbiamo assicurato al Presidente della Repubblica che le istituzioni, a tutti i livelli, avrebbero parlato con una voce sola: Non è certo gradevole constatare che la voce dissonante sia proprio quella della Capitale del nostro Paese”.