In merito al botta e risposta tra consorzio per lo sviluppo Industriale di Rieti e i consiglieri Rocco Berardo dei Radicali e  il capogruppo dei Verdi, Angelo Bonelli, interviene il consigliere del Pd, Mario Perilli.

“Verificata la corrispondenza per l’accesso agli atti e certo del buon operato del Consorzio per lo Sviluppo Industriale – dichiara Perilli – mi rimane estremamente difficile pensare che ci sia qualcosa che non vada nel verso giusto, nonostante siano ancora molte le occasioni in cui si provi a mettere in cattiva luce questo importante progetto. Alla luce dei fatti ribadisco la necessità di un impegno comune per quadrare definitivamente intorno ad una concreta possibilità di sviluppo territoriale.

Nel Polo della Logistica – prosegue Perilli – la Regione ha riconosciuto infatti la strada maestra per realizzare un settore di primario interesse che localizza nel nord della regione un perno intorno al quale smistare merci di vario genere. In poche parole un’occasione di rilancio, valorizzazione e occupazione”. A dimostrazione dell’importanza e della trasversalità del Polo, Perilli ne ripercorre le tappe istituzionali principali ricordando come nella recenti elezioni, sia la Polverini che la Bonino, non avevano certo espresso parere negativo. “Nel 2004, con Storace presidente e Ciocchetti assessore all’urbanistica, il Prg del Polo è stato votato in giunta e in Consiglio è passato all’unanimità alla presenza di tutte le forze politiche di maggioranza e minoranza. Con il cambio di governance le intenzioni non sono mutate e, dopo aver ricevuto parere favorevole nel 2008 durante la fase di valutazione di impatto ambientale, nel 2009, con la variante del Prg, la coalizione con Marrazzo presidente e Montino assessore all’urbanistica, ha fatto altrettanto.

Votata in giunta e dibattuta in commissione, la variante è approdata in Consiglio dove è stata approvata, anche questa volta, con il voto unanime dell’assise composta da tutte le forze politiche”. Alla luce di quanto sopra, il consigliere ribadisce la propria disponibilità per fare quanto possibile nei suoi strumenti e la necessità di andare avanti seguendo l’impianto iniziale del progetto, ovviamente nel pieno rispetto delle normative vigenti, e per far questo invita tutte le forze politiche e associative del territorio, a partire da quelle ambientaliste, nel dare il proprio apporto per lo slancio finale del Polo che può sempre più arricchirsi di accorgimenti in linea con le moderne linee di sviluppo di quella che è una reale possibilità di rilancio del territorio regionale e locale”.

“Pur se amplificate da qualche organo di stampa locale le dichiarazioni di Bonelli inequivocabilmente risultano non corrispondenti al vero.  Non occorre che il consigliere regionale chieda aiuto ad altri,  venga a Rieti presso il Consorzio Industriale, come comunicatogli, e gli sarà mostrato qualsiasi atto come già avvenuto per il WWF di Roma che abbiamo avuto il piacere di ospitare al Consorzio per ben due giornate di accesso agli atti.

Faccia un’improvvisata, sarà ben accolto e altrettanto meglio ospitato, almeno avrà anche la possibilità di conoscere i problemi e le difficoltà di chi vive questo territorio.
Ripeto: gli faremo visionare qualsiasi atto anche il parere VIA della Regione Lazio, le note dell’Area Difesa del suolo della Regione Lazio, la determinazione del Dipartimento del Territorio della Regione Lazio, la nota della Direzione Agricoltura  della Regione Lazio e tanti altri  documenti di cui chiede l’accesso e che sarebbe molto facile e semplice  reperire in pochi attimi, con una semplice telefonata  della sua segreteria ai vicinissimi uffici regionali.

Se un consigliere regionale che oltretutto era parte del Consiglio regionale nel 2004 quando fu approvato  lo strumento urbanistico che prevedeva anche la creazione del Polo della Logistica di Passo Corese, chiede al Consorzio documenti adottati dalla Regione Lazio e tanti altri comunque giacenti presso  di essa, è lecito o no porsi la domanda: “Perché tanto confusione”?

In un comunicato stampa (intitolato "perché tanta confusione?") il Consorzio Sviluppo Industriale afferma che l’accesso agli atti è consentito (cosa mai negata da Bonelli e Rocco Berardo) ma conferma che bisogna pagare (cosa che viene appunto contestata); "Perché tanta confusione?" si dovrebbe dire per il Consorzio, che confonde un titolo di giornale con il contenuto.

Andando nel merito, accedere senza poter studiare tanta mole di documenti è evidente come non abbia alcun senso. Addurre per il pagamento il fatto che la Regione Lazio non sia parte del Consorzio Sviluppo Industriale è risibile; evidentemente la Regione o il Parlamento hanno meno titolo a conoscere, che un membro del Consorzio Imbrifero del Nera-Velino;ma poi lo Statuto del CSI dice che "non sono soggetti al pagamento Enti e Istituzioni Pubbliche che abbiano richiesto motivato accesso" e non fa menzione del fatto che la Istituzione Pubblica debba essere socia del Consorzio.

Ci chiediamo poi quali costi (di personale crediamo già retribuito) dovrebbe essere coperto dai 6.5 euro per ogni foglio A4.

Comunque, in attesa della risposta di Abbruzzese e Saponaro, ci sarà pure qualche Istituzione Pubblica che possa "regalare" ai cittadini (non ai Verdi o ai Radicali) questo accesso, tra i soci (Provincia di Rieti, Comune di Rieti, C. I.A.A., Amministrazione separata beni civici di Vazia, Comune di Cittaducale, Comune di Fara Sabina, Comune di Borgorose, Consorzio bacino imbrifero montano Nera-Velino, CA.RI.RI. SpA, Unicredit banca d’impresa S.p.A., Associazione degli industriali della provincia di Rieti, FEDERLAZIO, Comune di Montelibretti, Comune di Poggio Nativo, Comune di Poggio Moiano, Comune di Scandriglia, Comune di Frasso Sabino)?

Ci rallegriamo e ci complimentiamo infine per la trasparenza, leggendo che almeno questo comunicato di risposta è disponibile sul sito www. consorzioindustriale.com.

“Affermare che sarebbe stato negato l’accesso agli atti a Verdi e Radicali è palesemente falso”. È la risposta del Consorzio per lo sviluppo industriale della Provincia di Rieti alle affermazioni di Angelo Bonelli e Rocco Berardo in merito ad un presunto mancato accesso agli atti inerenti dei lavori in corso nell’area di Passo Corese.

L’accesso richiesto potrà avvenire secondo le Sue esigenze organizzative, previo comunicazione con un giorno di anticipo” si legge in alcune note pubblicate nel sito dell’Asi da cui “si potrà facilmente evincere – affermano dall’Ente – che le cifre di cui si parla sono completamente inventate dato che, nelle note stesse, non vi è alcuna indicazione in tal senso, né tanto meno si è mai affermato che i gruppi consiliari non rappresentano un "Organo istituzionale" ma si è piuttosto chiarito che il Consorzio Industriale è dotato di personalità giuridica ed autonomia economica e funzionale rispetto alla Regione Lazio”.

Dal Consorzio si evidenzia inoltre che nelle citate note è precisato come “una gran parte dei documenti richiesti siano da tempo depositati presso gli Uffici della Regione Lazio presso i quali i Consiglieri potrebbero accedere direttamente. Diversamente è soggetta al pagamento unicamente l’eventuale estrazione e copia (quindi costo di dipendenti e materiale), secondo il vigente "Regolamento per l’accesso agli atti" regolarmente pubblicato, così come previsto dalla norma, sul sito istituzionale dell’Ente in attuazione del D.P.R. 184/2006”.

"Pertanto – concludono dall’Asi – essendo del tutto coincidente quanto affermato dal Presidente del Consorzio in sede di commissione PMl con quanto espresso nelle richiamate note, si ribadisce la totale disponibilità all’accesso richiesto, che potrà essere esercitato in qualsiasi momento, ovviamente nel rispetto della legalità che sempre si richiama".