I problemi legati all’immigrazione clandestina, oggetto sempre più frequentemente delle cronache cittadine e provinciali e della delocalizzazione dei campi rom da Roma, ci interessano sempre più da vicino.

Al Consiglio Europeo, il Presidente del Consiglio Berlusconi è riuscito a scuotere l’Europa sull’immigrazione, finalmente tutti gli Stati membri dell’Unione si sono dovuti rendere conto che Berlusconi aveva ragione a volere che il tema dell’immigrazione illegale fosse in cima alle preoccupazioni dei leader.

Lo stesso vale per i rom, formalmente cittadini romeni che trasmigrano e vanno ad abitare campi nomadi spesso in condizioni inaccettabili dal punto di vista dei diritti umani e della dignità di vita. Una vergogna che quasi mai è colpa degli Stati che li ospitano, piuttosto di una cultura che a priori rifiuta l’integrazione. I diritti non sono mai univoci. Si scontrano con i doveri ed è giusto che sia così. L’equilibrio dei diritti e dei doveri è il sale della concezione liberale.

L’Italia non accetta, proprio in ragione dello spirito umanitario che tradizionalmente ne contraddistingue la cultura, l’idea che i boat-people, le masse di disperati in fuga dalla miseria africana, vengano sfruttati da organizzazioni criminali e lanciati allo sbaraglio verso coste straniere in una lotta per la vita che li porta spesso a perderla. Per annegamento o per gli stenti. Per anni Berlusconi e l’Italia sono stati accusati dalla sinistra e da certi “media” di sviluppare politiche troppo rigorose sull’immigrazione, per esempio con i respingimenti in mare.

La realtà è ben diversa da quella che ci viene rappresentata da alcune testate giornalistiche. Accordi bilaterali con Paesi come l’Albania e la Libia costituiscono un modello di diplomazia finalizzata al contrasto del crimine e dell’immigrazione illegale. Un modello per tutta l’Europa.
L’ipocrisia e il ritardo con i quali le sollecitazioni italiane sono state accolte nella Ue si rivelano oggi molto miopi.

La Spagna ha la mano molto più dura di noi nei confronti dei clandestini (ed è la Spagna di Zapatero!).
La Francia ha preso la posizione che conosciamo e che la Commissione Europea ha criticato nei modi che sappiamo.
La Germania ha approvato una disciplina sempre più stringente dell’immigrazione (anche legale) che passa attraverso gli esami di lingua e la precedenza per legge dei tedeschi sugli immigrati nei posti di lavoro.

Tre cittadini europei su quattro chiedono espressamente ai governi di farsi carico di una situazione esplosiva. Chiudere gli occhi o assumere posizioni pubbliche urticanti ed ipocrite servono soltanto a ritardare la soluzione del problema e ad accrescere il pericolo (quello sì) di un ritorno del razzismo.

Non finiscono i rovesci che hanno caratterizzato il difficile avvio della legislatura regionale a conduzione Renata Polverini. E’ di ieri l’ultimo infortunio cui è incorsa la maggioranza di centrodestra che si vede cancellare 3 consiglieri (di Frosinone, Viterbo, Latina) nominati in difformità allo Statuto della Regione che prevede la nomina di 70 consiglieri più la Presidente.

La decisione del TAR Lazio riporta alla memoria la sfiancante trattativa con l’UDC in un primo momento rimasta fuori dalla Giunta regionale ed i successivi sviluppi che hanno interessato anche Rieti con  il disarcionamento dell’assessore Cicchetti  e la sua travagliata  sostituzione non ancora definita a distanza di oltre tre mesi. 

Con questa decisione del TAR, aumenta il “potere” dell’UDC, partito che a livello nazionale è collocato all’opposizione del governo Berlusconi, senza il cui apporto la maggioranza si ridurrebbe a soli 36 seggi, a rischio per ogni virus influenzale.

La estensione a 73 consiglieri era stata applicata per garantire alla maggioranza il 60% dei seggi promessi dalla legge elettorale, ma ignorando lo Statuto regionale (cui la legge regionale si sarebbe dovuta ispirare) che invece limita il numero di consiglieri e, soprattutto, la necessità di contenere la spesa pubblica ad iniziare dai costi per la politica.

Incurante dell’uno e dell’altra il centro destra e per essa il presidente Polverini, aveva forzato la norma convalidando prima 3 consiglieri regionali in più di quelli consentiti dopo aver nominato  tutti assessori esterni mettendo sulle spalle dei contribuenti la spesa aggiuntiva di oltre 5 milioni di euro. 

Tale situazione non può che essere valutata in spregio di ogni  condotta rispettosa delle istituzioni se si considera che nel momento in cui si firmano improvvidi decreti di spesa  vengono emanati provvedimenti in cui si tagliano migliaia di posti letto e prestazioni per i malati; dopodiché  vengono definanziati  milioni di euro già concessi ai comuni e province per la realizzazione di opere pubbliche già avviate mettendo tra l’altro a repentaglio i conti di molte piccole imprese che rappresentano l’ossatura decisiva dei territori periferici.