Rimpasti o rimpastini, la grande assente nel dibattito sul futuro dell’amministrazione comunale di Rieti resta finora la Partecipazione dei cittadini, ossia quell’impegno (il famoso “Mettici del tuo”) che aveva animato la campagna elettorale e anche la sensazione, nella popolazione, che si sarebbe inaugurata una stagione diversa dalla semplice alternanza di colore politico alla guida della città.

Questa la forte sollecitazione lanciata dal Movimento civico Rieti Virtuosa al sindaco di Rieti Simone Petrangeli, durante il confronto svoltosi nelle ore scorse a Palazzo di Città.

“Non avere paura di far partecipare la gente al governo cittadino” è stato quindi il principale invito rivolto al primo cittadino dal Movimento civico, perché è con la partecipazione diffusa che si individuano le vere priorità della città e non ascoltando le sirene di quello o di quell’altro partito. E’ con la vera partecipazione e non con il mero confronto con l’universo ristretto dei consiglieri di fiducia, arroccandosi nel proprio castello, che si coglie quello che sta accadendo fuori, dove vivono gli oltre 40mila abitanti di Rieti alle prese con la continua emorragia di posti di lavoro, una sanità al collasso, servizi in peggioramento, una crisi economica che coinvolge tutti i settori.

Non basta un regolamento sulle consulte datato 10 maggio 2013 se poi i cittadini non possono parteciparvi perché non sono state costituite. Non basta istituire il garante delle persone private dalla libertà personale se poi in 4 mesi dall’approvazione del regolamento non è stato fatto nemmeno il bando pubblico di selezione per  individuare la persona che ricoprirà questo ruolo. Non basta istituire un ufficio trasparenza se poi non si sa a chi rivolgersi, gli atti vengono pubblicati sul sito con mesi di ritardo ed ancora non si sa come poter esercitare il diritto di “accesso civico” previsto dal decreto legislativo 33/2013 che rivoluziona il diritto di accesso agli atti pubblici dando la possibilità a cittadini anche senza interessi diretti nelle questioni di poter richiedere la pubblicazione di numerosi atti e documenti. Non basta leggere sui giornali cosa l’attuale amministrazione pensa delle ex aree industriali, delle bonifiche, dei piani integrati e cosa ne pensano quelli che c’erano prima. La gente non va lasciata alla finestra a dividersi in tifoserie, va invece realizzata una vera “urbanistica partecipata” da parte della popolazione e non solo dei proprietari delle aree.

Insomma, pur riconoscendo diversi passi avanti compiuti dall’amministrazione guidata da Petrangeli in termini di ripristino della legalità e la forte attenzione dedicata a mettere in ordine il bilancio disastrato lasciato dalla precedente amministrazione, e pur apprezzando la disponibilità ad accogliere alcune piccole proposte del Movimento tra cui una sede unica per Mercato del baratto ed altre attività a “Rifiuti zero” e quella denominata “Matrimoni in villa” per incrementare il turismo matrimoniale, su questioni importantissime permane un silenzio che rischia di trasformarsi in un pericoloso immobilismo.

Rieti Virtuosa chiede quindi di aprire immediatamente le porte del Municipio ai veri datori di lavoro di giunta e consiglio, ossia i cittadini, con forme snelle, efficaci ed efficienti per affrontare le priorità cittadine.

Siamo convinti che questa amministrazione abbia la capacità di distinguersi dalle precedenti, ma finora è mancato in buona parte il coraggio. E fa specie che si arrivi a minacciare le dimissioni per sole questioni relative a poltrone, quando ci sarebbero motivi ben più seri come i contratti scaduti da quasi un anno dei due principali servizi comunali, ossia quelli con Asm e Sogea.

L’inaudito prolungarsi della paralisi della vita amministrativa della città comincia a diventare insopportabile ma, se per accorciare i tempi si fa solo operazione di cosmesi e non si sciolgono veramente i nodi scorsoi che hanno portato all’asfissia, il danno per la città sarà ancor più grave e la coalizione di centro sinistra, insediata a palazzo di città dal voto dei cittadini nella speranza di riuscire a produrre quel radicale cambiamento tanto auspicato, risulterà fallimentare.

I cittadini sono consapevoli che l’abnorme debito lasciato in eredità dalle giunte di centrodestra ha impedito alla nuova compagine amministrativa di dispiegare, durante il suo primo anno di vita, così come avrebbe voluto, la sua azione di governo della città in sintonia con le attese di cambiamento auspicate e sono anche convinti che, le fibrillazioni e i nervosismi che hanno condotto all’attuale stallo, sono anche il frutto delle insoddisfazioni sedimentate in mesi di lavoro durante i quali il voler fare è stato ostacolato dal non poter fare ma, non possono non constatare che alle difficoltà oggettive si sono anche sommate quelle soggettive di una coalizione di forze politiche alcune delle quali, hanno accettato, con non pochi mugugni, la composizione della Giunta e quelle di assessori e consiglieri che non sono riusciti a fare davvero squadra, così come sarebbe stato indispensabile per agire il cambiamento e per fronteggiare le difficoltà finanziarie con le quali si è dovuto subito fare i conti.

Il malessere iniziale, con il passare del tempo, anche perché non si è fatto molto per riassorbirlo durante l’anno trascorso, anziché scemare si è dilatato, alimentato da contrapposizioni espressesi su nodi amministrativi che non possono essere più rinviati senza arrecare danni, non solo agli interessati ma, all’intera città. Malessere esploso fragorosamente in occasione della verifica che avrebbe dovuto dare nuovo impulso all’iniziativa amministrativa della maggioranza e che ha indotto il Sindaco ad azzerare la Giunta comunale.

Se si prende atto che così stanno davvero le cose non è facile immaginare che tutto potrà funzionare in futuro spostando qualche delega e rimescolando le stesse carte ma, ammesso che si ritenga questo l’unico percorso lungo il quale sia possibile incamminarsi, il Sindaco e la coalizione dovranno sentire il dovere di dire ai cittadini su cosa si ricompone la maggioranza e la Giunta e potranno farlo con un minimo di credibilità se sapranno mettere nero su bianco, in armonia con il programma elettorale votato dagli elettori: a) un elenco sintetico, e ordinato secondo delle priorità, delle cose più importanti da fare e sulle quali s’intende agire per arginare il declino della città; b) un programma dettagliato di questioni, che sono sul tavolo degli amministratori da tempo, e sulle quali s’intende assumere l’impegno a decidere entro tempi predefiniti; c) una metodologia operativa che, esaltando la collegialità degli attori principali, assessori e consiglieri e coinvolgendo i cittadini nelle scelte fondamentali, crei le condizioni favorevoli per evitare il ripetersi di condizioni di insofferenza che potrebbero generare, in un futuro, più o meno prossimo, analoghe deprecabili situazioni.

Se si lavora senza ulteriori perdite di tempo, riconoscendosi su quanto sopra esposto, il Sindaco, le diverse componenti della coalizione, i Consiglieri Comunali dovranno riflettere, per rimuoverli, sui motivi che hanno generato e alimentato le incomprensioni sfociate nell’attuale stallo, ribadire la volontà di rilanciare il ruolo di governo della coalizione che ha vinto le elezioni per agire il cambiamento, dare il via alla ricomposizione di un esecutivo condiviso impegnato a fare squadra, garantire alla città che non faranno mancare il fattivo contributo al realizzarsi degli obbiettivi concordati.