"Il cambiamento, la trasparenza, la scesa in campo dei giovani, un nuovo modo di amministrare e fare politica, è tutto quello che promettono i candidati in campagna elettorale, poi raggiunto l’obiettivo dell’elezione e posate le natiche sulla poltrona, la priorità diventa la tutela degli equilibri partitici per non perdere le tanto desiderate conquiste". Lo dichiara in una nota il Segretario Generale dell’Ugl di Rieti, Marco Palmerini.

"Ogni volta che si avvicenda un governo, una amministrazione, – prosegue Palmerini –  la speranza è sempre la stessa, quella che i nuovi eletti si occupino dei bisogni e dei problemi dei cittadini, è ormai scientifico che  dopo solo poco tempo, la speranza diventa ancora una volta illusione.  Questo modo di amministrare il bene comune, è ormai una cultura radicata nella nostra nazione, il cambiamento è solo per i cittadini  che giorno dopo giorno vedono peggiorare la propria qualità della vita.

La nostra città,  non è indenne da questo ‘male comune’,  nelle stanze dei bottoni si ragiona di tutto tranne di come fare uscire questo territorio dalla crisi e di come  trovare soluzione ai problemi dei cittadini. Il moderno alibi dei nostri onorevoli amministratori è la carenza di risorse economiche, lo ricordano quotidianamente con un piagnisteo continuo. Eppure la difficoltà delle amministrazioni ormai è cronica, allora perché fare promesse che non potranno essere mantenute? Questo atteggiamento è una grave offesa per i cittadini, ormai stanchi, rassegnati e delusi".

"Questo modo di fare politica, – continua Palmerini – oltre che ad essere la causa di un lungo letargo del governo e delle amministrazioni locali, fa sì che le decisioni non vengono prese per non ledere gli equilibri e per non scontentare gli amici sostenitori, tanto utili in campagna elettorale. Il particolare momento di difficolta, non consente più il giochetto della rincorsa alla poltrona, ma obbliga tutti ad una condotta attenta al territorio e ai suo abitanti.

Proprio per queste ragioni e conclusa la pausa estiva, l’Ugl di Rieti tornerà con forza a sollecitare alcuni interventi non più procrastinabili che sembrano essere caduti nel dimenticatoio, Regione Lazio, Provincia di Rieti e Comune capoluogo, dovranno dare sollecite risposte rispetto agli annosi problemi locali irrisolti, solo per esempio: la sanità, il ristoro economico per lo sfruttamento delle sorgenti Capore e Peschiera, la gestione delle sorgenti di Fonte Cottorella, l’ammodernamento della Salaria ed il completamento della strada Rieti – Torano".

"Particolare attenzione, – conclude Palmerini – sarà rivolta alla risorsa acqua, importante per lo sviluppo del territorio, con notevoli e positive opportunità occupazionali,  da troppo si attendono risposte sulla gestione delle Antiche Fonti di Cottorella e la realizzazione della sua cittadella termale, se tarderanno ad arrivare atti concreti, quest’argomento sarà oggetto di denuncia presso le sedi competenti. Riguardo il ristoro economico per lo sfruttamento delle nostre sorgenti, si sta pensando a manifestazioni di protesta e iniziative per tentare di ottenere quanto promesso. Noi non vogliamo dimenticare come fanno in troppi, e tenteremo in tutti i modi di tenere alta l’attenzione su quello che accade nel nostro territorio".

Qualcuno saprebbe spiegare cosa s’intende per "unicum urbanistico" delle 3 aree ex industriali di Rieti?

A prescindere dalle risposte che potrebbero venire fuori dai manuali di urbanistica, la definizione che implicitamente si evince dai continui appelli di Costini e Tigli resta una "favola" raccontata in politichese che non trova alcun riscontro nei loro agognati Programmi Integrati e, purtroppo, nemmeno nel PRG (Rieti Virtuosa lo vuole cambiare con Delibera di iniziativa popolare) che – prima o poi se ne dovranno fare una ragione – resta l’unico strumento di pianificazione ad oggi valido e legittimo per attuare delle trasformazioni urbane di questa portata (200 ettari di centro cittadino).

Infatti, il Programma integrato, disciplinato dalla L.R. 22/97, prevede la presentazione di un progetto in una determinata area da "riqualificare o recuperare" (a volte anche da bonificare ai sensi del T.U. ambientale) riferito esclusivamente al patrimonio edilizio esistente. Dunque, l’unica deroga alle previsioni degli strumenti urbanistici ed edilizi comunali vigenti è prevista per interventi di ampliamento, di sostituzione e di recupero di singoli edifici esistenti, in casi particolari anche con eventuale dislocazione degli stessi.

Invece, la precedente Amministrazione, ispirata dall’ex assessore Costini con l’avallo del Gruppo di Lavoro coordinato da Tigli e quindi di parte dell’allora opposizione in consiglio comunale, si avvale della L.R. 21/2009 (Piano Casa) per stravolgerne i principi insieme a quelli della L.R. 22/97, consentendo così interventi "pesanti" anche in aree attualmente libere e strategiche per il futuro assetto urbanistico della città.

Infatti, se da un lato la Relazione allegata al Bando di confronto concorrenziale del Programma preliminare di riordino delle Aree ex industriali dice che "è volontà dell’Amministrazione sovrintendere alle progettazioni integrali dei "luoghi" per i quali sono previste operazioni che non stravolgano le linee strategiche della Variante al P.R.G.", dall’altro le Tavole tecniche raffigurano un sistema degli interventi pubblici e della mobilità che, oltre a far presagire le solite lottizzazioni, hanno la pretesa di perseguire l’intensificazione della rete stradale nel centro cittadino, peraltro con percorsi pedonali e ciclabili ancora pensati per la scampagnata domenicale e non come parte di un nuovo sistema di mobilità interna alla città.

Se poi prendiamo i progetti di recupero presentati da alcuni privati attraverso l’avviso dei Programmi Integrati "alla Costini", il giochetto è presto svelato. Ad esempio, per l’area ex Zuccherificio appare evidente anche ai non addetti ai lavori come gli interventi prevedano non soltanto la "riqualificazione o recupero" degli edifici storici ma anche nuove imponenti cubature in aree dove non è consentita l’applicazione della L.R. 21/2009 (ma su questo confidiamo nel lavoro della Commissione di valutazione).
Tra l’altro, nel caos creato da questo tentativo di aggiramento del PRG, non si comprende più se Raggi e la politica al seguito stiano perorando il vecchio Programma Integrato ancora fermo in Regione Lazio o quello presentato nel 2011, a ulteriore conferma che l’Urban Center era soltanto la solita foglia di fico.

Inoltre, tornando alla mistificazione dell’unicum urbanistico, risulta chiaro che l’intervento è a se stante da quelli presentati per l’ex SNIA e l’ex Montedison (ancora da bonificare) e che i due proprietari dell’area, come era ovvio, hanno orientato le soluzioni progettuali verso quelli che sono i rispettivi scopi societari: COOP Centro Italia verso un mega Centro Commerciale che forma un "unicum" con quello di Quattro Strade, della Galleria e della Futura, e Colapicchioni/Rinaldi verso mega Palazzine che formano un "unicum" con quelle di via De Juilis.

Troppo facile dire che si vogliono l’Università, la nuova sede Comunale, l’housing sociale, il Centro Congressi, l’Urban Center e chi più ne ha più ne metta, se poi si comincia sempre dagli stessi interventi che hanno rovinato mezza città.
Rieti Virtuosa oggi incontra il Sindaco Petrangeli proprio per proporre, tra le altre cose, di aprire un fronte di discussione con tutta la cittadinanza sulla Rieti del futuro, come stanno facendo da anni tutte le principali città d’Europa alcune delle quali divenute ormai "Capitali Verdi" (http://www.greengeneration.it/5925/ambiente/nantes-cuore-verde-e-blu-deuropa/).

Il dibattito politico locale di questo ultimo mese che ha infiammato giornali e tv locali ha avuto come assolute protagoniste la crisi di governo della Giunta Petrangeli, che per la verità non è stata, dall’inizio della consiliatura, mai in grado di affrontare i problemi veri della nostra comunità, e le lotte interne ai partiti di maggioranza.

All’inizio di questa crisi scrissi che ritenevo il tentativo del sindaco di rimettere in discussione tutti gli assessori un pretesto per prendere tempo e per distogliere l’attenzione della città sui troppi clamorosi errori commessi, sulle tante mancate promesse e risposte non date, e, da parte di alcuni pezzi della maggioranza (non tutta ad essere onesti, più di qualcuno pone sul piatto temi seri), la bieca richiesta di occupare poltrone per potere avere più potere decisionale.

Ho assistito, da cittadino prima che da consigliere comunale, e non temo di essere smentito affermando di ritenere che come me la pensano la stragrande maggioranza dei reatini ad uno spettacolo indegno della (P)olitica, che ha dato dimostrazione di essere per alcuni aspetti peggiore di quella interpretata durante la prima repubblica. Ma nessuno, durante questa fase di immobilismo totale, che si sia preoccupato di far notare come alcune problematiche continuavano ad incancrenirsi e rimanere senza risposta alcuna.

In questi ultimi due mesi tanto invece si sarebbe dovuto e potuto fare, se solo pensassimo al problema degli Lsu e degli ex Asu, non solo di chi ancora presta servizio all’interno dell’ente e che il Comune continua a stipendiare con risorse proprie senza preoccuparsi di affrontare in maniera seria e risolutiva il problema con l’ente Regione, elaborando un progetto organico per fare in modo che questi rimangano nelle disponibilità del Comune, e non invece per accompagnarne la fuoruscita.
Ma anche di coloro che si sono visti costretti a ricorrere al giudice del lavoro per far valere le proprie ragioni rimaste inascoltate da un’amministrazione sorda e indisponibile al dialogo, smaniosa soltanto di defenestrare lavoratori impiegati dalle passate giunte di centro destra.

C’è poi il problema dei custodi degli impianti sportivi che vedranno scadere il proprio contratto a fine mese e ad oggi non conoscono ancora il loro futuro. Quello delle borse lavoro che, a distanza di oltre sei mesi, salvo il misero contentino fino a dicembre, non hanno ancora prospettive di reimpiego (tranne qualche fortunato) nonostante le sterili promesse fatte dall’Amministrazione di riassorbimento attraverso le clausole sociali. Le associazioni dei pensionati che hanno svolto fino a giugno il servizio di sorveglianza all’esterno delle scuole nell’orario di uscita degli alunni, nonostante non abbiano ricevuto un euro dallo scorso gennaio, e che attendono di conoscere il loro eventuale reimpiego in concomitanza con l’inizio dell’anno scolastico. Dovremmo parlare del taglio delle risorse negli asili nido, della refezione scolastica che è in procinto di essere esternalizzata con gravi ripercussioni per la salute dei bambini e degli anziani, dell’istituto Manni oppure voler analizzare nello specifico la sbandierata legalità o meglio, quella che ne è rimasta dopo scelte clientelari ed altro.

Questi, caro Sindaco e cari Assessori passati e futuri, sono i temi di cui la gente vuole sentire parlare, le domande per le quali chiede risposte, non le sterili diatribe di palazzo. Mi rendo conto che porre interrogativi così importanti a chi nella sua vita non ha mai svolto un lavoro, non ha una professionalità o a chi non è stato in grado di governare le proprie di aziende, è come chiedere ad un cieco di scendere in bicicletta i tornanti del Terminillo. Gli resterebbe oggettivamente complicato, se non impossibile.

Rendetevi conto che ve lo chiede ormai la città: non fate più danni, non siete in grado di governare, fate per una volta un atto di amore concreto per Rieti e togliete il disturbo. D’altronde l’arte di governo non l’avete mai potuta imparare, perchè siete stati relegati all’opposizione per dieciotto lunghi anni, dove sarete presto condannati a tornare.

È quanto dichiara in una nota il consigliere comunale Andrea Sebastiani – Lista Rieti che Sviluppa.