“Il piano deve essere azzerato e riscritto perché è impossibile migliorarlo”. Lo affermano i consiglieri regionali della Federazione della Sinistra, Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, che davanti al Ministero delle Finanze, partecipano al sit-in improvvisato dai cittadini di Pontecorvo, Bracciano, Montefiascone e altri comuni in cui verranno chiusi gli ospedali.

“Tutti i sindaci, di centrosinistra e di centrodestra, che oggi sono intervenuti durante la manifestazione –proseguono- hanno ribadito, con voce unanime, che il piano della commissaria ad acta alla sanità deve essere azzerato e che bisogna aprire un tavolo interprovinciale. Queste stesse richieste sono state rivolte alla Presidente della Regione mesi fa, ma sono sempre state snobbate”.

“E’ evidente – concludono i consiglieri- che la Polverini ricorda ben poco dei suoi 27anni di attività sindacale: non solo ha evitato ogni tipo di confronto ma continua a dare prova di quanto sia arrogante, sfidando ogni forma di partecipazione democratica: dal “ghe pensi mi” è passata irrimediabilmente al “me ne frego””.

A leggere congiuntamente il Decreto Polverini sul riordino della rete ospedaliera e le cronache di questi giorni che vedono un interessamento imprenditoriale per operazioni “immobiliari-sanitarie” sulla Piana reatina, verrebbe proprio da dire che un cerchio si chiude.

Abbiamo già detto, e non ci stancheremo di ripetere, che il  Decreto per il riordino della rete ospedaliera  di fatto desertifica l’offerta sanitaria pubblica sul nostro territorio, arrivando a disegnare al posto dei presidi di Magliano ed Amatrice due “presidi diversamente ospedalieri” (di fatto poco più o poco meno di poliambulatori, senza pronto soccorso etc) ed al ridimensionamento pesantissimo dell’OgP “De Lellis”, di fatto condannato a non avere prospettive circa la qualità dell’offerta sanitaria (tagliando posti letto per acuti in reparti chiave) e condannandolo alla marginalità rispetto alla rete ospedaliera del Lazio.

E che questo pesantemente fa pagare alle province, ed in particolare a quella di Rieti, in termini i chiusura di ospedali e minori standard qualitativi e quantitativi dell’offerta sanitaria ciò che negli anni si è stratificato a Roma, e cioè un rapporto perverso con la sanità privata convenzionata (rapporto che ha ripetutamente riempito le pagine dei giornali rispetto ad abusi e veri e propri reati) è ormai chiaro a tutti.

La verità è che a leggere attentamente il decreto n. 80 della Presidente Polverini le sorprese non finiscono mai.  Mentre infatti si penalizza la sanità pubblica, specie nelle province, cominciano ad emergere elementi di “apertura al privato” che sicuramente avranno diretti sull’assetto dell’offerta sanitaria ed in particolare su un ulteriore intervento della sanità privata nel quadro complessivo della regione Lazio.

E’ il caso ad esempio della psichiatria, per cui leggiamo nel decreto succitato, in sostanza, che le cliniche private potranno avere riconosciuti quali posti letto per acuti i posti delle cliniche e comunità residenziali destinati ad utenti psichiatrici.

Ad essere maligni con questa operazione, proprio a Rieti, potremmo dire che si chiude un cerchio piuttosto ampio, che accanto ad attacchi sistematici alla gestione della Psichiatria reatina, ha visto, almeno a quanto si è potuto leggere sulla stampa locale, interessamenti immobiliari da parte di importanti imprenditori, accompagnati a destra come a sinistra, da politici locali (ed altri), di cui si è detto e scritto.

Questo forse spiega la “tiepidezza” da parte di alcuni ambienti rispetto il netto contrasto al Piano Polverini per quanto rappresenta per il nostro territorio. Forse qualcuno ha voluto, neanche troppo velatamente, vedere nel piano che ridimensiona la sanità pubblica nel reatino, un’opportunità da gestire e cavalcare (in nome di qualche interesse di parte) rispetto all’avvento di imprenditori privati del ramo.

E’ questo il senso del progetto “villaggio della mente e del cervello”?.
Se così fosse verrebbe da dire “meno villaggi, più mente e cervello”, che è quanto meriterebbero i cittadini della Provincia di Rieti.

“E’ necessario rimarcare che allo stato attuale si tratta semplicemente di un’idea rappresentata da una relazione molto articolata con numeri altisonanti e dalle dimensioni altrettanto significative, ma in una fase embrionale che deve ancora partorire un business plan dettagliato”.

Così Matteo Simeoni, presidente dell’associazione “Emilio Maraini” in riferimento ai risultati dell’incontro di ieri tra l’assessore all’Urbanistica del Comune di Rieti, Felice Costini e l’imprenditore Domenico Carlino per discutere del progetto denominato ‘Villaggio della mente e del cervello’.

“Serve, infatti, mettere nero su bianco le attività che si vogliono realizzare, la capacità occupazionale necessaria e soprattutto la tenuta economico-finanziaria, in modo da chiarire la sostenibilità e la fattibilità di tale progetto”.

“La posizione ferma tenuta da Costini – aggiunge Simeoni -, sull’idea di sviluppo della Piana reatina da parte dell’amministrazione comunale, rappresenta una volontà di crescita territoriale differente da quanto prefigurato dalla società Odi srl. Le richieste precise e puntuali da parte dell’assessore all’Urbanistica, proprio riguardo il piano industriale e la conoscenza dei soggetti finanziatori, al fine di ottenere inequivocabili garanzie per un cosi impegnativo progetto, rappresentano la base su cui partire per arrivare a un giudizio serio su quanto proposto. D’altra parte, pur essendo una piccola provincia abbiamo già conosciuto idee progettuali che si sono poi rivelate un nulla di fatto (ad esempio Ritel) o, peggio ancora, operazioni tese a ottenere obiettivi diversi da quelli enunciati”. 

“Non si capisce, quindi, come a fronte di richieste atte ad approfondire tale progetto – conclude il presidente dell’associazione ‘Emilio Maraini’ – venga dichiarato a un quotidiano che l’amministrazione comunale, attraverso l’assessorato all’Urbanistica, abbia tenuto o voglia tenere un atteggiamento ostativo nei confronti di un’idea di sviluppo e non si ritenga, invece, che proprio tale richiesta di maggiori garanzie testimoni la volontà di comprendere se la posizione di salvaguardia e rivalutazione della Piana reatina possa convivere o meno con tale idea progettuale”.

In riferimento alle ultime polemiche sulla “fantomatica” clinica nella Piana, l’ UDC si domanda come mai a pochi giorni dall’approvazione del nuovo Piano regolatore si debba parlare di una variante che comprenda il cambio di destinazione d’uso dei terreni agricoli nella piana per far in modo di intercettare investimenti privati sul nostro territorio: forse il piano non prevede nuove aree di sviluppo?

Inoltre, è stata creata, in  pompa magna, una commissione per studiare il futuro utilizzo delle ex aree industriali e la conclusione di tanto lavoro consisterebbe solo nella cementificazione anche della conca reatina?

Complimenti, ottimo lavoro!
E di tutte le aree di risulta della città che utilizzo se ne prevede?  E di quelle dismesse?
In questa città sono troppi anni che si cerca la soluzione più facile, quella di consumare, in maniera indiscriminata, il nostro territorio attraverso una cementificazione selvaggia senza pianificazione e senza programmazione. La conclusione è che, mentre il territorio, che non è infinito, si impoverisce, gli imprenditori scappano da questa città perchè non sanno dove investire.

Infine una considerazione di carattere “sanitario” costruire una “città della follia” dove andrebbero a confluire “pericolosi malati di mente”, ragazzine con disturbi del comportamento alimentare, agricoltori definiti “miti” – gli agricoltori sono malati di mente miti per definizione?- bambini con disturbi nervosi, tossicodipendenti, detenuti (non si sa perché i detenuti dovrebbero avere malattie della mente), malati di Alzheimer e anziani ( rimbambiti?) Insomma  un bel manicomio in stile terzo millennio con belle vetrate, centri direzionali e, dulcis in fundo, anche un po’ di Università che mai arriverà, ma che importa, basta evocarla, è sempre un ottimo specchietto per le allodole.

Gli specialisti psichiatri lo ripetono fino alla noia: segregare in  spazi separati i malati di mente serve solo ad aggravare la follia e non a curarla. I soggetti con fragilità psicologica, come tutti, devono restare tra la gente, vivere una vita normale, godere dei diritti di cittadinanza. Naturalmente presi in carico dai servizi territoriali che bisognerebbe far funzionare meglio, magari sostituendo gli operatori  andati in pensione, evitando la desertificazione dei DSM esistenti.

Gli esperti a cui verrebbe delegata la gestione di esseri umani in spazi chiusi hanno sempre fatto errori incalcolabili, costruito lager e non si vede perché dovrebbero continuare a farlo.  Vorremmo capire bene chi mette il capitale di rischio e perché la Regione, in una fase di riorganizzazione della rete sanitaria che prevede il  taglio circa 3000   posti letto, dovrebbe autorizzare o addirittura accreditare questa struttura privata, anche se sponsorizzata da qualche politico e sindacalista, realizzata da un imprenditore che, probabilmente, non conosce né la psichiatria né il territorio di Rieti.

In conclusione l’UDC, estranea alla cultura del NO, pur con i numerosi dubbi espressi, chiede che non il Sindaco o il Presidente della Provinica ma le assise comunale e provinciale e la cittadinanza possano valutare, in maniera chiara, tutto il progetto in tutti gli aspetti e che imprenditori pieni di buona volontà non scappino da questa città perchè non sanno dove investire o vengano fuorviati.

Quindi ben vengano gli imprenditori, ma l’UDC reatina chiede che la politica si riappropri delle sue prerogative che sono quelle della pianificazione, e delle SCELTE DIFFICILI fatte per il bene dei cittadini. Lasciamo stare i nostri gioielli di famiglia, la piana reatina meravigliosa conca dal punto di vista ambientale e paesaggistico, tanto apprezzata   sin dai tempi degli antichi romani e valorizzata in maniera sana e lungimirante dal grande Prof. Strampelli, insomma la politica dopo tanti anni inizi a fare scelte di buon senso e non distruttive. Chiediamo con urgenza di riprendere la discussione su un serio sviluppo agricolo della piana e dell’intero territorio provinciale.

In riferimento alla nota diffusa dal capogruppo dell’Idv in consiglio comunale, Gian Piero Marroni, l’assessore all’Urbanistica, Felice Costini, precisa che:

“Nel momento in cui sono venuto a conoscenza del progetto relativo alla realizzazione di una struttura sanitaria e ricettiva di natura privatistica nella Piana reatina, ho incontrato in maniera pubblica e ufficiale i rappresentanti della società ideatrice della proposta e in maniera altrettanto pubblica e ufficiale ho reso noti i contenuti e i risultati dell’incontro.

La regola della trasparenza è da sempre il punto di riferimento della mia attività politica e amministrativa. I ‘dubbi e i sospetti’, a cui si fa cenno nel suo comunicato, di certo sono caratteristiche che non mi appartengono.

Senza voler entrare in polemica, credo semplicemente che il consigliere Marroni non abbia letto in maniera attenta gli articoli di stampa, le mie dichiarazioni e quelle del sindaco Emili nei giorni scorsi”.

Mi corre l’obbligo di tornare sull’argomento “Piana reatina”, a seguito dei numerosi articoli riportati sulla stampa locale e delle affermazioni più o meno virgolettate, riguardanti la vicenda della realizzazione di una casa di cura delle malattie del cervello e della mente, anche per non produrre in città numerosi potenziali pazienti, disturbati nel rincorrere la verità dei fatti.

Tra cronache e dichiarazioni, non emerge con chiarezza lo stato dei fatti, ma piuttosto emergono amministratori reticenti, sia in Comune, sia in Provincia, che si incontrano in gran segreto con imprese (immobiliare Carlino), pronte all’ennesima speculazione da compiere contro i cittadini e il territorio. Per non lasciare dubbi e sospetti sarebbe bene che tanto il sindaco Emili, quanto il Presidente della Provincia Melilli, riassumano fatti, circostanze, eventuali lettere e progetti e rassicurino tutti, a partire dall’assessore all’Urbanistica del Comune di Rieti, che sembrerebbe poco informato di tutto.

Il dato politico che emerge è che la Piana reatina non è stata molto difesa in questi anni, infatti, questa fascia di territorio è stata segnata fortemente e negativamente dalla deregulation per mancanza di pianificazione, di norme e controlli, e lasciata agli oltraggi di tantissimi manufatti realizzati a scopo agricolo, ma che mascherano palesemente altre destinazioni che spesso risultano oggetto di compravendite speculative.

La latitanza di una corretta gestione del territorio, ha consentito con la tacita complicità dell’assessorato all’urbanistica e del centrodestra in questi anni al Comune di Rieti, interventi ingiustificati, in una delle zone più belle della nostra città. Ad esempio attraverso i PUA, o per mezzo di impianti fotovoltaici mascherati da serre che continuano a compromettere irreversibilmente una delle risorse essenziali e irrinunciabili.

In tutto questo serve trasparenza ad iniziare dal centrosinistra, ribadisco che è arrivato il momento di una riunione della coalizione, per chiarire diversi punti oscuri, in particolare su fotovoltaico e cliniche mentali, che dai resoconti vedono protagonista il Presidente Melilli e la Provincia. Per l’Italia dei Valori, è prioritaria la difesa delle caratteristiche e prerogative agricole e ambientali della Piana Reatina, contro ogni speculazione e interesse di immobiliari e imprese. E’ importante sapere se Melilli su tutto questo è d’accordo, o come si evidenzia dai fatti, interventi e cronache giornalistiche, sembra pensarla in modo diverso.

Il portavoce del PDL, Moreno Imperatori, attacca il Partito Democratico che si mobilita attorno al tema della scuola, indicando come strumentali le iniziative che verranno organizzate nel corso dei mesi di Ottobre e Novembre, accusando il PD di opporsi in maniera ideologica a qualsiasi tentativo di modernizzare il Paese, e di difendere lo status quo.

Non è così. Il Partito Democratico è ben consapevole dei problemi strutturali e degli sprechi che affliggono il sistema scolastico italiano, problemi che il governo si guarda bene dell’affrontare. 
Le obiezioni che muoviamo all’impianto di fondo della riforma Gelmini sono di natura culturale, pedagogica e sociale.

Culturale innanzi tutto. In un periodo di grave crisi economica, che invade prepotentemente la sfera sociale, tutti i più importanti governi occidentali, con l’eccezione di quello italiano, da un lato tagliano la spesa pubblica, dall’altro investono risorse nella scuola, nell’università e nella ricerca, perché solo così si può garantire il futuro di un Paese.

In oltre, è evidente come, sul piano pedagogico, i tagli imposti dall’alto rischiano di ridurre drasticamente la qualità dell’offerta formativa che il nostro sistema scolastico è in grado di fornire. Infine, sul piano sociale. I tagli di personale, che lasceranno a casa tanti lavoratori del settore, peggiorano l’emergenza lavorativa, e di rimando la tensione sociale, che si riversa poi nei singoli territori, inclusi quelli della nostra provincia.

Ma sappiamo bene che non basta difendere l’esistente. Occorre dare a questo Paese una vera prospettiva di cambiamento. Di qui, le ragioni della mobilitazione del Partito Democratico, che intende portare nei territori i termini della riforma, ascoltare innanzitutto i problemi dei lavoratori e delle famiglie, e avviare un dialogo, un confronto, sulla base delle nostre proposte che mirano a cambiare, ed in meglio, la Scuola di domani.

E questo nel corso di Assemblee Pubbliche, aperte al confronto con tutti, esponenti ed elettori del centrodestra inclusi. Si inizia domani, giovedì 14 ottobre, con un’assemblea pubblica che si terrà alle ore 17, 30 presso la sala consiliare della IV COMUNITA’ MONTANA DEL VELINO, a Posta.

Dal mese di luglio 2010 su richiesta motivata ed urgente da parte dell’assessorato all’ambiente, la commissione ha elaborato, con la collaborazione degli uffici, tre regolamenti, l’ultimo dei quali concluso in data odierna.

– Regolamento per la gestione dei rifiuti urbani
– Regolamento per la costituzione del gruppo———-comunale di volontari di protezione civile
– Regolamento in materia di esercizio, manutenzione ed ispezione degli impianti termici

Gli stessi sono stati trasmessi agli organi competenti per l’inserimento all’ordine del giorno del Consiglio Comunale.

Evidenzio, la fattiva collaborazione di tutti i Gruppi consiliari, a conferma che quando vuole la politica sa mettere da parte le posizioni partitiche, e agire con determinatezza nell’interesse generale.

Da sottolineare, infine, che laddove possibile la commissione ha inserito norme che aiutano le persone e i nuclei familiari che si trovano in difficoltà economiche, confermando la linea politica verso il sociale, perseguita da sempre dall’amministrazione comunale di Rieti.

"Come al solito la Polverini, quando non sa che dire o si avventura sull’impervio sentiero dei numeri, dice cose campate in aria. Visto che i conti lei li conosce, farebbe bene a dirli.

A parte l’ego ipertrofico, pochi si sono accorti della sua azione di governo, anzi, le province sono in rivolta sul piano di riordino a cominciare proprio dai Presidenti che fanno parte del suo schieramento. I nostri risultati sul fronte del risanamento della sanità sono tutti certificati dal tavolo tecnico ministeriale: in 3 anni abbiamo ridotto le spese di 600 milioni, e riconvertito 3187 posti letto, governando anche le tensioni sociali.

E fino a marzo il Governo, proprio per questo, ha sbloccato un miliardo dei fondi dovuti. Dopo il 28 marzo nemmeno un euro, mentre la spesa sanitaria ha ripreso a correre in allegria. Questi i fatti. Restano inevase comunque alcune domande fondamentali rispetto alle questioni poste dalle opposizioni tutte. Con il suo piano quanto si risparmia? Quale la copertura prevista per il disavanzo tendenziale 2010? La chiusura di 24 ospedali quanto produce di minore spesa?

Come opposizione – mi permetto di farle sapere che la gente ci dice che la facciamo bene e che comunichiamo ancora meglio – studiamo i suoi provvedimenti uno ad uno, perché per questo ci pagano e bene. Lei invece si vuole per forza specializzare nella negazione della realtà. Si è accorta, per esempio, oppure non glielo hanno spiegato oppure tenterà di negarlo, che mentre taglia gli ospedali di provincia, ha regalato 40 milioni in più ai privati rispetto al 2009?

E’ a conoscenza del fatto che alla 12 cliniche private psichiatriche, in due mesi, lei ha fatto uno sconto del 60% rispetto ai budget previsti, sempre  da lei medesima, a maggio?  Noi di solito prima di parlare ci informiamo e verifichiamo, lei invece mi pare sia un pò nervosa. Lo sforamento fino a 1 miliardo e 550 milioni dei conti 2010,  deriva semplicemente dalla somma algebrica delle sue inadempienze gestionali e delle sue regalie di cui chiede ora il conto ai cittadini residenti nelle zone meno servite delle province. Lei ha lasciato senza governo la sanità del Lazio dallo scorso marzo. E questi sono i risultati.

Dai primi giorni di settembre è sulla sua scrivania l’elenco di tutti coloro che hanno i requisiti per essere nominati direttore generale delle Asl, si tratta di qualche centinaio di manager.  Nonostante questa abbondanza ancora non riesce a nominarne nemmeno uno. Intanto però ha trovato il tempo per nominare l’ennesimo assessore esterno della sua "Giunta d’oro" al modico prezzo, per le casse pubbliche di altri 300mila euro lordi. Se mento, presenti la terza denuncia".

Ricordo con piacere l’esperienza che ebbi con l’allora consigliere comunale Gabriella Sentinelli nella Commissione Lavoro che presiedevo nell’ultimo periodo della seconda sindacatura Cicchetti. Fu una collaboratrice attenta e meticolosa, preparata e di grande sensibilità verso i problemi del lavoro che
attanagliavano, e ahimé, continuano a turbare, il nostro territorio.

Questa mi lascia ben sperare che, oltre alle competenze più strette (Istruzione e Politiche Giovanili) che riguardano la delega assessorile a Lei assegnata, la Sentinelli possa dedicare uno sguardo particolare, e la stessa passione mostrata nei lavori della Commissione, ai problemi del mondo del lavoro, con particolare riguardo ai tantissimi giovani di Rieti e Provincia alla ricerca di una valida forma occupazionale. In particolare, penso ad un Suo importante e decisivo contributo al decollo di quel “Patto per Rieti” essenziale per un reale rilancio del Reatino, di cui sempre si è parlato, senza che mai fosse effettivamente attuato.

Nei suoi riguardi non posso, quindi, che sinceramente complimentarmi per il prestigioso incarico ricevuto, certo che saprà ben operare nelle sue nuove vesti di amministratore regionale, con un’attenzione particolare all’intero nostro territorio.