L’associazione Area Rieti ha tenuto una conferenza stampa per rendicontare l’operato dei consiglieri provinciali di sua espressione, Chicco Costini e Manuel Salini, appartenenti al Pdl, nell’arco dei due anni di opposizione in Consiglio Provinciale.

Ha aperto l’incontro Fabio Mazzetti, esponente di Area, introducendo l’attività dei consiglieri, che nel biennio hanno presentato la bellezza di 41 interrogazioni.

Per Mazzetti l’incontro ha un triplice valore; quello di rendere conto agli elettori di quanto fatto in campo amministrativo, di dare spunto agli amministratori locali nel loro impegno sul territorio e di creare punti di partenza per nuove attività. La necessità di rendere noto quanto svolto dai consiglieri di opposizione e dall’associazione Area verrà portata avanti attraverso la rivista periodica Dinamo e con l’ausilio di una pagina Facebook intitolata “Area Rieti – Un’altra Provincia”, nella quale, oltre ad informare con comunicati e articoli di giornale sarà possibile raccogliere consigli e commenti dei cittadini.

“Una prassi che dovrebbe essere normale” ha aggiunto Matteo Simeoni, altro esponente dell’associazione,  rivendicando un metodo che caratterizza il modo di agire di Area e definendo l’associazione come “unica realtà propulsiva di un Pdl, privo di momenti di confronto”.
Per Simeoni si è trattato di due anni di opposizione attenta e propositiva, non esclusivamente di denuncia o finalizzata ad un mero contrasto politico, ma laboratorio politico di analisi, foriero di dibattiti  costruttivi su temi fondamentali quali lavoro, sviluppo sociale ed etica.

Nel prendere la parola il consigliere Manuel Salini ha sottolineato come i due anni di opposizione dei consiglieri del Pdl appartenenti ad Area sia stata costruttiva e non demagogica, frutto di una passione messa in campo per amore del territorio e non per interesse personale.
“Un modo di fare politica che può sembrare fuori tempo” ha asserito il consigliere Chicco Costini nell’indicare la tendenza della politica attuale di occuparsi di questioni marginali quali il gossip, e questioni personali. Ma per Costini tutto ciò rientra in un modo che definisce “politica delle tifoserie”, un metodo distruttivo che non appartiene agli esponenti di Area, per i quali non può esserci dicotomia tra valori e pratica politica. Un opposizione costruttiva quindi che ha trovato anche momenti di unanimità dell’ intero Consiglio, come sul piano sanitario e dei rifiuti.

Tante le tematiche valoriali presentate all’ordine del giorno, le foibe, la caduta del muro di Berlino, la pillola abortiva e la lotta all’usura, pur mantenendo ferma l’attenzione su fatti concreti, quali la mancata attuazione di piani per lo sviluppo turistico del Terminillo o del Cammino di Francesco, sulla gestione degli immobili e su tutte le mancanze, sottolineando l’inadeguatezza di una Amministrazione priva di programmazione e di iniziativa che ha prodotto meno ordini del giorno dell’opposizione stessa, che non manifesta alcuna strategia per la crescita del territorio ma nata solo con il fine ultimo della spartizione del potere.

Con questo incontro il consigliere Costini e l’associazione Area hanno fatto il punto sui primi due anni di opposizione, riproponendosi di continuare per il triennio che seguirà seguendo gli stessi metodi, con attenzione e costruttivamente, invitando il Presidente Melilli, che già  ha risposto positivamente all’appello di Area per una politica più etica e morale, alla realizzazione di un Consiglio congiunto tra Provincia e Comune, al fine di arginare il dilagare di una politica di malcostume, finalizzata al ritorno personale e che tralascia gli interessi del territorio, così che la politica possa tornare a riguadagnarsi la fiducia della gente, attraverso atti concreti, per il bene della comunità.

Su questa scia, la prossima iniziativa dei consiglieri Costini e Salini, che insieme ad Area si sono schierati a difesa dell’ospedale Marini di Magliano in Sabina, sarà la richiesta di un tavolo politico regionale per ragionare sulle sorti della struttura sanitaria, non in modo ragionieristico, ma valutando le esigenze di una popolazione che non può essere privata di tale bene primario.

“Saluto e ringrazio tutti voi di essere qui”- ha esordito così, visibilmente emozionata,  il Consigliere Regionale Lidia Nobili davanti a una sala gremita di Sindaci, presidenti delle pro loco e operatori del settore turistico – “la vostra presenza dimostra quanto il turismo sia importante nella nostra economia, tanto da essere considerato motore di sviluppo, di ripresa economica e di occupazione”- ha continuato poi – “Il piano prevede di sviluppare i nuovi turismi legati al benessere e all’intrattenimento (Parchi tematici, nuovo modello di sviluppo termale) e ampliare l’offerta del turismo culturale, integrando l’attrattiva di Roma con le possibilità offerte dal resto della Regione”.
Dopo una prima e chiara illustrazione,  il Consigliere ha lasciato la parola all’Assessore.

"E’ la prima volta – spiega l’assessore regionale al Turismo Stefano Zappalà –  che diamo corso alla legge 13 del 2007, che in materia di programmazione del settore prevede come riferimento il piano triennale. Abbiamo recepito molte delle osservazioni che ci sono pervenute e oggi abbiamo un testo che può costituire una base solida di confronto in consiglio regionale".

"Il Lazio ‘museo a cielo aperto’ è l’anima del piano – ha aggiunto Zappalà – la nostra regione ha il più grande patrimonio storico, artistico e culturale del mondo e deve trasformarlo in grande opportunità per competere nel mercato del turismo.

Oggi siamo quinti nella classifica della attrattività turistiche in Europa, Parigi ha tre volte più presenze di noi e l’obiettivo del piano è lavorare per conquistare nuove fette di mercato, facendo conoscere il Lazio con azioni di promozione mirate che investiranno, in particolare, i paesi di nuova domanda turistica (Cina, India, Russia, Brasile)”.
"Il marchio Lazio deve diventare sinonimo di qualità del vivere, di benessere e di cultura – conclude Zappalà – e il piano triennale è il primo passo del nuovo modello di sviluppo di tutto il territorio regionale".

La vicenda dei verbali annullati, che sarebbero centinaia e riguarderebbero anche contravvenzioni al codice della strada addirittura notificate, sta assumendo le sembianze di un vero e proprio scandalo nonostante la posticcia autodifesa del Comandante Aragona in merito.

Come denunciato dalla opposizione e dalle OO.SS. all’interno del Comando dei Vigili Urbani succedono da troppo tempo cose molto strane, la cui gestione è oscura e alimenta forti dubbi di legittimità, tanto da aver provocato l’apertura di un fascicolo da parte della locale Procura della Repubblica.

La gestione del c.d. contravvenzionale è assolutamente preoccupante e allarmante, soprattutto se dovesse essere confermata la circostanza che il Comandante Aragona avrebbe istituito addirittura un ufficio ad hoc per gestire gli annullamenti e le revoche. Ci sarebbero, in sostanza, alcuni cittadini che usufruiscono della clemenza del Comando che annulla multe elevate e notificate ed altri che sono costretti a pagare perché privi di “santi in paradiso” o magari antipatici al Comandante.

Siamo convinti che la magistratura andrà avanti senza timore, ma dal punto di vista istituzionale non è più rinviabile una iniziativa in grado di fare chiarezza su una vicenda tanto grave quanto intollerabile.
Per tale motivo pretendiamo che tutte le multe ed i verbali emessi negli ultimi anni vengano messi a disposizione del Consiglio comunale e ne venga resa pubblica la loro “tracciabilità”, in modo da verificare quanti di questi sono stati realmente annullati e per quale motivo.

Oltre alla palese disparità di trattamento tra cittadini graziati e cittadini sgraditi appare evidente che tale pratica “creativa“ da parte del Comando dei Vigili urbani ha prodotto e produce un chiaro danno erariale per l’Ente e così si capisce la costante disparità tra le entrate previste e le entrate realizzate nel settore diretto dal Comandante Aragona e anche le macroscopiche differenze con i dati della stessa Ragioneria del Comune.

Dopo l’ottima risposta della cittadinanza, accorsa al gazebo di piazza Angelucci per tutto il corso della mattinata di venerdì, altri punti di raccolta firme sono stati organizzati per la giornata di sabato di fronte ai centri commerciali “Il Perseo”, “I Cubi” e la “Coop Futura”.  A Rieti, l’iniziativa continuerà poi domenica presso il gazebo allestito in  Piazza Vittorio Emanuele.

Ma la mobilitazione si estende a macchia d’olio in tutta la Provincia. Nel fine settimana, infatti, potranno prendere parte all’iniziativa anche i cittadini di altri comuni, come ad esempio Poggio Moiano, Poggio Mirteto, Montopoli, Antrodoco, Cittaducale e tanti altri ancora.

“Si tratta di un grande sforzo organizzativo, -dichiara il segretario provinciale del PD Vincenzo Lodovisi-, che è stato possibile realizzare grazie alla passione e all’entusiasmo dei nostri quadri e dei nostri militanti, radicati nei territori della provincia.” 

“L’iniziativa verrà reiterata lungo tutto il mese di Febbraio -prosegue Lodovisi- e chiamerà a raccolta tutti quei cittadini ed elettori che non ci stanno, che davanti allo sfascio e all’umiliazione delle Istituzioni Repubblicane vogliono reagire, e che a fronte di un governo incapace di guidare il paese fuori dalla crisi economica che anche nel reatino falcidia redditi e cancella posti di lavoro, vogliono chiedere con forza le dimissioni del presidente del Consiglio Berlusconi.”  “Rieti e l’Italia -conclude Lodovisi- meritano di meglio”.

"Il consigliere Marroni non riesce,  a controbattere, sul piano della concretezza, la logica dei fatti così come come dal sottoscritto evidenziata nella precedente risposta.

Per cui intendo chiudere qui una polemica che non ha senso vista la portata delle argomentazioni dell’interlocutore, ultimo prodotto di quel disastro antropologico che è stato il comunismo.

Mi preme comunque sottolineare, prima di dire unilateralmente basta, la palese contraddizione che si rileva nell’ultimo comunicato del consigliere:

Marroni pretende per le sue interrogazioni una risposta politica che, proprio per la sua natura, non può che essere di parte, salvo poi lamentarsene una volta ricevuta. Nello stesso tempo, mi accusa anche di fornirgli risposte tecniche che invece, dal canto loro, non possono essere opinabili e quindi di parte non sono. Si metta d’accordo con se stesso. Naturalmente la volontà unilaterale di dire basta alla polemica mi impone di precisare che comunque sul piano istituzionale il sindaco risponderà a breve termine alla interrogazione proposta sull’argomento dell’ex caserma dei vigili del fuoco dai consiglieri Marroni e Cavalli. 

Quanto alla mia gestione di sindaco di questa città, suggerisco a Marroni di consultare l’ultimo sondaggio del Sole 24 Ore che mi vede portatore di un consenso mai raggiunto in precedenza. Ciò probabilmente anche grazie all’opposizione di Marroni, che vede la sua area politica (non indico il partito perché il consigliere potrebbe averlo già cambiato al momento dell’uscita dei quotidiani) minoritaria al Comune di Rieti dal 1994. Saranno pure ‘banali riferimenti elettorali’, ma sono appunto quelli su cui si basa la democrazia, o forse questo concetto basilare resta di difficile accezione per chi è comunista e per di più senza cultura, anche se della parola democrazia si riempie la bocca in ogni momento.

Ps: a proposito, anche nell’ultimo periodo del mio primo mandato, Gian Piero Marroni in ogni intervento in consiglio comunale (ci sono i verbali a confermarlo) aveva preconizzato una catastrofica fine della gestione comunale del sottoscritto e del suo schieramento politico. Ed era stato, in quella circostanza, addirittura il manlevatore e più accanito sostenitore di chi fu designato come mio competitore elettorale. Tutti hanno potuto verificare come sia andata a finire. Forse, proprio a causa di ciò, il profeta Marroni, che era uscito dalla mia prima sindacatura con la carica di capogruppo del più consistente gruppo di opposizione, si ritrova oggi a fare il capogruppo di un partito che non ha mai espresso rappresentanti nel nostro territorio comunale. Ma questi sono banali riferimenti elettorali…"

E immancabile è arrivato il solito comunicato fotocopia del Sindaco di Rieti, che risponde come al solito, non rispondendo, in questo caso sulla problematica della vendita dell’ex caserma dei VVFF.

Proteso ormai a concludere indenne la sua esperienza di Sindaco ( povera nostra città), prova a buttarla come al solito in confusione, sperando che i cittadini non si rendano conto della sua cattiva gestione e confondendo ormai l’ambito politico da quello burocratico.

Le interrogazioni nascono a seguito di azioni amministrative e dai conseguenti atti che, puntualmente citati ed evidenziati, delimitano l’argomento, sul quale si cerca di avere delle risposte politiche, che il primo cittadino puntualmente sfugge, con banali riferimenti elettorali che lasciano trasparire la sua prima e sola cultura, ispirata al ventennio fascista, poco incline alla democrazia e al confronto.

Con l’esperienza Emili comunque ormai siamo alla scomparsa della politica e della Giunta Comunale, e “alla dittatura dei Dirigenti”, alcuni ormai sono i veri “padroni” e “dominatori” del Comune di Rieti.

In quanto ai “suggeritori”, “è del tutto evidente”, che l’impoverimento dei toni spinge il Sindaco ad esprimere giudizi su “presunti interlocutori”, che ogni gruppo politico può avere, necessariamente, con conoscenze in vari ambiti, per sviluppare la doverosa attività di amministratori. Abbiamo comunque capito che lei invece preferisce “suggeritori”, prigionieri e sottomessi, e forse anche poco credibili e attendibili. 

Non vi è dubbio Sindaco, che la proprietà privata sia un diritto sacrosanto ed altrettanto lo è, almeno per chi scrive, la libertà d’azione. Ma dietro questi principi, non si può nascondere che la vicenda “dell’ex caserma VVFF”, non ha nulla di privato, se non qualche interesse, e che pertanto la richiesta a costruire formulata per un’area monitorata dal Comune, non può essere trattata come una qualsiasi pratica in attesa di….di cosa?

Un fatto è certo che le risposte alle interrogazioni, possono essere di parte, quando sono di carattere politico, ma devono essere precise e puntuali quando trattano aspetti tecnico-amministrativi, che riguardano i cittadini.

In quanto al “pelo sullo stomaco”, (sorvolando su diverse indagini che riguardano anche qualche esponente della sua Giunta), Sindaco è probabile, che il suo “livello di pelo” ormai corrisponda ad una foresta, visto che il partito a cui appartiene, in questi giorni a livello nazionale deve rispondere di festini, bunga bunga e minorenni. E comunque riteniamo, che per evitare questa triste e mediocre navigazione della città, ormai senza futuro, dovrebbe fare un gesto di dignità e onestà intellettuale, che consenta a Rieti di ricominciare un percorso, che oggi è precluso dalla sua opera quotidiana. 

Si è tenuto venerdì 28 Gennaio un Consiglio Comunale di importanza storica per il Comune di Torricella in Sabina, durante il quale è stata data la comunicazione ufficiale della soluzione dell’annoso problema degli usi civici.

Finalmente è arrivata  dalla Regione Lazio la determina di approvazione della “sdemanializzazione, in sanatoria, di aree di demanio collettivo ricadenti nel comprensorio comunale”.

Durante la campagna elettorale la lista civica Progetto Comune ha fatto di  questo problema un punto essenziale del proprio programma politico-amministrativo, in quanto riguardante un diritto fondamentale, quale quello alla casa.

Si è da subito lavorato con l’Assessorato all’Agricoltura della Regione Lazio per raggiungere l’obiettivo tanto atteso, ovvero l’adozione da parte dell’ente regionale di un atto a sanatoria “ora per allora” delle singole compravendite.

“Si tratta di un risultato storico, atteso da oltre mezzo secolo”, afferma il Sindaco Alessandro Iannelli. “Siamo enormemente soddisfatti” chiosa il Vice Sindaco Floriana Broccoletti “anche considerando i tempi brevi con i quali si è arrivati ad una conclusione che non esito a definire epocale. I nostri sforzi miravano a una soluzione che conciliasse il buon senso con il pieno rispetto della legalità, nell’interesse dell’intera collettività”. Ogni promessa è un debito, e questi sono i debiti che ci piace lasciare ai nostri concittadini.

In riferimento alla nota del segretario della Cgil Fp, il sindaco Giuseppe Emili dichiara:

“Errare humanum est. Perseverare diabolicum".
Il segretario della Cgil Fp, con una pervicacia degna di miglior causa, continua a perdere tutte le occasioni per tacere e, con l’intento di dare segnali di vita, emette comunicati che non hanno alcun fondamento nella realtà.

Riepiloghiamo i fatti:
1. in data 21/1/2011, con nota acquisita al protocollo generale del Comune n. 3491, il suddetto sindacalista chiede ‘il rilascio urgente di copia conforme degli atti di seguito elencati’ e cioè: la deliberazione Gc n. 20 del 11/2/2010, la deliberazione Gc n. 46 del 25/2/2010, la deliberazione 119 del 27/5/2010 e la deliberazione Gc n. 129 del 29/5/2010;

2. il segretario generale del Comune è assente dal servizio da lunedì 17 gennaio per sopraggiunti e imprevedibili motivi di malattia, come attestato dal certificato medico tempestivamente trasmesso all’ente;

3. il 24/1/2011, con nota 3730, il vicesegretario generale del Comune trasmetteva alla Cgil Fp copia della deliberazione Gc 129 del 29/5/2010, riferendo di non essere al momento in condizioni di trasmettere gli altri atti richiesti da Ciccomartino. Il vicesegretario generale comunicava al sindacalista che avrebbe comunque fatto pervenire i suddetti atti non appena possibile;

4. sono stati, dunque, l’inopinata assenza del segretario generale e il doveroso rispetto per le sue condizioni di salute a impedire, momentaneamente, di inoltrare in via urgente gli atti richiesti da Ciccomartino;

5. per quanto attiene all’atto deliberativo relativo al ‘Peg definitivo’, adottato dalla giunta il 29/5/2010 con deliberazione 129, esso, lo si ribadisce, è stato trasmesso al segretario della Cgil Fp completo degli allegati che ne fanno parte integrante.
Il sindacalista ha ricevuto ufficialmente l’unica versione deliberata dalla giunta, sulla cui unicità non possono esserci dubbi, poiché quell’atto deliberativo è l’unico approvato dai componenti della giunta presenti nella seduta del 29/5/2010 ed è l’unico sottoscritto dal sindaco.
Se, come affermato da Ciccomartino, sono circolate altre versioni, circostanza tutta da dimostrare, nulla hanno a che vedere con l’atto deliberativo al quale si fa riferimento. Al massimo possono essere bozze non definitive.

I fatti sono questi e restano inoppugnabili. Tutto il resto sono illazioni di una fazione sindacale, riprese dagli organi di stampa, i cui commenti sono ovviamente liberi, ma che non hanno riscontri reali. Un doveroso rispetto per il momentaneo e non ottimale stato di salute del segretario generale titolare ci ha indotto a lasciarlo tranquillo, ma, come già detto in precedenza, il segretario della Cgil Fp può stare sereno: avrà tutto ciò che ha richiesto.

Naturalmente come Ciccomartino, legittimamente dal suo punto di vista, esprime giudizi su queste circostanze, credo che sia del tutto lecito che anche il sottoscritto manifesti la propria opinione circa l’azione sindacale svolta dal segretario della Cgil Fp. E allora dichiaro subito di comprendere, anche se non giustificare, il comportamento del sindacalista, sotto la cui segreteria, la Cgil Fp si è ridotta alla marginalità.

Egli, infatti, si trova stritolato tra i due gruppi in cui si sono divisi i pochi iscritti che ancora aderiscono, almeno in sede comunale, al suo sindacato:
a) da una parte, il gruppo più consistente che lo ha costretto, sotto la minaccia di ritirare le deleghe, a sottoscrivere, insieme alle altre organizzazioni sindacali, il famoso accordo di fine anno legato alle cosiddette progressioni orizzontali;
b) dall’altra parte, il gruppuscolo che teme di perdere le posizioni di privilegio individuali a seguito della riformata macrostruttura dell’ente.

Di fronte, quindi, a un fallimento della sua azione (rappresentanza nella rsu praticamente inesistente, conflitto intestino alla Cgil Fp), tenta di indirizzare l’attenzione dei media verso insussistenti carenze dell’amministrazione comunale.
A questo punto, vale la pena di sottolineare come la Cgil Fp di Ciccomartino si trovi in posizione di completo isolamento rispetto alle altre organizzazioni sindacali, le quali rappresentano la stragrande maggioranza dei dipendenti comunali.

Il massimo rappresentante dell’ente, vale a dire il sottoscritto, non lancia ‘improperi’, ma nel momento in cui si rende conto che Ciccomartino, in presenza del fallimento della sua azione sindacale, pretenderebbe di venire a gestire il Comune, compito istituzionalmente non delegato alle organizzazioni sindacali, è abbastanza logico che inviti Ciccomartino stesso a seguire la norma costituzionale, presentandosi alle elezioni per poter eventualmente amministrare l’ente. Altrimenti deve rientrare nei limiti costituzionalmente riservati ai sindacati.

Certo, chi ha un briciolo di raziocinio non può consigliare a Ciccomartino la strada della competizione elettorale, viste le precedenti esperienze che hanno portato la Cgil Fp ai catastrofici risultati ottenuti nelle elezioni per la rsu”.