Umanamente comprensibile il sentimento di  delusione che l’ormai ex assessore Sentinelli ha consegnato ai media per la bocciatura  sanzionata ai suoi danni in extremis dall’ex presidente della Regione Lazio Polverini impegnata in  una vendetta postuma nella faida senza fine che contraddistingue il Pdl del Lazio.  

Evidentemente, a prescindere dalla figura dell’assessore, questa scelta tradisce la stima e la considerazione che la Polverini nutriva e continua a nutrire per Rieti e per la sua classe dirigente. 

Senza indugiare in giudizi politici sull’operato dell’assessore ci teniamo a dire che di questo siamo dispiaciuti.  Come pure siamo dispiaciuti del fatto che abbia scelto di rimuovere un assessore espressione della nostra provincia che poteva, nel periodo di prorogatio, essere di grande utilità per  la chiusura dei provvedimenti a favore del Terminillo e che riguardano la concessione dell’indennizzo per il prelievo idrico del sistema Peschiera-Capore.

Speriamo solo che la Polverini con la cancellazione della Sentinelli dall’esecutivo regionale non abbia voluto derubricare anche le due partite sospese, di grande interesse per il futuro del nostro territorio.

Le forze politiche reatine, di ogni colore, possono contare su un  Partito Democratico pronto a rilanciare le vertenze in atto affinché non possa essere annoverato come scusante di un nuovo imperdonabile rinvio l’interruzione anticipata della legislatura regionale.

Continuo a leggere comunicati e riflessioni sui piani integrati, che  lasciano fortemente perplessi, perché basate su dati assolutamente inesistenti, e prive di una visione d’insieme della problematica urbanistica della nostra città. Cerchiamo quindi di fare un po’ di chiarezza, mettendo qualche numero, intellegibile anche per chi non è laureato in ingegneria o architettura.

Considerando, che a torto o a ragione, il centro del problema è tornato ad essere lo zuccherificio (pur interessando i piani integrati una porzione molto più ampia di città, con un disegno complessivo di ricollegamento dei vari quartieri) confrontiamo i dati certi: in base al bando approvato dal comune di Rieti nell’area in questione, potrà essere presentato un progetto, incardinato in modo unitario con le altre due zone ex industriali, che potrà sviluppare una superficie edificabile massima, comprensiva del recupero e di nuova realizzazione, di circa 50000 metri quadrati, nei quali è compreso un 5% di edilizia sociale, un 27% di residenziale e nel quale il commerciale è sottoposto ai vincoli del piano del commercio, che impediscono la realizzazione di edifici per la grande distribuzione.

Applicando il piano regolatore si potrà, attraverso un piano di lottizzazione svincolato dalle altre due aree ex industriali, realizzare una superficie complessiva di circa 100000 metri quadrati, di cui un 40%-50% di commerciale, senza possibilità di intervento di limitazione da parte del piano del commercio. Va ricordato inoltre che nei piani integrati gli imprenditori dovranno realizzare delle opere pubbliche da donare al comune, che ovviamente non sono previste in caso di attuazione del piano regolatore. E’ evidente in quali dei due casi avverrebbe la vera cementificazione, e dove ci sarebbe il maggior guadagno degli imprenditori.

E’ altrettanto chiaro che l’opposizione ai piani integrati è, nella migliore delle ipotesi e al netto di retro pensieri, di natura totalmente ideologica, e che non riguarda in alcun modo la “Salvaguardia del suolo”. Detto questo, visto l’ostracismo di parte dell’attuale amministrazione per lo strumento dei piani integrati, prendendo spunto dalle considerazioni sull’utilizzo dei fondi da parte della Fondazione Varrone, e sulla necessità che queste risorse siano utilizzate sul territorio per favorire lo sviluppo, mi permetto di suggerire all’assessore Cecilia un’altra strada.

Mentre ero assessore organizzammo un convegno sulle STU, società di trasformazione urbana, strumenti urbanistici atti a recuperare ampie aree di degrado urbano; alla fine del convegno convenimmo che era uno strumento perfetto per intervenire nelle aree ex industriali, ma non attuabile nell’immediato per mancanza di fondi. Visti gli ottimi rapporti che intercorrono tra l’attuale amministrazione e la Fondazione Varrone, perché non provare a chiedere a loro le risorse per attuare questo progetto, recuperando così l’amministrazione comunale la possibilità di determinare lo stesso  nel solo interesse della città?

“Non mi dimetto oggi per il procedimento a mio carico, vecchio di mesi e di cui sarò in grado di dimostrare la mia estraneità, ma perché purtroppo nonostante ciò che è avvenuto in Consiglio Regionale, la macchina del fango avviata contro di me in questi mesi continua a muovere gli interessi di alcuni traffichini di Palazzo e non certo gli interessi dei cittadini.

Ho sempre vissuto la politica con passione e con impegno civile e, al contrario di chi la fa per mestiere difendendo con ogni mezzo la propria posizione, da domani tornerò a fare l’ingegnere come ho sempre fatto nella mia vita”.

L’Assessore Gabriella Sentinelli ricevuta la notizia del Decreto della “dimissionaria” Presidente Polverini, che ha determinato la riduzione a 10 del numero degli assessori della Giunta regionale, ha dichiarato:

“Auguro un buon lavoro agli Assessori che rimangono nella Giunta Polverini, nella consapevolezza che lavorare, anche solo per pochi mesi, in questo clima avrebbe vanificato il lavoro da me fatto, con impegno e dedizione nell’interesse e per il bene della comunità”.

Rivolgendosi, poi, alla popolazione reatina della quale è espressione, l’Assessore Sentinelli, rivendicando di  aver contribuito in modo significativo ad alcune decisioni della Giunta Polverini in favore del territorio reatino, si è detta certa che passando ad una gestione ordinaria dell’amministrazione, in mancanza di un clima politico trasparente e dell’organo consiliare, non avrebbe potuto aggiungere altro con la sua attività politica in Giunta.

“A questo punto – ha concluso la Sentinelli – mi ritengo libera di poter seguitare le battaglie politiche, a livello locale e nazionale, a me più consone in favore dei reatini”.