Di seguito una nota del Movimento 5 Stelle Rieti: “La crisi amministrativa e la gestione confusa della città di Rieti hanno raggiunto un punto di non ritorno, certificato da sentenze definitive e da una palese mancanza di trasparenza. 1. CROLLO GIURIDICO E URBANISTICO Con una sentenza pubblicata il 26 settembre 2025, il Consiglio di Stato ha confermato la precedente decisione del TAR Lazio e ha bocciato definitivamente l’attività del Comune di Rieti. Il giudice amministrativo ha evidenziato un comportamento di scarsa predisposizione al rispetto delle leggi. Sono state violate le Norme Urbanistiche in quanto il Comune ha rilasciato un permesso di costruire, convenzionato nel luglio 2023, per l’edificazione nell’area delle Porrara senza il necessario strumento urbanistico attuativo (PUA) richiesto dal Piano Regolatore Generale (PRG). La trasformazione urbanistica della zona, che è “quasi integralmente inedificata” e priva di infrastrutture necessarie, deve avvenire obbligatoriamente tramite uno strumento attuativo (come un piano particolareggiato o lottizzazione) e non attraverso una procedura semplificata indebita. La sentenza annulla di fatto anche la delibera del 2023 con cui la Giunta aveva stabilito di realizzare un edificio scolastico basandosi sulle indicazioni del Piano Quadro. Il risultato della sentenza è l’annullamento del permesso edilizio, l’edificio è abusivo e l’ordine è la demolizione, per cui il Comune è costretto a dare esecuzione alla sentenza, modificando in modo significativo la propria politica urbanistica. Questi  errori dimostrano un’incapacità di interpretare la normativa, un’incapacità di produrre la necessaria pianificazione, insomma una gestione urbanistica della città in grande confusione. Come di consueto i costi di questa gestione errata ricadranno sui cittadini, che pagheranno le spese processuali e rischiano di dover coprire i risarcimenti milionari richiesti dalla ditta costruttrice a seguito della demolizione. Tutti i parcheggi a pagamento che sono spuntati in città potrebbero essere una conseguenza? Il sindaco Daniele Sinibaldi, nel frattempo, è “sparito” e non ha rilasciato dichiarazioni in merito, tutto tace, come si tace anche del Consigliere che ha usufruito dei permessi previsti dalla L. 104, lo stesso che fu eletto in un partito di minoranza ma che, stranamente, poi passò alla maggioranza (seppur non sia il solo): Evviva la coerenza o si tratta di correttezza? A questo punto sorgono forti dubbi anche sugli interventi urbanistici recentemente effettuati su un edificio situato nel comprensorio dell’ex stabilimento Montedison (Ex SNIA Viscosa): per queste aree l’ art. 38 delle Norme Tecniche di Attuazione al P.R.G. prevede che la ristrutturazione e/o ricostruzione debbano avvenire attraverso Piani Particolareggiati o Piani di Lottizzazioni con destinazioni d’uso a carattere amministrativo, museale, sportivo, per attività complementari e indotte di esercizi commerciali e para-commerciali al dettaglio. 2. OPACITÀ E INCOMPETENZA NELLA GESTIONE DEL VERDE PUBBLICO L’abbattimento di un ippocastano secolare in Viale Maraini, avvenuto a settembre, ha destato notevole sconcerto, anche all’interno dell’Amministrazione che per sua stessa ammissione è stato abbattuto autonomamente da una ditta esterna nominata dal comune, basandosi su un presunto rischio immediato, ma la pianta non rientrava nell’elenco di quelle con criticità precedentemente segnalate dall’ente. L’assessore all’Ambiente, Giuliano Sanesi, ha specificato di non essere stato informato in anticipo e che le sue indicazioni erano di sospendere qualsiasi taglio anche perché, ad oggi, non è stata fornita alcuna perizia tecnica che comprovasse l’imminente pericolo, sollevando il legittimo sospetto che la tutela della pubblica incolumità sia stata strumentalizzata per accelerare un abbattimento “funzionale a interessi particolari”. 3. CONCLUSIONE Di fronte all’inadeguatezza istituzionale, alle bugie pubbliche, alla totale assenza di rispetto verso i cittadini reatini, ai gravi errori tecnici, ad una interpretazione normativa assolutamente fuorviante e ad una incapacità di produrre una necessaria, puntuale pianificazione, davanti al fallimento  amministrativo certificato di questa Giunta che “nega anche l’evidenza”, che ha ignorato le leggi, che ha mostrato opacità e inettitudine e che ha messo a rischio le finanze pubbliche, chiediamo con forza le immediate dimissioni del Sindaco Daniele Sinibaldi e di tutta la Giunta”. Così nella nota il Movimento 5 Stelle Gruppo Territoriale Rieti Nord Est

“Con un voto di inaudita gravità i rappresentanti della Maggioranza a sostegno di Sinibaldi hanno impedito che il mio Ordine del Giorno sul piano dei parcheggi varato dalla Giunta venisse inserito tra i punti da trattare al prossimo Consiglio Comunale del 18 novembre. In tal modo la giunta evita il confronto e si nasconde innanzi alla tassa occulta inflitta ai cittadini con l’approvazione della Delibera n. 193 del 3/10/2024 che trasforma 965 posti auto gratuiti in stalli a pagamento, senza prevedere aree di sosta alternative a quelle cancellate dai lavori del PNRR e senza introdurre alcuna tariffa agevolata a favore dei residenti, dei lavoratori e dei pendolari. E così la giunta si da alla fuga e nega ai cittadini anche la possibilità di ottenere in Consiglio comunale l’apertura di una discussione in ordine alla richiesta con la quale lo scrivente Consigliere ha invocato la sospensione delle cosiddette “oasi blu” fino alla realizzazione di nuove aree di sosta gratuite e fino alla conclusione dei lavori del PNRR, nonché l’introduzione di una tariffa agevolata per i residenti, i lavoratori e i pendolari e la realizzazione di nuovi parcheggi bianchi. Del resto l’esclusione del mio ordine del giorno dal Consiglio comunale del 18 novembre è in linea con il vezzo di un’Amministrazione che in gran segreto riserva al Sindaco e agli assessori il raddoppio degli stipendi e altri privilegi, mentre condanna i cittadini a pagare per la sosta fino a 4 euro al giorno, 24 euro a settimana, 96 euro al mese e 1152 euro l’anno, oltre alle imposte al massimo, all’aumento della tari e all’incremento delle tariffe di tutti i servizi a domanda individuale. Saranno dunque i cittadini a riportare la voce della città nell’aula del Consiglio comunale che altri vorrebbero aprire e chiudere a seconda delle proprie convenienze oltraggiando con ciò il luogo in cui siamo chiamati a servire la comunità locale e a soddisfare il Bene comune”. Così il Consigliere comunale di Rieti, Antonio Emili