“Ci rivolgiamo all’assessore regionale Angela Birindelli alla quale chiediamo la convocazione urgente di un TAVOLO aperto alle associazioni sindacali, agli industriali, alla politica, per discutere ed affrontare le problematiche del comparto ovino a Roma e nel Lazio: anche in questo caso va stabilito un giusto prezzo che non può essere inferiore agli 84 centesimi, attualmente i pastori sono costretti a vendere a una cifra che oscilla tra i 65 e i 70 centesimi e che non copre affatto le spese di produzione”, dicono Massimo Gargano, Presidente di Coldiretti Lazio e Aldo Mattia, Direttore.

TRE I PUNTI CHE DOVRANNO ESSERE DISCUSSI
1) Giusto prezzo vendita al litro
2) Sostenere una politica adeguata dell’IGP abbacchio e la DOP della ricotta romana
3) Avviare una misura di politica, all’interno del PSR, finalizzata a sostenere il benessere animale

L’instabilità dei prezzi alla produzione che hanno colpito il latte di ovino in questi ultimi giorni (si sarebbe in alcuni casi registrata una ulteriore flessione tra gli 0,70 e gli 0,75 centesimi al litro) preoccupa molto  Coldiretti.

“Si preannuncia un settembre molto caldo – concludono  Gargano e Mattia – per prevenire possibili manifestazioni chiediamo la convocazione del Tavolo ”.

Altra questione che dovrà essere affrontata è quella relativa al pagamento di pedaggi  salatissimi per il pascolo.

Il Cimitero Monumentale di Rieti, come da orario ben visibile in tutte le bacheche, per il mese di agosto ha la  chiusura  visite  fissata alle ore 18.45, fermo restando che, come da prassi consolidata, la prima sirena di “avvertimento” inizia a suonare alle ore 18,30 per successive altre due volte, con intervalli di cinque minuti, anche se logicamente è poi previsto un naturale “allungamento” dei tempi per permettere la più tranquilla defluenza dall’area cimiteriale. 

E’ altrettanto evidente che, nonostante la ampia disponibilità puntualmente fornita degli operatori comunali in servizio presso il Cimitero Monumentale Cittadino (un esempio per tutti: l’orario continuato di apertura nei giorni feriali 8.15-18.45, anche nell’orario estivo), un problema di “opportunità” esiste qualora, come spesso avviene, una visita inizi a partire da qualche minuto dopo le 18.45. Ma anche in questi casi mai è stato registrato un problema di “fretta” da parte di alcuno.

L’episodio avvenuto sulle montagne di leonessa, dove 5 bambine da 12 a 16 anni sono state salvate nella notte da Carabinieri e Corpo Forestale, non è il primo che si ricordi in cui dei bambini od adolescenti vengano a trovarsi in queste drammatiche situazioni.

Quando nel ’99  morirono 3 bambine in Val Chiavenna per delle palafitte appoggiate su un torrente, intorno al responsabile 30enne si creò uno scudo di impunità che ne fece un eroe perché aveva partecipato al tentato salvataggio delle bambine; accadrà ora lo stesso per il giovane responsabile 23enne che a mezzanotte si è accorto che delle bambine erano scomparse da mezzogiorno?

Non sappiamo, né ci interessa, sapere come si concluse quel processo del ’99; l’importante è che ci sia stato. Oggi il responsabile lavora meritoriamente per una ONG in Africa, ed è ancora capo-scout, probabilmente con maggiore senso di responsabilità.

Senso di responsabilità che ci auguriamo prenda tutti anche per questo episodio leonessano, che solo per fortuito bel tempo non si è tramutato in tragedia. Quando diciamo tutti, intendiamo chi dovrà legalmente accertare le responsabilità, giacché in Italia esiste la obbligatorietà dell’azione penale,
e la organizzazione a cui le bambine erano affidate, vale a dire la Chiesa Cattolica.

Inoltre, da inesperti ci poniamo un interrogativo: essendo in Italia il campeggio libero proibito, a quali permessi e controlli di sicurezza sono soggetti questi campi scout? Ed essendo in Italia necessario passare esami per ogni attività di accompagnatore di turisti per le vie cittadine, a quali permessi e controlli sono soggetti i responsabili di questi campi?

Un’interpellanza urgente, prot. n.45712 del 23 luglio 2010 relativa al bando di concorso per l’assunzione di 5 agenti della Polizia Municipale chiedeva spiegazioni sulla mancata affissione in città di manifesti pubblicizzanti il bando di concorso.

All’interpellanza risponde il sindaco Giuseppe Emili.

E’, opportuno, a giudizio del sottoscritto, prima ancora di manifestare gli intendimenti dell’Amministrazione Comunale circa il quesito posto, esporre alcune considerazioni che dovrebbero risultare inoppugnabili a chiunque voglia affrontare con obiettività e correttezza le problematiche evidenziate dagli interpellanti.

Cominciamo, pertanto, con l’esaminare i fatti nel loro reale procedere:
La pubblicazione del bando di concorso non soltanto è avvenuta nel più completo e rigoroso rispetto delle norme vigenti, ma ha avuto una diffusione talmente ampia e copiosa che è pervenuto e sta continuando a pervenire (per raccomandata A.R.) un numero talmente elevato di domande da costringere gli addetti alla ricezione (protocollo-URP-segreteria-ecc.) a raddoppiare i propri sforzi per fronteggiare la situazione di emergenza. Risulta inoltre che gli stessi uffici postali hanno dovuto smistare centinaia di domande indirizzate al Comune attraverso lo strumento della Racc. A.R.

Tutto ciò, credo, dimostri inoppugnabilmente quanto capillare ed efficace sia stata l’azione  di informazione e comunicazione messa in atto dal Comune, così come attestano e  documentano le copie degli atti allegati alla presente.

Il rilevantissimo numero di domande pervenute induce il sottoscritto ad esporre alcune facili deduzioni, delle quali, ovviamente, si fa totalmente carico: 

a)      – appare, evidente, ad esempio, che gli interpellanti, appartengono all’esiguo, fisiologico numero di chi non è risultato informato, forse anche perché non interessato al concorso. Ne ricavo il sospetto che i consiglieri abbiano voluto, attraverso l’interpellanza, (e la cosa sarebbe comprensibile ed umana) cercare di offrire ai cittadini una manifestazione di una loro “esistenza in vita”,  per richiamare in qualche modo, l’attenzione su di una Minoranza, che è stata costretta da tempo immemore dall’elettorato reatino ad un ruolo, peraltro democraticamente rilevantissimo, di opposizione ruolo che, a lungo andare, finisce con l’essere frustrante.

b)      – sarà un problema davvero serio organizzare sul piano logistico lo svolgimento delle prove concorsuali, sia per quanto riguarda l’individuazione di locali sufficientemente ampi, sia per la necessità di ricorrere a prove di preselezione onde procedere ad una prima scrematura tra un numero così elevato di candidati. 

Alla faccia, direbbero i Napoletani, della scarsa e cattiva         informazione!!
Mi piace infine riferire che, pur di fugare ogni dubbio, si è anche proceduto a fare una ricerca, seppur sommaria, per individuare attraverso INTERNET, quali e quanti Comuni continuino ad affidare la pubblicazione dei propri bandi allo strumento dell’affissione di manifesti. Il risultato è stato sorprendentemente del tutto negativo: neppure i Comuni “rossi” usano più tale mezzo che appare persino poco lecito, in presenza di bandi di portata comunitaria.

Debbo, però, confessare di non essermi particolarmente meravigliato di tutto ciò, dal momento che sono universalmente noti i livelli di perfezione e sofisticazione  raggiunti dalle Amministrazioni rosa, rosse o scarlatte per informare, in casi analoghi, tutti, ma proprio tutti i cittadini ………….amici!!!. 
In conclusione, credo che sia del tutto ovvio, dopo questa lunga tiritera (della quale mi            scuso), far conoscere agli interpellanti, che non abbiamo intenzione alcuna di riaprire i   termini di presentazione delle domande, avendo come sempre operato:
·         in perfetta aderenza con le norme,
·         in piena sintonia con la propria concezione etica,
·         nella totale consapevolezza di aver agito da amministratori intellettualmente onesti 

Sarebbe poco onesto da parte del sottoscritto e comunque poco corretto se non cogliessi l’occasione per manifestare il più vivo apprezzamento per la forse involontaria, ma certamente storica valenza innovatrice e riformatrice di una interpellanza indirizzata anche “al Presidente della competente Commissione Consiliare……..”.

Una volta accertata quale sia la Commissione “competente”, ci faremo carico d’informare il Parlamento Nazionale, affinché utilizzi dottrina e scienza del Consiglio Comunale di Rieti, qualora ritenga di ripristinare uno strumento, tipo Commissione Bicamerale, per la rielaborazione istituzionale e/o costituzionale del nostro ordinamento giuridico.

Se ne parla ormai da decenni, ma il processo innovativo non è mai sostanzialmente decollato. Forse per carenza di esperti. Ora li abbiamo individuati…….        Con tanti auguri.

“Nell’incontro odierno tra la presidente della Regione Lazio Renata Polverini e alcuni sindaci  dell’alta valle del Velino, del cicolano, del Terminillo e del leonessano si è discusso delle opportunità di sviluppo della Provincia di Rieti attraverso il potenziamento dei beni ad essa collegati.

La presidente della Regione si è detta disponibile a prendere in esame tutte le proposte sollecitate dagli amministratori del reatino, nella consapevolezza delle enormi potenzialità di cui il nostro territorio è portatore.

Si è parlato non soltanto del Terminillo e del distretto della montagna, ma in particolar modo delle eccellenze espresse nel campo dei beni archeologici, delle potenzialità nel settore termale e in quello del turismo religioso, dalla Via del sale al cammino di Francesco e più in generale sulla Valle Santa.

La presidente Polverini, consapevole delle eccellenze evidenziate, si è messa a disposizione degli amministratori della provincia di Rieti per valutare iniziative o progetti tesi a otenziarne la caratura”.

“Nella riunione convocata dalla presidente Polverini con gli amministratori della Valle del Velino, del Cicolano e del Terminillo, a seguito della sua visita ad Amatrice, ho invitato la Regione a sbloccare i 20 milioni di euro destinati allo sviluppo del Terminillo che sono attualmente fermi per problemi burocratici.

Ho rappresentato alla Presidente che abbiamo costituito il Distretto della montagna che è una leva significativa per lo sviluppo e lo strumento nel quale convogliare le risorse necessarie a promuovere investimenti sulla nostra montagna.

Abbiamo tutti la necessità di accelerare i processi già messi in campo, dai finanziamenti per le filiere agroalimentari, ai fondi dei Programmi integrati territoriali e per questo c’è bisogno di abbattere i tempi della burocrazia”.