La questione del consistente debito cumulato dal Comune di Rieti nei confronti  della cooperativa “il Quadrifoglio” e riportata in evidenza sulla stampa, giustamente angustia gli operatori per la mancata attribuzione degli stipendi  ed  è causa di preoccupazione per gli assistiti e per i nuclei familiari già provati da difficoltà di ogni genere, che rischiano di vedere calare la scure del taglio su servizi non rinunciabili.

E’ necessario perciò che si spenda qualche considerazione in più affinché l’episodio non venga confinato nel settore delle vertenze sindacali che con sempre maggiore frequenza nascono anche nel settore pubblico.  Le difficoltà di cassa denunciate dicono ancora una volta che è giunta al capolinea la gestione dell’Amministrazione Comunale del centro destra che in questi anni ha dilapidato enormi risorse lasciando alla città un bilancio politico e finanziario che è sotto gli occhi di tutti.

Indubbiamente influisce anche in questa vicenda de “il Quadrifoglio” la scelta del Governo Berlusconi di diminuire pesantemente le risorse degli EE.LL., con tagli indiscriminati a carico delle amministrazioni periferiche culminati nella manovra di luglio che pesa per 18 miliardi di euro sui bilanci di Comuni e Regioni. 

Per questo non si tratta di essere facili profeti dicendo che tale situazione è destinata ad acuirsi con effetti sulla quantità e sulla qualità dei servizi assicurati, in primis quelli sociali e sanitari, che rischiano la cancellazione a causa della mancata  copertura  della finanza locale e regionale. 

L’effetto devastante sarà che, riducendosi drasticamente la rete di servizi, un numero sempre maggiore di famiglie sarà lasciato solo ad affrontare i propri guai.

Sono immaginabili gli effetti di questa trasformazione sociale, non scritta nelle leggi ma concretizzata nei fatti, che vedrà la generazione di nuove emergenze,  nuove solitudini e nuove povertà cui la politica liberistica non appare attrezzata come non appare pronta nei confronti degli esili anelli di congiunzione –penso ad es. alle politiche sull’immigrazione- che in questi anni hanno consentito a tanti gruppi familiari di fare i conti con malattie invalidanti e degenerative, handicap fisici e mentali.

Non si tratta di pietismo ma di avere aspettative nei confronti di una società che dovrebbe imparare a guardare oltre le difficoltà finanziarie e il contrasto al debito pubblico.  

Il secondo effetto di questa politica appare essere quello di un lento tramonto della scommessa del privato sociale in taluni settori dell’economia.

Anche qui di fronte alle situazioni che leggiamo e che purtroppo non sono isolate, c’è da attendersi l’eclissi di tante aziende “no profit” nate nel settore socio-sanitario all’insegna della necessità di dare risposte tempestive, efficaci e flessibili.  

Parole d’ordine suadenti che hanno svolto un ruolo nella trasformazione di questi anni. 

Purtroppo benché forti oltre che flessibili, le aziende  del no profit non lo sono abbastanza per reggere alla feroce stretta finanziaria imposta dalla crisi economica e rischiano di scomparire di fronte allo spettro dell’insolvenza portandosi con sé professionalità, attese e speranze.

Per questo la politica è chiamata  redigere una nuova agenda delle priorità sciogliendo i nodi  della spesa pubblica al centro come nelle amministrazioni periferiche. 

Il grado delle risposte da dare ai bisogni sarà il banco di prova della credibilità delle nuove classi dirigenti delle istituzioni locali ad iniziare da quella che si affaccerà  presto al Comune capoluogo. 

Non mi stupiscono le notizie pubblicate oggi da diversi giornali locali, dei debiti che il Comune di Rieti deve alla cooperativa “il Quadrifoglio” per quasi 5 milioni di Euro.

Oggi siamo “appesi” alle entrate della 167, in altre parole l’urbanistica trasformata in “guadagno”, per tentare di ripianare il debito comunale, e anche questa è una sconfitta della politica della destra reatina. Perchè quando l’urbanistica si trasforma in “affare”, siamo di fronte all’annientamento dell’arte del governo e della programmazione, e i vincitori certi sono quelli che in un mio intervento in consiglio comunale ho definito i “giganti”, vale a dire i “palazzinari reatini”, che in questi lunghi anni di fragile dominio cittadino del centrodestra sono stati i veri vincitori.
Il quadro complessivo è veramente critico, la Giunta Emili dovrebbe dire la verità alla città, ma sono convinto che così non sarà, e proseguiranno a far finta di niente, un po’ come l’orchestrina che suonava, mentre il Titanic affondava.

“In riferimento alle notizie di stampa apparse nei giorni scorsi e riguardanti la mia personale posizione giudiziaria ritengo opportuno fornire alcuni chiarimenti.

Per quel che concerne Casaprota ribadisco la mia totale estraneità ai fatti tant’è che  molti  dettagli della vicenda li ho appresi solo in seguito alla pubblicazione sui media locali.
Per la vicenda riguardante Toffia, inerente un incarico professionale che ho svolto dal 1985 al 2008 confermo l’infondatezza delle accuse certo di poterla dimostrare nelle sedi competenti. Sono convinto che la magistratura farà luce su tutto ciò”.

In merito alle accuse lanciate dai consiglieri di minoranza della Provincia di Rieti di non aver inviato la bozza del regolamento per la Caccia al Cinghiale che doveva essere discusso in I Commissione consiliare, l’assessore alla Caccia e Pesca Oreste Pastorelli, e il presidente della Commissione, Giuseppe Martellucci, invita i consiglieri ad essere più attenti e scrupolosi nel controllare le comunicazioni ufficiali inviate dall’amministrazione, in quanto suddetto regolamento è stato inviato in allegato tramite mail a tutti gli interessati, compresi i consiglieri di opposizione, alcuni dei quali hanno anche provveduto ad inoltrare la notifica di avvenuta consegna, il 19 agosto scorso alle ore 17.42.

“Abbiamo la ricevuta della mail con la bozza del regolamento per la Caccia al cinghiale inviata ben 3 giorni prima della discussione in Commissione – dichiara l’assessore Pastorelli – Ciò dimostra inequivocabilmente la correttezza del comportamento dell’amministrazione. Mi auguro che quella della minoranza sia solo una leggerezza estiva e non un atto di malafede poiché si può essere anche in disaccordo con le decisioni che la maggioranza prende ma ciò non giustificherebbe assolutamente tale scorrettezza”.