“In riferimento alla previsione di abolizione delle Province sotto i 220mila abitanti, che comprenderebbe quindi anche quella di Rieti, ritengo di porre l’obiettivo sul tema del riassetto geopolitico del territorio della regione Lazio”. Lo dichiara il sindaco di Rieti, Giuseppe Emili.

“Roma – prosegue – deve essere concepita come un’entità amministrativa autonoma, come accade per tutte le capitali del mondo, mentre la sua provincia deve essere ridistribuita con il resto della regione Lazio, a partire dall’area della cosiddetta Sabina romana, che per tradizione storico-culturale appartiene a Rieti e al suo territorio provinciale. Tale riordino, ampliando la popolazione e l’estensione degli attuali confini, porrebbe fine a ogni ipotesi di cancellazione della nostra provincia”.

“Di abolizione dell’ente locale Provincia – spiega il sindaco Emili – si discute dagli anni Sessanta, ovvero dal momento in cui doveva attuarsi il dettato costituzionale per la creazione delle Regioni, per cui era ipotizzabile che prima o poi ci sarebbe stato un taglio. Avvertiamo, perciò, la necessità di mobilitarci tutti a difesa di Rieti capoluogo della sua Provincia, ma è evidente che questa rimanendo nelle sue attuali dimensioni sarebbe sempre il primo obiettivo di chi vuole cancellare non l’istituto della Provincia, ma solo le più indifese e indifendibili a causa della loro scarsa valenza demografica”.

“Faccio appello – conclude – a una mobilitazione di enti e cittadinanza perché non intendiamo essere penalizzati da provvedimenti assolutamente discriminatori e che agli occhi di tutti non possono che essere punitivi”.

“Se fossero confermate le notizie riportate dalle agenzie, la manovra prevederebbe l’abolizione delle Province con popolazione inferiore ai 220mila abitanti. Domani scopriremo chi è il genio che ha deciso di fissare questa asticella per definire l’utilità o l’inutilità delle Province.

Ogni volta che si affrontano i temi istituzionali con la fretta della Finanziaria si producono mostri. Qualcuno ci dovrà spiegare infatti perché Imperia con 220 mila 712 abitanti è provincia utile ed Asti con 217 mila no.

Avevamo concordato con il ministro Calderoli l’inserimento nella carta delle autonomie che è attualmente in discussione in Parlamento di una norma che avrebbe aperto la strada alla revisione dei confini delle Province che naturalmente dovrebbe essere basata su dati di natura socio-economica e con qualche riflessione un po’ più approfondita Regione per Regione.

Le Province interessate all’abolizione sono 7 e prevedendo qualche accorpamento di fatto si è scelto di tagliarne al massimo  5. Tutto ciò mentre resta inattuata da anni l’istituzione delle Città metropolitane che prevede la scomparsa di 12 grandi Province. La cosa più divertente di questa vicenda è che scomparendo Isernia e Matera il Molise e la Basilicata diventeranno Regioni che coincidono con la Provincia. Per quanto riguarda la Provincia di Rieti aspettiamo con ansia che il Governo ci spieghi, visto che dovrà sparire la Provincia di Roma, se dobbiamo essere accorpati a Terni a L’Aquila, o ad Ascoli e in quale Regione finiremo”.

Apparirebbe sicuramente di parte voler formulare un giudizio sulle politiche sanitarie della Presidente Polverini. Politiche di cui ancora non conosciamo i contenuti e, dato il poco tempo, gli effetti che avranno sulla realtà regionale ed in particolar modo sulla nostra Provincia.

Appare però di parte anche il fuoco incrociato che colpisce,non da ora,la dirigenza uscente della AUSL di Rieti. Dico questo perché quando si parla di una dirigenza troppo attenta ai conti sembra non ci si renda conto della situazione in cui Regione e quindi AUSL hanno operato in questi anni.

Occorre forse ricordare un piano di rientro capestro,messo in discussione anche dalla Presidente Polverini,un atteggiamento del governo che ha tagliato fondi, personale e possibilità di investimenti?

Occorre ricordare le parole del Ministro Sacconi che legava alla chiusura degli ospedali il trasferimento di risorse alla Regione?

Non entro nell’elenco delle difficoltà in cui ci si muove ma basterebbe pensare al blocco del turn over per capire quanto difficile sia lavorare in qualità. Sicuramente questo è dovuto a gestioni sbagliate,basti pensare ai bilanci delle AUSL non presentati,ed appare ingeneroso cercare di scaricare su chi ha lavorato in continua emergenza le totali colpe di una sanità che balbetta. Vedremo ora quali saranno le cure e se quanto detto in campagna elettorale, a partire dagli ospedali periferici sarà confermato.

Ho colto con favore il tentativo della Presidente Polverini di ridiscutere il piano di rientro e con preoccupazione la risposta di un governo che è assolutamente sordo rispetto le difficoltà di un settore fondamentale. La precedente Giunta regionale aveva predisposto un PSR a mio avviso ragionevole ma che comunque può essere la base per una discussione comune.

Auspicando che la Sanità smetta di essere argomento di sciacallaggio politico e venga messa al centro di un dibattito serio e condiviso. Non sarà passando il tempo ad addossarsi responsabilità che si risolveranno i problemi dei cittadini.

Il presidente del consiglio comunale, Gianni Turina, ai sensi degli articoli 11 e 12 dello statuto della Città di Rieti, ha convocato il consiglio in sessione ordinaria in seduta pubblica di prima convocazione alle ore 9 di giovedì 27 maggio e in seconda convocazione alle ore 9 di lunedì 31 maggio, nella consueta sala delle adunanze, per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

1 – Comunicazioni;

2 – Ratifica deliberazione di G.c. n. 100 del 06/05/2010
     avente per oggetto: “Bilanci e conti:  Variazione  al bilancio di previsione per l’esercizio finanziario
     2010 – Variazione al piano  investimenti 2010 – Approvazione. Riproposizione deliberazione 
     G.c.n.65  dell’11/03/2010”. (Relazione assessore Diana);

3 – Approvazione del rendiconto per l’esercizio finanziario 2009 e relativi allegati.
     (Relazione assessore Diana);

4 – Organo di revisione economico-finanziaria. Elezione e determinazione del compenso. Articoli 234 
    e 241 del decreto legislativo del 18 agosto 2000, n. 267. (Relazione assessore Diana).