Si è alzata la nebbia sulle intenzioni del Commissario ad acta per la sanità, Renata Polverini, ed il panorama che si vede è ancora più desolante rispetto alle previsioni dei giorni scorsi.

Al di là di qualche difesa d’ufficio che, in modo politicamente scorretto, tende ad addossare le responsabilità della attuale situazione alla precedente Giunta dimenticando gli anni della gestione Storace caratterizzata da qualche problema con la giustizia ordinaria, si può affermare che quanto previsto crei delusione e preoccupazione nei territori periferici della Regione.

Ospedali chiusi mascherati con improbabili riclassificazioni che nella realtà li rendono ben altra cosa e fumose promesse anche sul futuro dei dipendenti che comunque andranno sindacalmente trattate in altra sede.
Diciamo con assoluta serenità che il decreto 80 non tratta di riqualificazione e trasformazione ma in realtà di tagli precisi alla sanità regionale cosi come voluto dal Ministro.

Avevamo detto in tempi non sospetti che il decreto 48 non lasciava assolutamente tranquilli sulla sorte di Magliano ed è avvenuto quanto previsto.
Un pò meglio è andata per Amatrice che vede riconosciute alcune peculiarità territoriali che era difficile ignorare ed infine anche il De Lellis si vede penalizzato.
Che ciò dipenda da un calcolo degli indici sulle macroaree?
E’ possibile e giusto che il ridimensionamento colpisca prevalentemente strutture pubbliche?
Credo davvero importante aprire oggi una vertenza con la Regione e credo fondamentale consolidare i rapporti con le altre Province.

A chi accusa di polemiche strumentali vorrei ricordare, fosse sfuggito, due particolari.
Il primo è che il documento che contestava le precedenti scelte, propedeutiche alle attuali, è stato votato all’unanimità dal Consiglio Provinciale ed il secondo è che la protesta è ancor più forte proprio nelle Province governate dal Centrodestra.
Non ho molti dubbi nel pensare che la prossima mossa sarà quella di privare il nostro territorio della dirigenza AUSL accorpandoci o con Viterbo o con Roma ma questa è una mia pessimistica previsione.

Abbiamo il dovere di chiedere servizi e qualità cose che non si vedono a meno che qualcuno non pensi che il 118 o l’elisoccorso possano diventare strumenti di routine e non d’emergenza.
Siamo davvero al termine di un percorso in cui l’On Polverini ha dimostrato nulla sensibilità istituzionale e sociale e si è limitata ad essere esecutore di ordini senza impegnarsi in alcuna difesa della Regione che dovrebbe amministrare.
Oggi è a noi, coinvolgendo Sindacati, forze sociali, associazioni, rivendicare con forza i nostri diritti.
Sono certo che Renata Polverini avrà la sensibilità di venire a spiegare ma non sarei sorpreso del contrario.

Nell’ultimo consiglio comunale la maggioranza ha approvato un progetto del costo di 500.000,00 euro da finanziare con un mutuo presso la cassa depositi e prestiti a totale carico del nostro comune.
Questo mutuo, se approvato, costerà al nostro comune circa 31.000,00 euro annui per 29 anni.

Il progetto prevede la realizzazione di 5 impianti fotovoltaici da installare presso il campo sportivo, il cimitero, la scuola elementare(due) e il comune.

L’idea di fondo che muove questa iniziativa è quella di far diventare il nostro comune un erogatore di energia elettrica in modo da procurare un guadagno netto per le nostre casse sfruttando gli incentivi governativi al fotovoltaico e l’eventuale incasso per l’energia prodotta in eccesso rispetto al nostro fabbisogno da rivendere al gestore. Si parla di un incasso complessivo annuo per 20 anni (la durata degli incentivi) di circa 60.000,00 euro con un guadagno netto annuo per il nostro comune di circa 29.000,00 euro annui.

In questo modo si stravolge completamente la filosofia che sta a monte degli incentivi al fotovoltaico, filosofia tesa a favorire lo sviluppo delle energie alternative, la difesa dell’ambiente e la riduzione dell’inquinamento. L’unico punto di vista che sta a cuore dei nostri amministratori è il fare soldi, punto di vista ben esplicitato in consiglio dal nostro sindaco, ben coadiuvato in questo dai suoi colleghi della maggioranza e dai tecnici dei nostri uffici. Già questo rende a noi di SEL odiosa questa iniziativa, ma oltre a ciò vi sono altre ragioni che ci fanno diffidare di questa iniziativa.

1) Non si può portare in consiglio un punto cosi delicato e importante aggiungendolo all’ordine del giorno del consiglio soltanto il giorno prima, senza che noi delle minoranze ne fossimo minimamente a conoscenza.
2) E’ inaccettabile pensare di porre in essere tutte le procedure e i lavori entro il 31 dicembre, pena la perdita dei lucrosi contributi statali che renderebbero “antieconomico il business plain”(parole del sindaco).
3) Legato al punto 2 riteniamo molto poco etico procedere ad una gara di appalto, dell’importo di 400.000,00 euro circa, con la procedura ristretta, soprattutto considerando la particolarità del campo di cui si parla. Il nostro comune ha un albo di ditte di fiducia nel campo del fotovoltaico? La cosa ci appare quantomeno singolare.

L’idea è di procedere a tappe forzate alla stesura del progetto definitivo (siamo ancora al preliminare), all’indizione della gara con la procedura ristretta (si parla del 20 ottobre per l’aggiudicazione, quando ad oggi non abbiamo ancora la certezza del finanziamento della cassa depositi e prestiti) e fine novembre per la realizzazione dei lavori.

Possiamo chiedere il perché di tanta fretta? Se si sapeva da tempo della scadenza dei contributi al 31 dicembre perché si è arrivati cosi tardi alla realizzazione della cosa? E se qualcosa si inceppasse chi pagherà le conseguenze?
In nome di questi, secondo noi, legittimi dubbi, non ce la siamo sentita di avallare un progetto cosi pieno di innaturale fretta e abbiamo deciso per l’astensione.

Sarà nostra cura poi seguire passo passo tutto lo svolgersi della vicenda, soprattutto in merito alla gara di aggiudicazione, della quale pretendiamo di sapere e seguire ogni singolo passaggio.

Con 11 voti favorevoli e 6 contrari il Consiglio provinciale di Rieti ha approvato il riequilibrio di bilancio.
Con la delibera votata nella seduta del 30 settembre il consiglio provinciale ha preso atto che i programmi previsti nel bilancio di previsione 2010 e nella relazione previsionale e programmatica sono in corso di realizzazione.

In considerazione del fatto che il conto consuntivo del 2009 ha chiuso in avanzo, non è necessario finanziare disavanzi da esercizi precedenti; e che non si deve procedere al ripiano della gestione corrente in quanto allo stato attuale il bilancio è in pareggio e non si evidenziano situazioni che possano far prevedere un disavanzo nella gestione 2010.

“E’ la conferma dello stato di salute, nonostante il perdurare delle difficoltà che l’intero Paese sta attraversando, delle finanze dell’Amministrazione provinciale – è il commento dell’assessore al Bilancio, Enzo Antonacci – Dall’analisi del nostro bilancio si evince infatti un sostanziale equilibrio tra le entrate e le spese.

La gestione oculata delle risorse a nostra disposizione infatti ci consente di prevedere che se non si dovessero presentare grossi imprevisti da qui a fine anno anche il 2010 potrà essere chiuso con un avanzo”.

“Il Piano di riordino della rete ospedaliera voluto dal Governo e approvato dalla Polverini si conferma un’assurdità, un piano sbagliato nel metodo e nel merito.

È sconcertante soprattutto questa ottusa suddivisione in macro aree che penalizza le province e in particolar modo quella di Rieti: l’unica in cui non è previsto un Dea di II livello né un punto di Pronto Soccorso oltre a quello del capoluogo. Dopo Rieti c’è il deserto.

Come a dire  che i cittadini più bisognosi di cura saranno costretti, insieme ai loro familiari, a spostamenti e migrazioni nella Capitale o nelle regioni limitrofe per trovare un ospedale adatto alle loro esigenze.

Il Partito Democratico chiede con forza l’immediata revoca di un Piano che massacra la sanità del Lazio e ne umilia le tante professionalità che ne fanno parte”.

“Deve essere individuato un nuovo percorso politico per riaprire il dialogo e un rapporto costruttivo tra Regione Lazio e Rieti”. Così Matteo Simeoni, responsabile provinciale del Dipartimento politiche dello sviluppo del Popolo della libertà.

“Proseguire con un rapporto istituzionale, sia pure legittimo, con soggetti e amministrazioni non contigui allo schieramento di centrodestra -aggiunge- potrebbe causare, infatti, uno scollamento ulteriore da parte dell’elettorato reatino del Pdl, il quale ha fatto proprio il programma elettorale, sui temi dello sviluppo, proposto dai candidati di centrodestra alla Regione Lazio e che ha prodotto il risultato determinante per la vittoria alle elezioni regionali”.

“C’è a mio avviso – spiega Simeoni – la necessità di arrivare a una direzione regionale del Popolo della libertà che possa aiutare a rispettare le volontà dei territori, i quali, soprattutto nel nostro caso, attendono ancora di poter sentire la vittoria alle elezioni regionali come propria”.

“Le possibili  nomine a commissari dell’Ater affidate a funzionari regionali pro tempore – conclude l’esponente del Pdl – nel momento in cui riguardano tutte le province del Lazio, compresa Roma, fanno intravedere una volontà, da parte della presidente Renata Polverini, di trovare un equilibrio regionale che possa rispondere al meglio alle richieste dei territori.
È chiaro, però, che finora, sulla base delle distanze politiche riscontrate e aldilà delle rivendicazioni personali, chi risulta perdente è l’intera provincia reatina”.