Se avessimo pensato che sarebbe bastato vincere le elezioni per far si che Chicco Costini rivalutasse l’operato dell’ex assessore Saletti forse lo avremmo fatto prima!

Ma al di la di alcune considerazioni da evidente clima preelettorale credo opportune alcune precisazioni dato che il leader di Area non può e non deve dimenticare di essere stato per molto tempo all’interno dell’amministrazione comunale.

Mi viene da dire che una più attenta gestione del personale avrebbe potuto in qualche modo limitare l’utilizzo di personale con contratti atipici ed anche l’uso delle cooperative  (penso ad esempio alla s.michele arcangelo che per molto tempo ed a costi discutibili ha gestito gli impianti sportivi).

Considerando le cifre spese forse si sarebbe potuta fare una gestione che prevedesse concorsi per coprire almeno quei ruoli indispensabili, soprattutto nel settore dei servizi sociali, per l’ordinaria amministrazione. Coperta l’emergenza oggi si sta procedendo a  bandi e lo si sta facendo anche in settori dove la legge non esclude l’affidamento diretto come ad esempio la nomina del medico competente dell’ente.

Si stanno attivando bandi per la mobilità con selezioni fatte direttamente dal centro per l’impiego e sempre attraverso bandi selezioneremo le persone che potranno entrare nei tirocini formativi (sperando che la regione li finanzi). Insomma sarà difficile trovare pezzi di carta in cui Sindaco o Assessori chiedono ai Dirigenti l’avviamento al lavoro di…….. Credo che Stefania Mariantoni meriti, per l’improbo lavoro che deve svolgere, grande fiducia anche se sicuramente conosce meno di altri i trabocchetti della politica e da tecnico cerca di risolvere i problemi.

Dall’analisi del Rendiconto 2011, durante i lavori della Commissione bilancio, è emersa in tutta evidenza l’operazione di linciaggio mediatico operata dalla compagine politica che amministra questa città. Fermo restando che non sta a me, neoeletta, giustificare, ove ce ne fosse bisogno, la gestione della precedente Giunta, mi corre l’obbligo di analizzare i dati emersi attraverso la Relazione dei Revisori dei Conti.

Esemplificando i complessi concetti di contabilità pubblica, definire il disavanzo di amministrazione come somma di sole posizioni debitorie senza al contempo considerare i crediti vantati dall’Ente, è come rappresentare una famiglia che deve pagare il mutuo senza avere a disposizione una entrata mensile.

E così, in un attimo, siamo passati dagli sbandierati 100 milioni di Euro, della conferenza stampa dello scorso dicembre, ai 15 milioni di disavanzo che oggi emergono dal Rendiconto 2011. Oltre a questa prima distorsione dei dati, scientemente operata a livello mediatico, c’è una precisa scelta tecnica effettuata da questa amministrazione, rispetto alla quale la minoranza ha richiesto di acquisire idonea documentazione.

Mi riferisco alla cancellazione di 6,6 milioni di Euro di residui attivi considerati inesigibili. Operazione sospetta, che gli stessi revisori dei conti, nella commissione odierna, hanno dichiarato inopportuna in quanto l’aggravio di bilancio che ne deriverebbe non trova adeguata motivazione in termini di gestione prudenziale dei conti. D’altra parte, quale più ghiotta occasione per effettuare un’operazione cosmetica, come peraltro definita dallo stesso assessore Degni, capace di certificare quanto i precedenti amministratori siano stati “cattivi amministratori”?!

Altro artificio utilizzato per assestare il colpo di grazia è la cancellazione nella parte corrente del bilancio di 8,2 milioni di Euro di oneri concessori, salvo poi riscriverli nella parte capitale del redigendo bilancio preventivo 2013. E così, taglia qua…cuci là, il buco del rendiconto 2011 è diventato una voragine!

Al riguardo, tale decisione sarebbe stata assunta in relazione ai rilievi effettuati dalla Corte dei Conti che considera i citati oneri concessori privi di titolo giuridico non essendo state ancora sottoscritte le relative convenzioni. Tale assunto si contrappone al fatto che le imprese assegnatarie dei lotti hanno già versato un anticipo del 10% sottoscrivendo specifiche fidejussioni. Sane operazioni di salvaguardia del bilancio, quindi, o strumentali e demagogiche attività propagandistiche?

Una buona amministrazione che lavori nell’esclusivo interesse dei cittadini, nell’affrontare una situazione contabile oggettivamente difficile, dovrebbe sempre assicurare una informazione veritiera, priva di secondi fini. Il rischio che deve essere assolutamente evitato è che per assicurare un equilibrio di bilancio, così artatamente modificato, si debba ricorrere ad un ulteriore, inaccetabile inasprimento impositivo a carico dei cittadini.

Francesco Storace sarà il candidato Governatore del Lazio per il centrodestra; lo ha ufficializzato ieri sera il PDL con un post nel profilo twitter @Berlusconi2013 gestito dal partito:“ Adesso è ufficiale Francesco Storace è il candidato di tutto il centrodestra alle prossime elezioni regionali nel Lazio”.

La decisione di presentare Storace, accantonando la candidatura della deputata Beatrice Lorenzin, sembra esser dovuta, a quanto pare, da un piccolo passo indietro della stessa Lorenzin preferendo continuare il suo impegno alla Camera dei deputati.

Il partito del candidato premier Berlusconi, è ora impegnato a ricompattare la coalizione dopo la crepa venutasi a creare con chi non era proprio d’accordo con la candidatura di Storace. Già a lavoro per ricucire i rapporti con “Fratelli d’Italia”, il partito di Ignazio La Russa, Guido Crosetto e Giorgia Meloni, che avevano appoggiato fin dall’inizio la candidatura a Governatrice del Lazio la deputata Lorenzin.