Pur ritenendo la manifestazione promossa da Ato 3 un fatto molto importante, un vero e proprio scatto di orgoglio da parte di un territorio troppo spesso colpito nella propria dignità, e considerando l’indirizzo emerso la strada migliore da perseguire per arrivare a una soluzione definitiva della vertenza acqua nei confronti di Ato 2, non possiamo non sottolineare alcuni aspetti che lasciano notevoli dubbi sull’intera gestione della vicenda.
Anzitutto, ci preme sottolineare in termini generali un metodo, o meglio il metodo applicato dai nostri rappresentanti dall’avvento della famosa filiera istituzionale targata Pd-sinistra. Da tale avvenimento, infatti, per il nostro territorio in ordine a opere, finanziamenti, progetti e addirittura diritti, sembra non si possa fare a meno della regola del “massimo ribasso”. È stato così finora ed è così anche per il riconoscimento dei diritti per lo sfruttamento idrico del nostro territorio. La Dgr 263 del maggio scorso è la conferma di questo andazzo. La delibera, infatti, come sostenuto da più parti, risulta debole e piena di “imprecisioni”, esclude di fatto Comuni come Cittaducale e Casaprota nei quali insistono le sorgenti e, a nostro avviso, può essere interpretata anche come una sorta di sanatoria a saldo e stralcio a favore di Acea S.p.a. Un’interpretazione quest’ultima che si concretizza nel ristoro da riconoscere al nostro territorio, ridotto nei fatti di circa due terzi rispetto al ristoro previsto nella delibera del 2006 rispetto alla quale, oltretutto, la stessa Acea Ato 2 era stata intimata dalla GdF a procedere al pagamento.
Non è un caso che il ricorso promosso da Acea – che ricordiamo sfrutta il nostro bene traendo profitti milionari in assenza di concessione – contro la recente delibera regionale non si sostanzi sulla illegittimità ma sul quantum economico da erogare per l’interferenza e lo sfruttamento della nostra acqua a differenza del ricorso guidato dal Comune di Roma che verte addirittura sull’inesistenza del diritto al ristoro sostenendo una sorta di usucapione in ragione di una consuetudine dal 1926. Forse Acea confida in un ulteriore sconto da saldi di fine stagione? Speriamo non si ceda ulteriormente sotto questo versante. D’altra parte, che la sinistra abbia un debole per le grandi lobbie e gruppi di potere non è cosa nuova, basti pensare a Mps.
L’unica nota positiva di questa vicenda è l’inserimento in delibera del potere sostitutivo.
Ora, al di là del fatto che siamo convinti che si potesse fare molto di più a favore del nostro territorio, specie da un centro sinistra che aveva in mano anche il governo di Roma fino a qualche settimana fa, ci rendiamo conto che mettere in discussione la delibera per quanto abbia dei punti di oggettiva fragilità, rischierebbe di allungare ulteriormente i tempi per l’ottenimento dei nostri diritti, ma è evidente però che il Presidente Zingaretti debba andare oltre la semplice rivendicazione. Riteniamo che Zingaretti debba adoperarsi affinchè si adotti una misura urgente che tenga conto anche delle ragioni dei Comuni di Cittaducale e Casaprota, anch’essi giustamente promotori di impugnativa non essendo state riconosciute le proprie peculiarità, e solo dopo, allo scadere dei 120 giorni, eserciti fino in fondo il potere sostitutivo.
Nel frattempo invitiamo tutti i Sindaci e il Presidente della Provincia a non ritirare nessun contenzioso nei confronti di Ato 2 fino a quando non si otterranno risvolti positivi o non siano stati adottati atti concreti da parte della Regione Lazio.
Siamo convinti, in virtù della bella pagina scritta con la manifestazione dei sindaci e nel rispetto della compattezza da loro dimostrata al di là e al di sopra degli steccati di appartenenza, che la Regione saprà concludere in modo positivo la vertenza acqua che dal 1996 attanaglia il nostro territorio. In caso contrario, crediamo sia utile riconsiderare le posizioni di chi oggi sostiene che la delibera sia un bluff e che il rispristino di quella precedente sia l’unica via possibile.

“Vorrei evidenziare che la partecipazione del comune di Cittaducale alla recente manifestazione dei sindaci di Ato 3 è stata finalizzata unicamente alla rivendicazione del diritto al ristoro per l’interferenza d’ambito. Sulla Delibera regionale, invece, abbiamo già ampiamente espresso la nostra posizione, annunciando il ricorso al Tar. Riteniamo che quella delibera vada modificata perché, cosi com’è, non funziona.
L’Amministrazione comunale di Cittaducale ha presentato ricorso contro la DGR n.263 ritenendola lesiva e dannosa per gli interessi del Comune che, conseguentemente, ne chiede l’annullamento.
Ribadisco che il Comune di Cittaducale è sempre aperto e pronto al dialogo con tutti gli interlocutori istituzionali, ma la nostra partecipazione alla manifestazione di venerdì scorso è da leggere unicamente a tutela del principio dell’interferenza d’ambito e non a difesa della delibera regionale”.

“Sei posizioni in tre anni, dal 67° posto del 2014 al 61° del 2016. La classifica stilata da Il Sole 24 Ore sulla “sportività” delle province italiane continua a premiare l’impegno e lo sforzo anche dell’Amministrazione comunale di Rieti. Siamo molto soddisfatti di questo risultato che nel caso dell’atletica ci vede in vetta alla classifica nazionale. Il lavoro che stiamo facendo, sostenendo società e associazioni e migliorando le infrastrutture sportive, sta dando i suoi frutti.
Un impegno che abbiamo voluto trasformare in un ambizioso progetto, Rieti2020, che punta a migliorare la qualità della vita e gli spazi dedicati allo sport e al benessere in vista degli Europei allievi di atletica leggera del 2020. La città migliora e progredisce anche grazie all’impegno di una straordinaria comunità sportiva fatta di migliaia di praticanti, dirigenti e appassionati”.
Lo dichiara il sindaco di Rieti Simone Petrangeli.

Quello che dovrebbe essere una bomboniera sotto le stelle di Rieti è in realtà un ricettacolo di erbacce, piante secche, sporcizia e panchine rotte. Il giardino all’italiana della Loggia del Vignola dal quale si può godere di una visuale panoramica sul lato sud della città e pubblicamente accessibile dal 1927, quando la famiglia Vincentini decise di cedere l’edificio alla neonata provincia reatina, in una domenica pomeriggio qualunque appare essere come figlio di un tornado che non ha completato il suo lavoro distruttivo. All’ingresso le due fontane riattivate non hanno il sistema di recupero dell’acqua la quale straborda cadendo in terra e rendendo le due piccole vasche marroni (come si può vedere dalle foto).

Entrando la ghiaia è stracolma di erbacce che spuntano incontrollate a destra e sinistra così come accade ai bordi dei marciapiedi che danno il là alle aiuole. Sulla destra proseguendo il percorso troviamo una panchina piena di scritte ed un’altra inesistente e della quale sono rimasti solo i piedi in marmo, mentre la fontanella interna è nera dalla sporcizia accumulatasi nel tempo. Oltre alle erbacce è possibile trovare mozziconi di sigarette o cartacce.

Delle due grandi fontane interne una è in uno stato pietoso, non solo è sporco il marmo ma all’interno dell’acqua ci sono foglie e pezzi di carta. Per finire non ci siamo fatti mancare le piante secche, tra i sempre verde ormai troviamo i “sempre marroni spelacchiati”.
Tutto questo non è di certo una bella cartolina per i turisti che approdano a Rieti e che vogliono visitare il tanto acclamato giardino della Loggia del Vignola, che visto così scoraggia molti ad entrarvi o a ritornarvi. Sarebbe opportuno quanto prima intervenire pulendo la ghiaia, le fontane e sostituendo le piante secche o mancanti.