Giudichiamo le dimissioni del presidente della Provincia tanto apprezzabili quanto inevitabili, alla luce del disinteresse totale del governo nei confronti della drammatica vertenza Ritel, per richiamare l’attenzione su una vicenda che ora rischia concretamente di gettare nel baratro duecento famiglie reatine.

Giudichiamo tale gesto in linea con il significato che diamo agli enti locali, intesi come strutture prossimali vicine ai cittadini, che fungono da cerniera tra popolo e istituzioni per rappresentare le problematiche del primo sulle altre, in un rapporto di costante vicinanza e confronto.

Pensiamo che sia necessario e urgente convocare un tavolo interistituzionale, nel quale stabilire alla luce della preoccupante situazione sociale del territorio reatino e dei tagli netti alla spesa pubblica operati dalla manovra triennale del ministro Tremonti, quali siano le priorità su cui agire per evitare crisi irreversibili.

La Federazione della Sinistra di Rieti, oltre a richiamare l’attenzione della città sullo stato dell’impianto produttivo più emblematico del nucleo industriale, propone e già lavora alla realizzazione di una ”Cassa di Resistenza” nella quale far giungere piccoli ma numerosi gesti di solidarietà attiva.

“Dopo aver informato i sindacati e la stampa ho consegnato al Segretario generale della Provincia le mie dimissioni.

Sono stato raggiunto telefonicamente dal Senatore Cicolani che mi ha ribadito la sua convinzione che la vicenda Ritel è ormai prossima ad una positiva conclusione.

Ho ribadito al Senatore che il Governo e più in generale la politica non sono ormai più credibili a causa dei continui ed estenuanti rinvii.

Il Senatore Cicolani mi ha formalmente rappresentato, anche a nome di Palazzo Chigi, che le mie dimissioni danneggerebbero le trattative in corso. Tutto può accadere meno che il Presidente della Provincia diventi un ostacolo alla definizione della vicenda Ritel o addirittura la causa del fallimento delle trattative.

Mi si costringe a un ulteriore atto di fiducia nei confronti del Governo e lo faccio, non senza perplessità. Per questo ho chiesto al Segretario generale di non protocollare la mia lettera di dimissioni. Spero solo che i prossimi giorni possano restituire serenità ai lavoratori e alle loro famiglie”.

Dispiace constatare che qualche collega pur di trovare ospitalità sulla stampa non si documenti nemmeno su ciò di cui vorrebbe parlare.

E’ il caso delle Comunità montane e delle Università agrarie nei confronti delle quali ho espresso una posizione concordata con il senatore Cicolani. Nel mio emendamento è già previsto che beni, personale, attività e passività transitino ai Comuni interessati in misura proporzionale alla loro popolazione.

Non si tratta, però, solo di realizzare risparmi, ma anche di rendere più fluidi i processi decisionali, di ridurre il peso di più enti sullo stesso territorio e, conseguentemente, di facilitare la vita del cittadino utente eliminando, peraltro, organismi che hanno da tempo esaurito ogni funzione vitale.

Chi la pensa diversamente può motivare il proprio diritto a farlo, ma sia almeno cosciente di contribuire con ciò, ogni giorno, a soffocare la spinta innovatrice che Berlusconi impresse nel ’94. E sappia di trovarsi in combutta con quel centrosinistra, che rappresenta oggi la parte più conservatrice della Nazione, deciso a mantenere inalterati equilibri d’altri tempi.

“Ha fatto bene il consigliere regionale Antonio Cicchetti ad aprire il dibattito al territorio sulla questione del riordino delle Comunità montane e di alcuni enti sovracomunali, nella considerazione che le problematiche relative ai costi della politica e agli strumenti di gestione non possono essere delegate solo alle stanze del potere”.
Lo dichiara il capogruppo del Pdl alla Provincia di Rieti, Felice Costini.

“Nello specifico – aggiunge Costini – è opportuno che tutti i soggetti attivi della politica comprendano che le criticità legate al risparmio e alla funzionalità degli enti non sono argomento da addebitare alla antipolitica. Queste rappresentano, invece, un discorso che investe l’aumento della competitività del Paese. In un momento in cui il dibattito nazionale è incentrato sulla necessità o meno dello scioglimento delle Province, argomento complesso e sul quale è nota la mia posizione in difesa di quelle che si occupano di realtà territoriali come la nostra, è evidente che schierarsi tout court per il mantenimento delle Comunità montane, delle università agrarie e delle Unioni dei Comuni è una posizione non politica, ma che rasenta la demagogia”.

“Il problema vero riguarda l’analisi attenta dei risultati e delle funzioni di questi enti. Nel nostro territorio è chiaro che in alcuni casi l’opera di determinate Comunità montane (come la Salto Cicolano) ha rappresentato un importante impulso allo sviluppo, in altri casi l’unica funzione di questi strumenti è stata regalare lo stipendio a qualche consulente.
Invece di parlare semplicisticamente del mantenimento delle Comunità montane, andrebbero chiarite quali funzioni questi enti debbano assolvere e che le amministrazioni comunali e provinciali non possono avocare. L’approccio più utile resta però la semplificazione della gestione del territorio che in alcune situazioni, sovrapponendosi compiti e mansioni, trasforma il rapporto tra cittadini e pubblica amministrazione in una sorta di safari”.

“Quello che non è accettabile – prosegue il capogruppo Pdl – è che questi enti abbiano come unico scopo la creazione di postazioni di micro potere a quanti non trovino altro spazio politico. In questo senso, credo che Antonio Cicchetti abbia fatto una dichiarazione che non rappresenta una condanna complessiva di tutti coloro che negli anni hanno ricoperto ruoli all’interno di questi enti, ma si indirizza verso una politica basata sulla fattività e non sulla occupazione di poltrone: una battaglia che non può essere lasciata ai qualunquisti dell’antipolitica e che va affrontata con serietà e capacità di analisi”.

“Da ultimo – conclude Costini – vanno tranquillizzati anche i dipendenti di questi enti, ricordando loro che in nessun caso perderanno il lavoro, ma al contrario, attraverso un riordino, potrebbero finalmente trovare ruoli e funzioni più produttivi in altre strutture pubbliche, restituendo dignità e professionalità a quanti troppo spesso rischiano di essere ingiustamente descritti come nullafacenti.

Non so se oggi, parlando di partiti, abbia ancora senso distinguere tra ‘ex’ di qualche cosa, ma sicuramente si realizzerà una demarcazione tra quanti immaginano la politica come uno strumento atto a costruire un futuro per i territori e quanti anacronisticamente continuano a immaginarlo come occupazione di spazi e poltrone”.