C’è un bisogno, non più rinviabile. di ridare ai cittadini la possibilità di scegliere la classe politica. Oggi è questa un’altra importante sfida , un altro obiettivo che bisogna raggiungere: non più un Parlamento di nominati ma un Parlamento di eletti.

L’istituto referendario può dare una scossa alla politica, dare all’Italia un sistema di voto decisamente maggioritario, “dare un taglio ai piccoli partiti" e far sì che si ritrovi quel rapporto elettore- cittadino che negli ultimi anni si è perso.

Rapporto che ha fatto perdere la conoscenza dei veri problemi dell’Italia. Problemi che si possono conoscere e perciò risolvere solo con la continua frequentazione, con lo scambio di informazioni con il territorio. I parlamentari ormai non ascoltano più le persone, non hanno il bisogno di essere votati direttamente e dunque non si confrontano più.

La politica è invece proprio questo: essere al servizio del cittadino, ma per fare ciò, bisogna comprenderlo e di conseguenza rappresentarlo. Non ci sono altri modi, altri sistemi. Un partito nuovo, che guarda dritto il futuro  e che si dichiara libero come il nostro, deve sostenere il cambiamento di questo modello elettorale che non è più in grado di essere in sintonia con la nostra società. Abbiamo visto troppi, infiniti personaggi eletti solo per le loro conoscenze, per le loro amicizie. Ora è giunto il momento di dire basta, di abbandonare questa legge elettorale logora e di riprendersi un diritto che è fondamentale: la scelta della nostra classe politica!

“La responsabilità dell’accaduto – spiega il sindaco Giuseppe Emili – è esclusivamente della minoranza che aveva richiesto la convocazione del consiglio. Al primo appello, alle ore 9, sono risultati presenti 18 consiglieri comunali: ben 5 consiglieri di minoranza (circa il 30 per cento dei componenti l’opposizione, che si ribadisce aveva richiesto la convocazione della seduta) sono risultati assenti. In caso di loro presenza, facendo un semplice calcolo aritmetico (18+5=23), la seduta si sarebbe potuta celebrare poiché il numero legale è di 21. Tutto il resto è speculazione di coloro che si sono ricordati soltanto ora, dopo oltre nove anni, che a Rieti esiste una ztl, della quale ora chiedono la ‘sospensione’ dopo che si sono ben guardati da intervenire quando la stampa locale sottolineava quotidianamente la mancata attivazione dei varchi elettronici”.

“Circa la ‘favola’ che la maggioranza debba garantire il numero legale delle sedute – prosegue il sindaco – si chiede agli illustri giuristi dell’opposizione a quale norma tale affermazione faccia riferimento: dimenticano che ogni consigliere comunale risponde unicamente a sé stesso e all’elettorato. Nella prassi, si comprende che se il sindaco richiede la convocazione del consiglio è opportuno che i consiglieri eletti nella maggioranza garantiscano il numero legale. Se, invece, il consiglio comunale viene richiesto da un quinto (1/5) dei consiglieri saranno i richiedenti a darsi da fare in modo tale che venga garantita la presenza numerica sufficiente alla celebrazione della seduta”.

“Appare, infine, superfluo rammentare – conclude il sindaco Emili – che la normativa sul traffico e la sosta è di competenza della giunta, la quale non intende abdicare al proprio ruolo conferitole dalla legge, pur continuando a ricevere, sentire e acquisire agli atti le proposte di associazioni vere o presunte dei residenti, associazioni di categoria, singoli cittadini o gruppi di essi e chi più ne ha più ne metta”.

La maggioranza diserta il Consiglio Comunale con all’ordine del giorno la discussione sulla ZTL ed il centro storico richiesta dai gruppi di opposizione.

Decisione discutibile ed assolutamente non condivisa che testimonia l’arroganza di chi non si vuole confrontare con il Consiglio e con la città su di un tema molto importante.

I gruppi di minoranza ripresentano in data odierna la richiesta di un Consiglio Comunale straordinario sulla ZTL chiedendo il rispetto dei termini regolamentari di convocazione entro 20 giorni già disattesi nella convocazione odierna.

Non è difficile pensar male dell’attuale legge elettorale, se anche il suo estensore la chiamò "una porcata"; in che direzione però modificarla? Le ipotesi sono tante e le più distanti fra loro sono proprio quella radicale e quella proposta in questi giorni da un referendum abrogativo parziale.

Il referendum per cui si vogliono raccogliere firme vuole tornare, con in più uno sbarramento, al proporzionale della prima repubblica. C’è molto di nostalgico, in questo: un ritorno ad una passata età dell’oro che in realtà non c’è mai stata: è bene tenere a mente che Berlusconi e la seconda repubblica sono nati dalle e grazie alle degenerazioni della prima repubblica partitocratica; e che quei partiti, che rispondevano spontaneamente (non per ordinamento) ad un minimo di regole democratiche e pubbliche, non esistono nemmeno più.
 
I radicali invece da sempre sostengono che per uscire dalla partitocrazia è necessario adottare collegi uninominali maggioritari di tipo inglese o americano, dove gli elettori possano scegliere e responsabilizzare il loro rappresentante, che gradualmente si renderà indipendente dai partiti e rispondente solo ai suoi elettori; anzi che essi possano scegliere il "rappresentante del territorio", perché è ora di concepire la rappresentanza, come da tempo va dicendo Marco Pannella, non come solo una rappresentanza degli esseri umani elettori, ma anche come una responsabilità dell’eletto su fiumi, laghi, fauna, boschi, monti, aria, acqua di quel territorio ed una cura degli interessi di questo mondo non-umano; oggi non è così, il mondo non-umano viene amministrato tramite l’amministrazione dei suoi abitanti e non in sé; ne consegue un uso anziché cura del territorio, ed una sotto-rappresentanza per territori poco popolati ma molto vasti e che vanno governati molto più di un quartiere di 5 mega-condomini in una città.

Questo aspetto della rappresentanza territoriale, che è solo uno degli aspetti di una legge elettorale, si sa che è molto sentito a Rieti. Così anche i referendari locali sostengono che la rappresentanza reatina si gioverà della loro proposta: sostengono che "fino a quando sarà in vigore l’attuale sistema elettorale sarà difficile che i nostri parlamentari tornino ad essere rappresentativi nei loro rispettivi territori; vengano qui a cercare i voti, perché è ora di dire basta alle investiture romane".

Ma è così? Non ci pare: nelle elezioni con il Mattarellum, c’erano collegi uninominali e i reatini hanno potuto scegliere per la Camera nel 2001 e nel 96 tra Carotti e Rositani, nel 94 tra Ferroni e Rositani; e per il Senato nel 2001 tra Cicolani e Mele, solo nel 96 tra Angius e Diaconale, ma nel 94 tra Belloni e Dionisi. Quindi su 12 candidature, ben 9 sono state di locali (allora l’attuale sindaco di Varapodio era "reatino").

Viceversa, la legge emendata dal referendum, mantenendo Rieti nel collegio Lazio 2, getterebbe i candidati reatini a misurarsi senza speranza contro i candidati frusinati e pontini, le cui province hanno ognuna più del triplo dei nostri elettori e viterbesi, che ne hanno "solo" il doppio.

La stretta sulle pensioni contenuta nella manovra del Governo è inaccettabile e la Cgil si opporrà anche con la mobilitazione.

E’ da respingere la norma che blocca al 45% la rivalutazione per gli assegni di valore compreso tra 3 e 5 volte il trattamento minimo, quelli superiori ai 1428 Euro lordi. Particolarmente negativo è l’aumento di almeno tre mesi dell’età minima pensionabile.

Sul fisco si predispone un aumento generalizzato dell’imposizione indiretta; non si rompe il legame tra profitti e ricchezze improduttive e parassitarie; non si avvia una politica di sostegno al reddito più basso e, in generale, di contrasto alla povertà; non si produce un riequilibrio, a favore del lavoro e delle pensioni, della crescita e dello sviluppo.

Dopo aver drasticamente ridotto i finanziamenti destinati ai Comuni e alle Regioni per fare i servizi e aver praticamente cancellato il fondo nazionale per le politiche sociali, quello per i nidi, quello per la famiglia, ora si passa a colpire i diritti soggettivi. Non solo, si sottraggono risorse da tutte le forme di sostegno socio assistenziale, sanitario e previdenziale quali ad esempio l’indennità di accompagnamento, il sostegno all’invalidità o i trattamenti pensionistici di reversibilità. Come se non bastasse dal 2012 tornano i “super ticket” da 10 euro per ogni ricetta sulle visite specialistiche e dal 2014 sono previsti nuovi ticket sui farmaci e sulle prestazioni sanitarie, compresi i ricoveri.

Ulteriori costi di cui dovranno farsi carico le famiglie e nei Comuni normali, alla luce dei nuovi tagli annunciati, arriveranno nuove tasse. Se poi nella famiglia c’è un lavoratore pubblico lo stipendio subirà un blocco totale fino al 2014. Basta questo elenco per rendere il quadro? Volendo si potrebbe andare avanti, parlando della mancanza di prospettiva di investimenti, di occupazione, dei tagli al sostegno per i bambini con handicap, alla scuola…. Siamo di nuovo di fronte a una logica di tagli e di apparente rigore, che nella realtà si tradurrà in un blocco del Paese e dello sviluppo. Più si abbassa la crescita più il rapporto con il debito diventa complicato.In questa manovra ci sono alcuni dei tagli sui costi della politica. Ma non ci sono impegni e date certe.

Serve una vera operazione di equità che in questo documento non è prevista.
Già a partire da giovedì 7 luglio la Cgil effettuerà una prima iniziativa di presidio e volantinaggio presso le sedi delle Prefetture. A Rieti l’appuntamento è alle ore 11,00 in Piazza Cesare Battisti.

Il giorno 04 luglio alle 18.00 presso la Sala Consigliare del Comune di Rieti si è tenuta la presentazione ufficiale del Comitato “REFERENDUM LEGGE ELETTORALE” che avrà lo scopo di raccogliere entro il 17 Settembre c.a. il maggior numero di firme che andranno poi a sommarsi a quelle dei tanti cittadini italiani che sperano nel cambiamento dell’attuale legge elettorale.

Si dovrà raggiungere quota 500.000 per poi dare il via all’azione referendaria che consegnerà ai  cittadini la possibilità di scegliere i propri rappresentanti nelle due aule istituzionali più importanti del nostro paese. Promotori dell’iniziativa, per la nostra provincia, sono Maurizio Vassallo, Vincenzo Rinaldi e Paolo Bigliocchi che hanno più volte ribadito, durante l’incontro con i giornalisti, la necessità civica di eliminare quelle liste bloccate attraverso le quali è fortemente limitata la volontà democratica di un popolo che è costretto a subire la “politica dei nominati” anziché quella degli “eletti”.

“Fino a quando – afferma Vassallo – sarà in vigore l’attuale sistema elettorale sarà difficile che i nostri parlamentari tornino ad essere rappresentativi nei loro rispettivi territori”. Di fatto lo scenario che si costituisce da qualche anno a questa parte è dato dalla preoccupazione di essere inseriti in una posizione utile all’interno delle liste anziché andare ad individuare il bacino di voti necessario per essere eletti.

 “Siamo d’accordo con l’alternanza – dice Rinaldi – e ci poniamo in una posizione di contrasto verso l’autosufficienza dei partiti più grandi, che con una sola preferenza in più, dettano le sorti politiche di un’intera nazione”.

“Il nostro è un confronto aperto – sottolinea Bigliocchi – perché riteniamo che il tema non sia di esclusiva pertinenza dell’una o dell’altra forza politica ma di un’intera classe dirigente che proprio partendo dalle realtà locali può dare il giusto contributo a far si che tale sistema cambi definitivamente”.
 
A fare eco alle dichiarazioni di Bigliocchi è la presenza in sala di  Marzio Leoncini e Chicco Costini il quale, quest’ultimo, dichiara pubblicamente che la sua partecipazione non è a titolo personale ma a nome dell’intera Associazione AREA.