Il 16 marzo 2013 presso i locali dell’Aula Magna del Istituto Istruzione Superiore “Celestino Rosatelli” di Rieti si è tenuta l’Assemblea annuale per il rinnovo cariche quadriennio 2013-2016 dell’A.V.I.S. Provinciale  di Rieti.
 
Il nuovo Consiglio Direttivo Provinciale, nel segno del cambiamento, iniziato con la precedente gestione, volto a migliorare e a valorizzare chi per anni ha dato tanto per il bene del prossimo raggiungendo ottimi obiettivi nell’autosufficienza ematica Provinciale supportando in parte anche il fabbisogno Regionale.

L’impegno è quello di migliorare i risultati raggiunti ampliando l’attività promozionale della donazione volontaria, gratuita, anonima e periodica di sangue e suoi derivati, grazie al proficuo lavoro del Consiglio uscente, presieduto dal Dott. Maurizio Rosati che ha chiuso il mandato in attivo, la nuova gestione si indirizza alla continuità amministrativa, proponendosi di migliorare i servizi forniti, di coordinare l’attività delle Avis Comunali nel rispetto della loro autonomia territoriale e di rappresentare l’Avis Provinciale di Rieti nell’ambito avisino Regionale.

Il 27 narzo 2013 i neo-eletti Consiglieri hanno nominato all’unanimità l’Ufficio di Presidenza dell’Avis Provinciale di Rieti, che risulta così composto:
– Presidente: Sig. Giuseppe Zelli , Avis Comunale Leonessa;
– Vice Presidente: Sig. Francesco Di Marco, Avis Comunale Amatrice;
– Segretario: Sig. Loreto Santoprete, Avis Comunale Rieti:
– Tesoriere: Sig.ra Monica Lunari, Avis Comunale Rieti.

Aspettavamo con ansia la comunicazione ufficiale del Sindaco di Rieti a seguito del vergognoso fallimento della tanto propagandata gara di affidamento dei servizio del Centro Rigliani di Greccio, nella quale il servizio stesso era stato affidato ad una ditta che, per carenza  di trasparenza nel capitolato, si è trovata costretta a rinunciare all’affidamento perché, a tre mesi dall’aggiudicazione e dal subentro, non era stata in grado di .procedere all’assunzione a tempo indeterminato, come previsto dalle vigenti normative, delle scriventi 3 operatrici già inserite da anni nel progetto regionale del Rigliani.

In merito alle dichiarazioni del Sindaco e dell’Assessore alle politiche sociali, sia sul sito ufficiale che in televisione e sui media, che dichiarano di aver compiuto ogni sforzo per ‘aiutare’ l’azienda ad aderire ai suoi obblighi – e già questo è indecente ed illecito – e si fa presente che in nessun modo lo stesso Sindaco, in tre mesi di tempo, ha voluto prendere atto che il bando era nullo per quanto detto sopra e, pertanto, il Comune con le sue omissioni ha solo allungato l’agonia degli utenti e degli operatori.

Non c’è stato da parte del Sindaco ne del Comune alcun tentativo serio di mediazione ed anzi il Sindaco in persona ci ha detto che non dovevamo insistere. Noi siamo state abbandonate da tutti e da tutto, dall’inizio della vicenda, quando ci siamo trovate da un giorno all’altro senza più utenti ne lavoro, malgrado il nostro diritto fosse stampato a chiare lettere sul capitolato di gara, mentre la ditta procedeva ad assumere altre persone per la qual cosa ci domandiamo chi ha suggerito una tale follia. A nulla sono valse le nostre suppliche al Sindaco, all’Assessore, agli uffici competenti., ci hanno ripetutamente sbattuto le porte in faccia e prese in giro per più di un mese, finché disperate abbiamo dovuto iniziare ad alzare la voce addirittura ospitate sul palco di Grillo, che mai avremmo pensato di conoscere.

A fronte del nostro diritto a conservare il posto di lavoro con la ditta subentrante all’appalto, sancito da tutte le normative sul lavoro e dal codice degli appalti, nel comunicato del Comune ci sono tante menzogne e fatti travisati che hanno l’unico scopo di intimidire come sempre le parti più deboli. In particolare si dichiara che noi operatrici saremmo colpevoli addirittura – ci vuole faccia tosta – del fallimento di un bando che è e resta irregolare, come è stato ben illustrato su tutti i mezzi di informazione negli ultimi due mesi. Che noi che siamo tra le principali vittime della vicenda saremmo colpevoli del disservizio del Comune: pensiamo che ci vuole molta malafede per dire e scrivere queste cose da parte di un pubblico ufficiale quale è il nostro Sindaco che, oltretutto, con una azione spregevole di mobbing sociale si è permesso anche di attaccare in televisione, tramite il suo Assessore, l’unica associazione di solidarietà (Age) che ci ha accolto e ascoltato nel nostro dramma.

Secondo il Comune noi avremmo ‘rovinato’ il successo di tale bando perché non abbiamo rinunciato per un pezzo di pane ai nostri sacrosanti diritti e neanche sacrificato la tutela del nostro posto di lavoro come il Comune ‘pretenderebbe’, con una arroganza propria solo degli schiavisti, visto che nei verbali della riunione presso l’Ispettorato del lavoro – alla quale il Comune non si è neanche degnato di intervenire per ben due volte su tre – la ditta ci ha potuto offrire solo un contratto a progetto, per un anno, come se fossimo delle ragazzine alle prime armi   e non delle professioniste qualificate che da molti anni si prendono cura dei disabili  con professionalità e dedizione.

In particolare, per quanto riguarda il sacrosanto diritto della ditta a voler rinunciare all’aggiudicazione per gravi imprecisioni nelle procedure, abbiamo verificato che il testo del capitolato speciale di gara del bando del Rigliani è anche stato manomesso, oltre ad essere stato pubblicato con mesi di ritardo sull’albo pretorio, perciò la ditta appaltatrice si è trovata delle spese non calcolate, per esempio di trasporto, che nel bando originale non c’erano. Ci teniamo a sottolineare che per chiunque sia interessato a ciò che dichiariamo, per chiarire la vicenda, siamo in grado sin d’ora di produrre tutta la documentazione a dimostrazione di quanto affermiamo.

Inoltre, il Comune afferma con superficialità inaudita che il Centro Rigliani abbia la cura dei ragazzi mentre è un centro per adulti, che significa tecnicamente tutt’altra cosa!  Ma il fatto più vergognoso, grave e doloroso per noi è stato  che il Comune, per calpestare i nostri diritti, ha voluto manipolare pubblicamente e spudoratamente  contro di noi le famiglie dei disabili , per il tramite di personale politico che si accredita come rappresentante delle famiglie stesse, pienamente sostenuto dall’Assessore e dal Sindaco, guarda caso in piena campagna elettorale!

In merito alla decisione assunta dalla Riah di rescindere il contratto per la gestione del Centro “S. Rigliani” di Greccio, si precisa che il Comune, nelle scorse settimane, ha compiuto ogni sforzo per favorire una mediazione tra la stessa azienda e gli ex dipendenti della Cooperativa Casaligha.

In particolare la proposta formulata dall’Assessorato alle Politiche sociali consisteva in un ulteriore intervento economico, finanziato attraverso un progetto ministeriale recentemente approvato, che avrebbe consentito di assumere le 3 operatrici rimaste fuori. Tuttavia quest’ultime hanno rifiutato ogni tipo di mediazione e la possibilità di sottoscrivere contratti a tempo determinato, gli unici che la Riah era in grado di proporre e sostenere per via della durata del finanziamento (un anno). Perciò la trattativa si è bloccata proprio nel momento in cui le 3 operatrici hanno chiesto di essere assunte a tempo indeterminato.

L’Amministrazione comunale si trova, perciò, nella spiacevole condizione di dover interrompere un servizio, proprio nel momento in cui gli utenti assistiti erano passati da 9 a 17 con prestazioni qualitativamente molto elevate, come dichiarato dallo stesso presidente dell’associazione Superabilità, Felice Dionisi, che rappresenta i genitori dei ragazzi utenti del Centro. All’Assessorato è pervenuta, da parte della stessa associazione, una richiesta di erogazione di un contributo diretto che consentirebbe il riavvio del servizio. L’Amministrazione comunale la sta valutando e coinvolgerà anche il Comune di Greccio con cui ha già raggiunto un accordo per l’utilizzo della sede di Spinacceto, prevista nel progetto insieme a quella di Rieti.

Con amarezza e profondo rammarico abbiamo appreso la notizia della richiesta inoltrata dalla società Riah al Comune di Rieti a non procedere alla aggiudicazione definitiva dell’appalto del centro Rigliani di Spinacceto, comunicando l’intenzione di cessare l’erogazione dei servizi agli utenti il prossimo 31 marzo.

Esprimiamo la nostra sincera solidarietà alle famiglie dei malati invitando l’Amministrazione a procedere con estrema tempestività ad un affidamento d’urgenza ad altro soggetto che possa garantire, fin dal prossimo 2 aprile, l’assistenza qualificata di cui i malati hanno estremamente bisogno, nelle more dell’espletamento di un nuovo bando di gara.

Allo stesso tempo vengano adeguatamente tutelate tutte quelle figure professionali indispensabili al servizio, prevedendo il rispetto dell’art. 28 del Csda circa il mantenimento dei livelli occupazionali e l’inserimento, che ricordiamo essere obbligatorio, delle clausole di salvaguardia in favore dei dipendenti occupati presso la cooperativa Casaligha.

Profonderemo in ogni opportuna sede, il massimo impegno per la salvaguardia dei diritti degli assistiti come dei lavoratori di ogni struttura gestita dal Comune di Rieti. Convinti che, visto l’operato dell’amministrazione, vi sia concreta necessità che la minoranza ponga in essere un’attenta e forte azione di controllo, di stimolo e di richiamo al rispetto delle norme. 

E’ quanto dichiarano in una nota congiunta i consiglieri comunali: Andrea Sebastiani, Davide Festuccia e Luigi Gerbino.

L’ultima indagine congiunturale condotta dalla CNA del Lazio, in collaborazione con il Centro Europeo Ricerche, prestigioso istituto di ricerche che ne gestisce anche la correttezza metodologica, ci consegna per la nostra provincia ancora dati molto problematici.

Iniziamo da una valutazione sintetica, cruda ma meno pessimista delle precedenti, sull’economia del Paese: “i nostri indicatori”, scrive il CER,  “segnalano  che, a partire dal novembre 2012, la caduta dei livelli di attività potrebbe essersi comunque esaurita. Un’inversione di segno della congiuntura non si è ancora consolidata, ma nell’aggregato ordinativi e produzione hanno smesso di cadere e la giacenza di scorte si sta riavviando a livelli fisiologici.

Stante queste evidenze di base, il tratto caratterizzante del 2013 potrebbero rivelarsi i processi di ristrutturazione, con cui le imprese adegueranno la propria dotazione di fattori produttivi al vuoto di domanda apertosi dopo il 2007 e che, oramai è chiaro, non verrà colmato prima della fine del corrente decennio”. Lo stesso quadro di riferimento per il “consuntivo II semestre 2012- previsioni I semestre 2013” , condotto su un campione regionale di 800 imprese.

“Imprese, Politica e Crisi” il titolo del focus, dal quale emergono proposte molto chiare per il governo regionale appena insediato: snellimento della macchina burocratica, misure di sostegno dell’accesso al credito e recupero di un organico sistema di interventi per il sostegno del sistema produttivo.

Uguali gli appelli alla politica pur in presenza di un quadro diverso nelle diverse province, meglio sarebbe dire, un quadro nel quale le province di Roma, Frosinone vedono anche un “germoglio di ripresa” mentre le province di Viterbo  e Rieti sembrano ancora essere nel bel mezzo della crisi. Questi gli indicatori delle  provincia  di Rieti per quanto riguarda i saldi del II semestre 2012: produzione -32.4%, fatturato -39.4% , fatturato estero  -44.4% , ordini -43.7%, utile lordo -46.5%, e le previsioni del I semestre 2013:  produzione  -49.3%, fatturato -60.6% , fatturato estero -56.3% , ordini -54.9% , utile lordo -60.6%. 
Questi valori spiegano anche i dati sul ricorso agli ammortizzatori, tra i quali spicca quello della provincia di Rieti, nella quale circa 1 impresa su 5 dichiara che farà ricorso agli ammortizzatori nel I semestre del 2013.

Purtroppo, per noi ancora valori non confortanti, solo poco mitigati dai valori sull’esportazione che però, come è noto, rappresenta una percentuale piccolissima del PIL provinciale.