Sono destituite di ogni fondamento le notizie riferite dal Consigliere di minoranza, Sonia Cascioli, in merito al sospetto che gli assessori revocati percepiscano ancora l’indennità di funzione.

I decreti di revoca sono stati firmati dal Sindaco al momento dell’azzeramento della Giunta (8/08/2013), regolarmente protocollati (Prot. n. 2013-0036120-gen) e notificati a tutti gli assessori (Not. n. 1715/1722 del 9/08/2013), contestualmente sono state revocate anche le indennità di funzione.

Dunque stupisce che per l’ennesima volta il Consigliere, pur avendo tutti gli strumenti per accertare presso gli Uffici comunali la regolarità delle revoche, abbia riferito alla stampa sospetti infondati e notizie non vere dando credito, evidentemente, a fonti poco attendibili.

La Lombardia non è più tra le 100 Regioni più avanzate dell’Unione Europea e il Lazio compare al 143° posto (Il Messaggero del 25 u.s.). Certamente, la provincia di Rieti avrà dato un importante contributo a questa performance negativa e per convincersene sarebbe bastato assistere, nella Sala Consiliare del Comune di Rieti, alla riunione della Commissione Urbanistica del 26 agosto scorso.

Si è parlato del progetto di recupero dell’ex zuccherificio presentato dalla Coop Centro Italia, che prevede la sua trasformazione in un moderno centro commerciale, con annessi servizi, verde, infrastrutture, spazi pubblici ed altro. 60 milioni di investimenti, 200 nuovi posti di lavoro, spazio prioritario per realtà imprenditoriali ed artigiane locali, riuso solo del territorio precedentemente industriale e bonificato a norma, 18 mesi per la realizzazione dal rilascio delle autorizzazioni.

La pratica va avanti dal 2002 e negli anni successivi è stata più volte esaminata e mai definita. Dopo il bando dell’amm.ne comunale del 2010 fu presentato il progetto di cui stiamo parlando, ma l’iter per la sua definitiva conclusione in sede di consiglio comunale deve ancora iniziare.

Cosa dire dei distinguo, dei se e dei ma, dei si e dei però, dei dubbi sull’eccessiva modernità di una proposta che ucciderebbe il passato, degli inviti alla riflessione, che abbiamo ascoltato? Lasciare che sia il tempo a far marcire le soluzioni e le speranze di sviluppo e modernizzazione della nostra città non è un atteggiamento politico progressista  o un esempio di equilibrato riformismo. E’ tutt’altro, è mediocre fuga dalle responsabilità e poco conta che ciò sia frutto di incapacità o di inconfessabili convenienze.  Se la tempestività e l’efficienza della pubblica amministrazione sono anche parametri utilizzati dalla UE per valutare la competitività delle regioni, risulta evidente che il deficit di politica e di buona amministrazione da colmare localmente è davvero enorme. 

 Non resta che sperare, visto il momento, in una sorta di "ravvedimento operoso" del Sindaco Petrangeli che lo porti a formare una nuova Giunta Comunale libero dai condizionamenti delle forze politiche e legato, invece, all’universo eterogeneo dei suoi elettori. Un tale sforzo meriterebbe fin d’ora incoraggiamento e sostegno. 

Ho letto con estremo interesse il dibattito che si è aperto sul destino dell’ex zuccherificio, a seguito della meritevole iniziativa del presidente della commissione urbanistica Quattrini di portare all’attenzione dei consiglieri il “famigerato” progetto presentato dalla coop. Interessante, ed in gran parte condivisibili anche le considerazione del capogruppo del PD, che giustamente sente il bisogno di inquadrare la questione in un ambito più generale, cercando di immaginare la ricaduta complessiva dell’operazione, che necessariamente inciderà in modo rilevante sul commercio cittadino.

Mi permetto però di formulare alcuni quesiti, non con intento polemico, ma necessari a chiarire prima di tutto al sottoscritto, ma credo anche alla città le reali posizioni del centrosinistra. Innanzitutto sarebbe interessante conoscere anche il parere dell’ex assessore Cecilia, e del gruppo dei consiglieri vicini al sindaco, considerato il giudizio estremamente negativo che gli stessi avevano formulato ad inizio legislatura nei confronti dei piani integrati, di cui il recupero dell’ex zuccherificio era parte integrante.

Ricordo poi, come nella discussione che affrontammo proprio sui piani integrati e più in generale sullo sviluppo urbanistico delle aree ex industriali, la posizione degli allora consiglieri di opposizione, compreso l’attuale sindaco e l’assessore Bigliocchi, fosse estremamente rigida sulla necessità di considerare le tre aree come un unicum urbanistico, attraverso un unico progetto di insieme. E come l’allora maggioranza accolse favorevolmente questa osservazione, ammettendo l’errore compiuto nel piano regolatore di considerare le stesse aree come tre zone distinte; trovammo, su quell’argomento, un accordo che prevedeva la realizzazione di un piano d’insieme (previsto nel bando dei piani integrati) e chiedemmo alle proprietà di omogenizzare i rispettivi progetti, pur nella consapevolezza che i lavori potessero partire con tempi diversi.

Dove è finito ora l’unicum urbanistico, il progetto complessivo delle aree ex industriali, il nuovo centro città fuori le mura, complementare al centro storico intra mura? Ancora, insieme al centrosinistra approvammo una delibera per l’istituzione dell’urban center, spazio fisico e luogo intellettuale dove presentare i progetti di grande rilevanza, finalizzato a contemperare e trovare soluzioni condivise con associazioni di categoria e di cittadini: il recupero dell’ex zuccherificio, e più in generale delle aree ex industriali non dovrebbe passare almeno in fase consultiva al vaglio di questo ufficio, che approvato dal consiglio comunale non mi risulta ad oggi abolito; e non potrebbe essere questo il luogo in cui interagire con le associazioni dei commercianti, al fine di non trasformare un’opportunità, il recupero di aree degradate, in un ulteriore mazzata per i piccoli commercianti della nostra città? Mi rendo conto che di fronte la problema del terzo assessore del PD queste sono questioni secondarie, ma mi auguro che almeno i consiglieri Quattrini e Fiorenza, che hanno dimostrato interesse per l’argomento, possano rispondere ai miei dubbi.