Si è tenuta in Provincia la manifestazione unitaria organizzata da Cgil, Cisl e Uil per affrontare le tematiche legate al futuro ed allo sviluppo del territorio.

Uno dei punti cruciali affrontati dai presenti ha riguardato il rilancio dell’economia in tutta la provincia e, per questo motivo, i sindacati hanno chiesto un intervento che possa stimolare investimenti e soprattutto che vengano rispettati gli impegni presi in questi anni riguardo alla viabilità, al Terminillo ed ancora acqua e sanità.

A chiusura dell’incontro la mancanza di attenzione per il Reatino e la mancanza di un confronto, più volte richiesto, vengono imputate alla Regione Lazio ed in particolare alla Polverini.

Sulla vicenda dell’ex caserma dei VV.FF. e dell’Arpa, pare assai singolare  la tempestiva presa di posizione dell’Assessore Costini. Peccato che venga solo dopo la nostra interrogazione e alcune attenzioni riportate dalla stampa.

Lungi dal voler pensare che qualcuno sia “scemo”, anzi;  però sarebbe opportuno sapere perché la proposizione di un qualsivoglia progetto, in quell’area tanto chiacchierata, non abbia subito un immediato e brusco arresto, con relativa pubblica presa di posizione nei mesi passati da parte dell’Assessore all’Urbanistica? E perché solo dopo la denuncia dei sottoscritti e di una parte della stampa locale si prendono le distanze?

Risulta invece, purtroppo, che si sia avviato un iter procedurale non certamente necessario per prendere le dovute distanze. Che a guidare l’iniziativa, sia un Commissario nominato dalla Giunta Marrazzo, poco importa, anche perché non si può escludere che ancor prima della presentazione del progetto, rappresentanti dell’Arpa abbiano abbondantemente contattato esponenti della Giunta comunale e che forse una qualche esigenza l’abbiano rappresentata, visto anche il fatto che attualmente gli uffici dell’ARPA sono ubicati in affitto presso la biblioteca di Rieti.

Che Amministrazione, Sindaco e Assessori, pongano attenzione, affinché le norme vengano rispettate, ci permettiamo di dubitare alla luce di tutte le vicende rappresentate di cui la stampa ha dato rilievo.

La vicenda della strada prevista, come asserito dall’assessore Costini nel Piano di Zona 167 di Piazza Tevere, ne è una delle tante dimostrazioni.

Perché infatti, un’opera pubblica, peraltro mai condivisa in passato per la evidente pericolosità che comporta, ce la troviamo riproposta, quasi in penombra, in un Piano di ben altra valenza che a nessun altro titolo ha coinvolto quel quartiere. Quella strada è utile forse solo ad un edificio e fa venir meno un concetto di viabilità sostenibile nel quartiere.

Ma gli interrogativi a cui non si è risposto, sono ben altri. Quante altre pratiche sono state autorizzate in questi mesi in contrasto con la nuova variante al PRG? Non vorremmo quindi che il rimprovero tra le righe, alla Regione amica, per il ritardo della pubblicazione del nuovo P.R.G., fosse alla fine una finta. Comunque verificheremo.

Non abbiamo sentito o non capito tra l’altro la risposta riguardante le accelerazioni di alcune pratiche ed i ritardi di altre. Su questa vicenda specifica si è interrogato per sapere perché il fabbricato di Piazza Tevere, destinato a centro commerciale e artigianato al servizio del quartiere, ha tardato (qualche anno) ad iniziare i lavori, ed oggi tarda ad ultimarli.

Perché il fabbricato avente stesse funzioni a Micioccoli a distanza di anni e dopo aver tentato la trasformazione in appartamenti, non inizia ancora i lavori. Stessa identica storia magari dell’edificio sito in località Fonte Cottorella, che da albergo, dopo tanti anni è stato acquistato dalla Provincia è trasformato in convitto. A proposito ma i permessi a costruire non hanno ancora la scadenza di 3 anni?

Misteri dell’urbanistica, e purtroppo dei tanti intrecci trasversali.

Ad essere sinceri molte volte c’era venuto il sospetto, a noi del PD, visto lo stato comatoso dei conti comunali; oggi ne è arrivata la conferma dal diretto interessato. L’assessore al bilancio del Comune di Rieti è un esperto di rifiuti e quindi può discettare “ex cathedra” della materia e illuminare il percorso di noi comuni mortali.

Comprendiamo le fatiche a combattere con  numeri, quadrature, anticipazioni, residui, competenza  cassa quando si ha propensione naturale per il fos, il cdr o il tal quale.  

Ingenui, avevamo pure pensato che la via di fuga dell’invenzione di una discarica, fosse una sortita  per distrarsi un po’.  Del resto due più due fa sempre quattro: una bella discarica fuori Rieti (ma non tanto lontano, per comodità) ed i nostri problemi – quelli di bilancio – sono risolti. L’uovo di Colombo  per l’assessore ai conti comunali: perché mai non ci avranno pensato valenti   politici e amministratori (Cicolani, Carotti, Cicchetti, Giuliani, Perilli, Emili, Calabrese, Melilli) che si sono succeduti in tutti questi anni?

Forse perché non avranno fatto consulenze al ministero dell’Ambiente ed all’Osservatorio. Detto fatto; si imponga ad uno dei Comuni della Provincia, escluso Rieti naturalmente, di ospitare una discarica ed il problema è risolto. Semplice.

Da comuni mortali abbiamo un paio di domande per lei assessore:
1. Se veramente è esperto di rifiuti perché invece di dirlo ai giornali non lo ha detto per primo al
    suo Sindaco di avere in tasca la soluzione al problema dei rifiuti chiedendogli di realizzare
    una discarica quale via d’uscita credibile al problema?  e perché non ha suggerito ai suoi
    colleghi qualche soluzione un po’ più dignitosa per gli impianti che insistono nel territorio
    assegnato alla sua cura?

2. Se è veramente convinto di quella soluzione, stante l’inerzia di chi ha intorno,  visto che è
    esperto, perché non prova lei a cercare nel Suo Comune un’area idonea allo scopo e
    dà prova concreta di managerialità realizzando il sito agognato?

3. Se è cosi esperto come emerge da un  curriculum tanto ambizioso sarà sicuramente informato
    sulle frequentazioni che si hanno in quei siti. E’ per questo che vuole la discarica ma fuori dal
    suo territorio?

4. Perché non si domanda se esistono nuove tecnologie per ridurre la massa dei rifiuti da trattare
    e consentirne un più agevole recupero?

Noi del PD, assessore, saremo probabilmente distratti e forse anche sprovveduti, ma non al punto da poter accettare le soluzioni da Lei prospettate. Gli inglesi, che in fatto di concretezza  sono maestri, hanno coniato una massima per targare le false soluzioni  “Not In My BackYard”  purché non nel mio giardino. Non funziona da loro si figuri dalle nostre parti. Perciò se vuole che trovi attenzione provi a proporci una bella area del suo comune e poi ascolteremo il punto di vista dei cittadini.  Possibilmente prima del prossimo anno però!

In riferimento  al comunicato del Partito democratico di ieri sulla questione della discarica l’Assessore al Bilancio Diana dichiara quanto segue:

“ Affrontare il delicato problema dei rifiuti da parte mia non vuole assolutamente essere una invasione di competenze altrui, ma  scaturisce proprio dalla massima attenzione che dedico quotidianamente al bilancio comunale con l’intento di evitare di aumentare le tasse ai miei concittadini garantendo l’erogazione di servizi di sempre più elevata qualità.

Comprendo l’imbarazzo del Partito democratico nell’affrontare temi così scottanti considerato che da anni aspettiamo tutti l’attuazione da parte della Provincia del piano sui rifiuti, in particolare per quanto attiene i contributi ai comuni per la raccolta differenziata,  mentre i cittadini di Rieti continuano a pagare la Tarsu cara a causa degli alti costi di trasporto per il conferimento a Viterbo.

Mi ripeto: ragioniamo in termini di opportunità, guardiamo al futuro e non nascondiamo la testa sotto la sabbia. Il sistema dello smaltimento dei rifiuti può anche essere fonte di ricchezza e di sviluppo per i territori. Pur essendo consapevole, al contrario di quanto pensa il consigliere Bigliocchi, che allo stato attuale (per quanto sarà attuale?) il Piano Provinciale sui rifiuti e successivamente il Piano regionale hanno escluso il territorio della provincia di Rieti tra quelli idonei ad ospitare discariche. 

Questa mia affermazione, peraltro, è fatta con cognizione di causa. Ringrazio dell’assist che mi fornisce evidentemente un distratto  Partito democratico provinciale circa il mio perdermi in “fantasiose elucubrazioni su problematiche così importanti “ per precisare che il sottoscritto è stato per sei anni, dal 2001 al 2007 consulente in materia del Ministro dell’Ambiente, dal 2001 al 2003 in qualità di componente della “Segreteria Tecnica per i rifiuti e le bonifiche dei siti inquinati” e dal 2002 al 2007 quale componente dell’Osservatorio Nazionale sui Rifiuti.

Gradirei conoscere la specifica  competenza in materia da parte degli esperti interlocutori che oggi mi criticano così aspramente, magari in modo più garbato e costruttivo per tutti. ”

Nel proporre la costruzione di una discarica nella nostra Provincia l’Assessore Diana dimostra una scarsa conoscenza del Piano regionale dei rifiuti ed apre una vertenza con il territorio di cui non si ha bisogno.

La stessa costituzione di una società provinciale, avvenuta nei giorni scorsi, votata all’unanimità dal Consiglio Provinciale prevede altro e si basa sul definitivo decollo della raccolta differenziata e sulla costruzione di impianti previsti nel Piano provinciale approvato nel 2008 e recepito in toto dalla Regione.

Non so se vuole essere un’idea per rimpinguare un asfittico bilancio del Comune ma non credo che la sua proposta trovi molti estimatori anche nella maggioranza di cui è espressione.

Il presidente del Consiglio comunale, Gianni Turina, ai sensi degli articoli 11 e 12 dello statuto della Città di Rieti, ha convocato il Consiglio in seduta pubblica di prima convocazione alle ore 9,00 del primo febbraio e in seconda convocazione alle 9,00 del 3 febbraio nella consueta sala delle adunanze, per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

– approvazione nuovo statuto del Comune;
– approvazione nuovo regolamento per il
  funzionamento del Consiglio comunale.

Melilli ci fa sapere in questi giorni di aver sponsorizzato presso il governo la limitazione del finanziamento statale agli impianti fotovoltaici con meno di un 1MWpicco e ci dice che ciò impedirà la realizzazione degli impianti nella Piana Reatina.

Il Presidente della Provincia sembra ignorare che, a parte l’impianto di Sant’Elia e quello di Ponte Carpegna (entrambi bloccati dalla Procura) tutti gli altri impianti sulla Piana per cui è stata chiesta autorizzazione alla Provincia stessa, sono volutamente appena inferiori ad 1 MW picco, il che corrisponde comunque per ognuno di essi ad una estensione di due campi di calcio. Non ci sembra quindi questa la via, per la protezione della Piana.

Ricordiamo infatti come a dicembre fosse stata concordato, nella sinistra reatina ad opera di Peppe Martellucci, di presentare un emendamento alla finanziaria regionale che includesse la Piana nelle "zone non disponibili". Fu anche concordato di presentarlo insieme ai consiglieri della destra, e per questo fu approvato dal consiglio comunale un apposito ordine del giorno. L’emendamento era senz’altro una azione forte, in quanto se approvato avrebbe avuto immediato effetto di legge.

Noi radicali, pur aderendo alla iniziativa, giudicammo tuttavia la via dell’emendamento insicura, ed i fatti ci hanno dato ragione: l’assalto alla diligenza, che ogni buona finanziaria diventa, pare abbia vanificato il buon proposito e l’emendamento si è perso nelle notti di approvazioni della finanziaria: in città ed in regione non se ne sa più nulla.

Al contempo, non reputammo significativa la presentazione di una interrogazione (come fu invece fatto dal consigliere Perilli, forse ignaro della iniziativa di Martellucci) in quanto una interrogazione, oltre a tempi lunghi, richiede alla fine solo una risposta – qualunque – dalla Presidente.

Vista la situazione, i consiglieri regionali radicali (Rocco Berardo e Giuseppe Rossodivita) hanno presentato una mozione che ripresenta lo schema del mancato emendamento. La mozione andrà votata dal consiglio, coinvolgendo così nella iniziativa e costringendo ad esprimersi tutti i consiglieri.

Se approvata vincolerebbe la Polverini "ad adottare, nel più breve tempo possibile, specifici atti di programmazione regionale di cui all’art 1.2 del DM 10 Settembre 2010, individuando come area non idonea la Piana Reatina, secondo la perimetrazione che verrà delegata alla Provincia di Rieti".

La federazione reatina del Partito Socialista aderisce alla manifestazione indetta dal Comitato in difesa dell’ospedale di Magliano Sabino “Marzio Marini”.

I socialisti saranno in piazza per protestare contro il piano sanitario della giunta Polverini e per difendere i presidi sanitari del nostro territorio, nel tentativo di evitare che, ancora una volta, sia la nostra provincia a pagare il prezzo più alto.

I socialisti saranno al fianco dei cittadini di Magliano e di quelli dell’intera provincia per tutelare il diritto all’assistenza sanitaria e la salvaguardia dei numerosi posti di lavoro a rischio.

Abbiamo letto le dichiarazioni dell’assessore Diana, diffuse oggi dai media locali, circa la gestione del ciclo di rifiuti nel Reatino, con annessa proposta di discarica da impiantare nella nostra provincia, “in cave abbandonate, lontane da centri abitati, con tecnologie che riducano al minimo l’impatto, e che possa accogliere rifiuti anche da fuori”.

L’assessore, insomma, s’iscrive d’ufficio al partito di chi vuole la discarica, ma nel comune di un altro.

Invitiamo l’assessore Diana ad occuparsi del bilancio del comune di Rieti, che ha certamente bisogno di maggior attenzione, invece di perdersi in fantasiose elucubrazioni su problematiche così importanti, per affrontare le quali occorre più criterio.