In alcuni casi sarebbe meglio tacere, ma forse l’inesperienza del portavoce del PD e la passione politica (sempre ammirevole) lo ha portato a fare dichiarazioni facilmente contestabili. Il PdL non avrebbe commentato alcunché se non fosse uscito dal PD un comunicato curioso, e dai toni trionfalistici, attaccando il leader del PdL e Presidente del Consiglio.

Un solo esempio, gli esponenti provinciali di un grande partito qual è il partito democratico, sono diverse centinaia, e tanti sono gli amministratori, a cominciare dal presidente della provincia, dal consigliere regionale, dal presidente dell’ASI, da numerosi assessori, da consiglieri provinciali e nei vari Comuni, ad iniziare dal capoluogo di provincia.  Ciò significa che 4678 firme corrispondono, di fatto, ai voti dei familiari stretti degli esponenti del PD, oppure dimostra lo scarso impegno profuso, altro che toni trionfalistici e radicamento territoriale.

Suggerisco una buona regola per i comunicati, che è quella di non “personalizzare” gli stessi.
In ogni caso credo che il portavoce del PD abbia invitato a “lavorare” la persona sbagliata. Potrei citare decine di iniziative svolte sia nel PdL sia a livello amministrativo ovvero i consensi ottenuti, senza che in quasi 12 anni di attività politica, abbia mai avuto incarichi gestionali o prebende. Mi limito a citare le parole di un Consigliere del PD pochi giorni fa, durante un Consiglio Comunale a Rieti, “Moreno Imperatori uno dei pochi uomini del fare del centro destra”.

Citazioni a parte, ribadisco che occorre il ricambio della classe dirigente, siamo governati a tutti i livelli da una sorta di “gerontocrazia mentale al potere” ci sono persone nel centro destra e nel centro sinistra che mettono i cittadini e l’interesse generale al primo posto, hanno solo bisogno di avere gli strumenti per “fare”.

Il PdL nazionale sembra finalmente essere entrato in quest’ottica, almeno nelle recenti dichiarazioni, speriamo che lo faccia anche il PD, Matteo Renzi docet. Ben vengano persone che come il portavoce reatino del PD si “arrabbiano” ciò dimostra passione ed entusiasmo, valori che in politica servono come il pane.

Le dichiarazioni del Consigliere Imperatori, così prontamente intervenuto a commento della nostra iniziativa di raccolta firme per chiedere le dimissioni del premier, meritano un paio di osservazioni.

Innanzitutto, Imperatori ben si guarda dall’ affrontare nel merito le ragioni che sono alla base di questa iniziativa, ma tenta, non riuscendovi, di sminuirne la portata, e di screditare l’intera operazione vagheggiando il rischio di firme false, come del resto “avvenuto in Italia”.

Beh, ci sentiamo di rassicurarlo. In provincia di Rieti, come nel resto del paese, le firme sono state raccolte con gazebo e banchetti. Ciò significa che ciascuno dei 4678 cittadini ha fisicamente posto la firma in calce alla petizione sotto i nostri occhi, e dobbiamo ammettere che, purtroppo, nessun personaggio storico ormai defunto ha ritenuto di venirci a trovare. Certo, se poi Hitler in persona ha deciso di usare le nuove tecnologie, magari firmando sul web grazie all’intervento di qualche solerte giornalista berlusconiano, non è certo responsabilità della segreteria provinciale del PD.

Da parte di chi deve difendere il Capo a tutti i costi, lo sappiamo, è difficile, ma di fronte ad una mobilitazione di questo genere, quale che ne sia il giudizio, sarebbe corretto mostrare un pizzico di rispetto in più.

Legittimo, per carità, considerare il risultato dell’iniziativa un “flop politico”, meno, evitare di rispondere nel merito della questione che i cittadini hanno posto, e a gran voce. E’ facile dire che il PD sa solo fare rumore, e poi evitare accuratamente di parlare di un premier incapace a governare, vittima delle proprie compulsioni, che copre di vergogna l’immagine dell’Italia all’estero, e occupa l’attività dell’esecutivo per risolvere i propri guai giudiziari.

Fuori da Palazzo Grazioli c’è un Paese intero che aspetta risposte sulla disoccupazione giovanile record in Europa, sulle famiglie e sui lavoratori laureati che sempre più numerosi sono costretti a rivolgersi agli sportelli della Caritas, sulle politiche dell’immigrazione che il crollo dei regimi del maghreb impone siano drasticamente ridiscusse.

Può sembrare strano, ma Berlusconi è stato eletto dalla maggioranza dei cittadini per fare il suo dovere di presidente del consiglio, e non per marcare visita al funerale di Stato di un parà deceduto in Afghanistan per l’abitudine di tirare tardi con uno stuolo di cortigiane.

Visto che non ne ha propensione provi Imperatori, per una volta, a raccogliere firme vere, e poi vedremo se ancora sarà dell’avviso che 5000 persone che firmano su un obiettivo possono essere considerate solo rumore. 

Approvate nel consiglio comunale del 7 marzo due importanti delibere: il Piano del colore e dell’arredo urbano e il Piano del fotovoltaico.

“Nel primo caso – spiega l’assessore all’Urbanistica, Felice Costini – si tratta del completamento di un percorso avviato dall’assessore Marzio Leoncini attraverso un gruppo di lavoro guidato dall’architetto Fabrizio Sferra Carini. Un Piano che finalmente doterà la nostra città di regole certe per ciò che riguarda sia le riqualificazioni e le nuove edificazioni sia gli arredi urbani come cartellonistica e insegne. Questo quadro di insieme permetterà all’amministrazione comunale di dare il via anche agli interventi di miglioramento del centro storico, al fine di renderlo ancora più armonioso, in una prospettiva di potenziamento turistico della città”.

“Il Piano del fotovoltaico – aggiunge – è invece l’espressione concreta di una scelta politico-amministrativa che ha visto questa giunta in prima linea in difesa della Piana reatina, ponendo freno al tentativo di speculazione che si nascondeva dietro lo sviluppo dell’energia fotovoltaica sul territorio. Come ribadito in consiglio comunale, l’amministrazione è profondamente convinta dell’utilizzo del fotovoltaico come possibilità sia di risparmio economico sia di fonte energetica, ma questo non può significare la devastazione della Piana, precludendo qualsiasi  utilizzo agricolo e turistico della zona. Il Piano del fotovoltaico, che fa seguito al precedente ordine del giorno approvato dal consiglio comunale, seppur muovendosi nella carenza di una legislazione regionale che avrebbe dovuto specificare regole e limiti degli impianti fotovoltaici ‘a terra’, da un punto di vista amministrativo ha il significato di una riappropriazione del territorio e da un punto di vista politico ha la forza di un atto diretto a indicare una via chiara dell’utilizzo dei pannelli fotovoltaici. La delibera, alla quale è associato anche un ordine del giorno del consigliere Paolo Bigliocchi approvato all’unanimità, rappresenta uno stimolo alla giunta regionale affinché, come previsto dalle legge dello Stato, delimiti nei tempi più rapidi possibili quelle zone che devono essere inibite agli impianti”.

“Noto con piacere – prosegue l’assessore Costini – la condivisione sostanziale, aldilà dell’astensione di parte della minoranza presente in consiglio comunale, di un’azione che riconosce come valore primario l’idea di uno sviluppo economico teso alla giusta considerazione delle tematiche ambientali. La delibera di ieri, che si associa agli ordini del giorno approvati in consiglio comunale e in consiglio provinciale, rappresenta un segnale forte e deciso delle rappresentanze di un territorio non intenzionate a piegare la testa ai pur ingenti interessi economici che sostanzialmente sottendono lo sviluppo del fotovoltaico”.

Infine, si rende noto che Felice Costini  invierà nei prossimi giorni alla presidente della Regione, Renata Polverini e ai consiglieri regionali espressione del nostro territorio una lettera, affinché il segnale venga raccolto dalla giunta regionale, rispondendo “a quello che dovrebbe essere un principio basilare di un federalismo che non può essere solamente un’imposizione fiscale, ma deve concretizzarsi nella possibilità reale da parte dei territori di autodeterminarsi”, come già dichiarato dall’assessore all’Urbanistica.

Il Consiglio Comunale di Rieti, in data 7 marzo 2011, ha approvato a maggioranza l’ordine del giorno che istituisce “L’anagrafe degli eletti”, al fine di  favorire la partecipazione e l’accesso alle informazioni sugli eletti, a tutti i cittadini.

Nel sito del Comune di Rieti, entro il termine di sei mesi dall’approvazione dell’ordine del giorno dovranno essere pubblicati i dati dei consiglieri comunali, del Sindaco e dei membri della Giunta.


Nello specifico verrà pubblicato:
– il numero di codice fiscale, dato identificativo al fine di disporre di una anagrafe pubblica degli
  eletti e, di ciascuno, gli incarichi ricoperti nel tempo; 
– lo stipendio, i rimborsi e/o i gettoni di presenza percepiti a qualsiasi titolo dal Comune;
– la dichiarazione dei redditi e degli interessi finanziari dell’anno precedente l’assunzione
  dell’incarico, degli anni in cui ricopre  l’incarico e dell’anno successivo; 
– la dichiarazione dei finanziamenti ricevuti e/o dei doni, benefici o altro assimilabile;
– il registro delle spese, comprensive quelle dello staff, per l’ ufficio, per viaggi sia dell’eletto che
  dello staff, telefoniche, dotazione informatica e spese varie; 
– atti presentati con relativi iter fino alla loro conclusione; 
– quadro delle presenze ai lavori di cui fa parte e i voti espressi sugli atti adottati dall’istituzione. 

"L’anagrafe degli eletti", approvata a maggioranza, è  molto importante, proprio perchè tesa ad agevolare il diritto di informazione dei cittadini, indispensabile alla garanzia di trasparenza e buona amministrazione, utile per valutare il lavoro degli eletti, attraverso le presenze in Consiglio  e nelle varie commissioni istituite, gli atti presentati, i voti espressi sui vari atti, la situazione finanziaria e patrimoniale attraverso la dichiarazione dei redditi, precedente l’assunzione dell’incarico in Comune e degli anni in cui si ricopre un ruolo nell’Ente.

Caro presidente Melilli,
mi corre l’obbligo di inoltrarti una ennesimo sollecito affinché la Provincia di Rieti si decida una volta per tutte a permettere che il Comune di Rieti possa ricevere un finanziamento per il potenziamento della raccolta differenziata “porta a porta”.

Pare sia diventato un tormentone; ripetiamo che la Regione Lazio ha stanziato per i Comuni della Provincia di Rieti una risorsa di oltre 6 milioni e mezzo di euro per il triennio 2009/2011; è dovere della Provincia di Rieti erogare concretamente la risorsa ai Comuni che hanno avviato la raccolta differenziata: dal settembre 2009 il Comune di Rieti aspetta che la Provincia pubblichi il “bando” cui partecipare per ricevere il finanziamento regionale. Ricordo anche che il Comune di Rieti ha avviato nei fatti la differenziata in tre quartieri, coinvolgendo circa 13mila cittadini.

L’amministrazione comunale è convinta che raccolta differenziata vada perseguita sia perché rappresenta un momento culturale e morale sia perché è un preciso obbligo di legge e per questo rinnova la necessità di ricevere da codesta Provincia la quota parte degli oltre 6 milioni di euro stanziati dalla Regione, una quota che dovrà essere per forza di cose proporzionale al numero dei residenti del capoluogo, circa 47mila.

Il Comune di Rieti vuole allargare il nuovo servizio ad altri quartieri, ma per fare questo ha bisogno del finanziamento regionale, diversamente la raccolta differenziata rimarrà paralizzata come è oggi. Motivo per cui rinnovo a gran forza la richiesta di avere il finanziamento regionale attraverso la Provincia di Rieti. Mi parrebbe contraddittorio osservare, da una parte, il Tuo impegno sul capitolo dei rifiuti, che ha prodotto in pochi mesi la creazione di una nuova società mista pubblico privata partecipata dalla Provincia, e dall’altra parte,  la Tua “promessa” inevasa che perdura dal settembre 2009 di erogare ai Comuni virtuosi il finanziamento per sostenere l’avvio della raccolta differenziata. Dobbiamo sentirci ostacolati? Trascurati? O cosa? Non sarà che la neonata Società provinciale, su cui mi permetterò di dire in seguito, beneficerà dei fondi regionali previsti per la raccolta differenziata prima del Comune di Rieti che è partito con il nuovo servizio dal giugno 2010? Se così fosse, si tratterebbe di un fatto politico amministrativo grave che non potrà passare inosservato.

Tra minacce di referendum secessionisti e rivendicazioni territoriali varie, rivolte trasversalmente da esponenti provinciali del centro-sinistra e centro-destra, nei confronti della Regione Lazio e della sua governatrice Polverini,….. c’è il silenzio assordante sia sulla vicenda della gestione delle sorgenti “Peschiera-Le Capore” , nonché l’assegnazione della concessione sulle stesse, e sia, su quella relativa alla costituzione della Società  “pubblica” IN HOUSE spa, che dovrebbe (doveva) gestire il SII – Ato3.

 Nel frattempo la data del  31 marzo 2011, termine ultimo per lo scioglimento delle conferenze dei sindaci degli Ato, è sempre più vicina. (anche se dalla Regione Lazio, Ente competente, non si hanno notizie sulla nuova Legge che doveva essere emanata prima del 31 marzo, e che dovrà disciplinare ed individuare, nuovi soggetti organizzativi, sostitutivi, degli Ato).

Era il 19 novembre 2010 quando sulla stampa locale, Melilli Presidente dell’amministrazione Provinciale e Coordinatore Ato3, dichiarava relativamente alle notizie che “circolavano” sull’intenzione delle Giunta Polverini di costituire un Ato unico regionale:…

”…La misura è davvero colma, Non consentiremo a nessuno di scippare il Reatino dei suoi diritti sulle sorgenti Peschiera….” ed ancora …”…una simile mossa vanificherebbe le nostre decennali rivendicazioni, a difesa del sistema idrico reatino…

MA ANDIAMO A VERIFICARE QUESTE DECENNALI RIVENDICAZIONI A DIFESA DEL SISTEMA IDRICO REATINO…

Dal 2005 ad oggi, da quando è in carica il Presidente Melilli, Coordinatore Ato3, la Conferenza dei Sindaci – Ato3, ha fatto di tutto, tra accordi stipulati e ratificati, per privatizzare a favore di Acea spa, la gestione delle sorgenti “Peschiera-Le Capore” e svendere la relativa concessione (non ancora riassegnata).

Sono ormai note a tutti le “forzature” con le quali, la Conferenza dei Sindaci-Ato3 in data 22 dicembre 2006, capitanata dal condottiero Melilli, ha cercato a “forza” di ratificare l’accordo d’Interferenza tra Ato2 ed Ato3 per la gestione delle sorgenti “Peschiera-Le Capore”(attraverso Acea Ato2 spa) e l’assegnazione per 30 anni della concessione sulle stesse al Comune di Roma.

Accordo, questo, che proprio per sanare dette “forzature”, che avevano portato, tra gli altri il Comune di Rieti a presentare ricorso al TAR del Lazio, è stato, nuovamente “rivotato e ri-ratificato” in data 20/12/2008, con il consenso di tutta la Conferenza dei Sindaci, compreso il Comune di Rieti (nonostante non ci siano state modifiche sullo stesso, soprattutto relativamente alla parte economica.).

 La motivazione di tale scelta, fu che la nuova ratifica dell’accordo doveva essere vista come la “base” di una nuova trattativa per avere un maggiore indennizzo economico da parte dell’Ato2, e quindi da Acea spa. Tale decisione è ridicola e la motivazione è facilmente “smontabile”. Infatti bastava che l’Ato2 (anche se non ne aveva nessuna intenzione come dimostrato fino ad oggi) ratificasse il giorno dopo, la stessa convenzione, questa, sarebbe divenuta esecutiva alle condizioni economiche già stabilite nel dicembre 2006.  

05 luglio 2010, Conferenza dei Sindaci Ato3, in modo scandaloso si approva a maggioranza, grazie l’astensione del Comune di Rieti, il Piano d’Ambito ( che è la programmazione economica trentennale in base alla quale si determina la tariffa dell’acqua, in relazione anche e soprattutto alla presenza di risorse idriche sul territorio) con il quale i Comuni della Provincia di Rieti RINUNCIANO all’acqua delle Sorgenti “Peschiera-Le Capore” per soddisfare le esigenze idriche del nostro territorio, considerandole di fatto sorgenti extraterritoriali a solo uso e beneficio del Comune di Roma e di Acea spa e non del nostro territorio. Tale assurda e scandalosa decisione, dimostra in modo ufficiale ed inequivocabile la sudditanza della Provincia di Rieti (o meglio della classe politica-istituzionale locale) nei confronti del Comune di Roma ed Acea spa, oltre a rappresentare un segnale forte e chiaro di rinuncia a qualsiasi forma di rivendicazione (richiesta concessione sulle sorgenti ed indennizzo).

20 settembre 2010 – il Consiglio Provinciale approva a maggioranza il punto all’ordine del giorno proposto dal Consigliere di maggioranza Pierluigi Felli (SEL), con il quale “addirittura” si riconosce il diritto umano all’acqua.

L’ordine del giorno approvato dal Consiglio Provinciale prevede di ”….riconoscere il diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile ed inalienabile…s’impegna affinché tale riconoscimento sia riportato, a breve termine, nell’ambito dello Statuto della Provincia….riconosce il Servizio Idrico Integrato come un Servizio pubblico locale privo di rilevanza economica in quanto servizio pubblico essenziale per garantire l’accesso all’acqua a tutti e pari dignità umana a tutti i cittadini…la cui gestione va attuata attraverso società pubbliche o società miste a maggioranza di capitale pubblico, ex (?!) articoli 31 e 114 del Testo Unico degli Enti Locali (267/00)…..”.

Quest’ alchimia contorta di termini e normative contraddicono (volutamente), contrastano ed annullano, il presunto obiettivo di dichiarare l’acqua diritto umano e bene  comune da gestire senza scopo di lucro. 

Infatti una gestione senza scopo di lucro attuata con gli articoli 31 e 114 del TUEL, per garantire l’accesso all’acqua a tutti, escludendo quindi a priori qualsiasi forma di mercificazione dell’acqua, si scontra ed è incompatibile, sia con la gestione pubblica “In House” spa, che in quanto tale mira  comunque al raggiungimento di utile di gestione e sia soprattutto, alla sopraccitata ..”…società mista a maggioranza pubblica”…… che prevede a tutti gli effetti una privatizzazione della gestione e la garanzia di un guadagno sempre e comunque, per il socio privato (previsto attualmente dalla normativa al 7%, già in bolletta), a parte quello che deve essere garantito dalla gestione ordinaria.

Ma quale acqua pubblica  e servizio pubblico locale privo di rilevanza economica!!!….
Il voler cambiare lo Statuto della Provincia, per inserire di diritto la gestione del Sistema Idrico Integrato, attraverso Società Mista , pubblica-privata, significa legittimare come unica forma di gestione (in quanto quella pubblica “In House” spa non vedrà mai la luce) quella attraverso l’entrata dei “privati”, come per esempio, Acea spa (società mista).  

QUESTE SAREBBERO ..”.. le nostre decennali rivendicazioni, a difesa del sistema idrico reatino…”.. come dichiara Melilli…. COMPLIMENTI !!!!

Sono passati quasi 4 anni, era il 26 giugno 2007, quando la Conferenza dei Sindaci- Ato3 ha deliberato a maggioranza la gestione del SII- Ato3 attraverso una Società pubblica “In House” spa.

Dopo tre anni, era il 5 luglio scorso, nell’ultima Conferenza dei Sindaci-Ato3, si approva a maggioranza, grazie all’astensione del Comune di Rieti, lo Statuto e la relazione da inviare all’Autority per la concorrenza, per avere dalla stessa Autorità l’autorizzazione a costituire la Società “In House”.Entro 60 giorni l’Autority avrebbe dovuto dare una risposta definitiva sulla possibilità di costituire o meno la Società “In House” spa, pubblica.

Dopo quasi 4 anni ancora non è stata costituita la Società Pubblica. Ecco l’unico risultato CERTO della Conferenza dei Sidaci-Ato 3 e del Coordinatore Melilli.

E questo, perché, come denunciato nei tanti comunicati del nostro Movimento, mai, c’è stata la vera intenzione di dare una gestione veramente pubblica al Sistema Idrico reatino. Nonostante ci fossero stati tempi e modi.

IL MOVIMENTO “ACQ UA PUBBLICA E BASTA!”  ha chiesto più volte nei mesi passati, a tutti i Sindaci appartenenti all’Ato3 e al Coordinatore-Ato3, Melilli, la convocazione della Conferenza dei Sindaci, indicando le soluzioni per difendere il sistema idrico reatino e le sorgenti “Peschiera-Le Capore” da speculazioni e privatizzazioni. Ecco di seguito riportata la richiesta presentata in data 3 novembre 2010.

I toni trionfalistici trasmessi dalla segreteria del PD reatino, in merito alle firme contro Silvio Berlusconi, rappresentano la solita tiritera di un’opposizione che si accontenta soltanto di fare rumore.

Raccogliere in un mese 4678 firme in 40 circoli, che corrispondono al 4.5 % dei voti validi  (103.543) delle ultime elezioni provinciali, e al 30% dei voti del PD rappresenta un autentico flop politico.  Non considerando nemmeno, cosi come avvenuto in Italia, se le sottoscrizioni siano inquinate da nomi fasulli, da personaggi storici già defunti, da individui inesistenti.

I dieci milioni di firme che sarebbero state raccolte in Italia contro Berlusconi non convincono nessuno, probabilmente a partire dagli stessi ideatori. I giornali hanno rivelato che quei milioni di sottoscrizioni sono inquinati

Ancora una volta viene da chiedersi perché una sinistra che dovrebbe avere a cuore le sorti del Paese, presenta una simile sciocchezza contro Berlusconi, quando invece dovrebbe impegnarsi in una serie di idee e di proposte per rilanciare il Paese. Il guaio è che di fronte a questo Governo non esiste una opposizione come negli altri Paesi europei: la nostra sinistra punta sempre sui colpi di forza, sulle iniziative anti-Silvio, sulle rincorse eccessive e sfrenate.

L’idea delle firme contro Berlusconi è originata infatti da una concezione chiave della sinistra: la spallata. Invece di presentarsi in Parlamento con idee alternative rispetto a quelle della maggioranza, i signori dell’opposizione preferiscono rifugiarsi nelle prove di forza, nei bracci di ferro che poi regolarmente vanno a perdere. Anche stavolta, dunque, siamo di fronte ad un’iniziativa sbagliata non solo nelle conclusioni ma addirittura nelle premesse.

La sinistra non è capace di scalzare un Governo eletto democraticamente dalla stragrande maggioranza degli italiani e cerca perciò di ricorrere a colpi grossi, che fanno molto rumore ma che non producono effetto. Ed una opposizione che si accontenta soltanto del rumore, non è certo un ancora di salvezza per il Paese.

Ecco perché gli italiani, come risulta da tutti gli ultimi sondaggi di opinione, chiedono a questo Governo di andare avanti e di completare quelle riforme che la sinistra non è capace neanche di mettere in campo.

E’ venuta in visita a Rieti, presso il locale carcere, la presidente Polverini.

Non può non far sorridere il fatto che la sua visita, che non era di atto ispettivo ma da tempo programmata, sia stata tenuta sotto silenzio dai suoi (ex?) sostenitori, che si sono ben guardati dall’avvisarne gli elettori a cui l’avevano entusiasticamente proposta un’anno fa.

Ma quello che più ci interessa è la sua dichiarazione sul carcere: «Ho visitato quasi tutte le carceri del Lazio, spesso ho visto problemi di sovraffollamento e strutture in alcuni casi fatiscenti, questa di Rieti è un caso opposto».

E’ un caso opposto perché è aperto solo molto parzialmente per mancanza di operatori, su cui non si vede spiraglio. Adesso la Polverini ne parlerà al Ministro; questo dimostra che ella non conosceva la situazione, e che pensa che neppure il ministro la conosca! Beata ingenuità o faccia tosta?

Ma quel che è peggio è il continuare la musica del Carcere di Rieti come non sovraffollato; invece quel poco aperto è il più sovraffollato del Lazio, con un indice di sovraffollamento del 91%: 107 detenuti dove ce ne andrebbero 56.

Continuare a definire il Nuovo Complesso come "non sovraffollato" evidenzia come, al di là delle dicharazioni vane e perennemente disattese, il problema delle carceri sia visto dalla destra come un problema edlizio, che riguarda mura che sono sottoutilizzate, e non invece che riguarda le persone, detenuti ed operatori, che ci stanno dentro.

Grande successo di partecipazione per l’iniziativa del Partito Democratico “Berlusconi dimettiti”. Grazie all’impegno dei nostri militanti e dei nostri quadri negli oltre 40 circoli democratici sparsi per tutto il territorio provinciale, sono 4678 i cittadini che hanno firmato la petizione con la quale vengono richieste le immediate dimissioni del Presidente del Consiglio.

Il lavoro svolto durante il mese di febbraio, ha evidenziato il forte radicamento territoriale del PD della provincia di Rieti, un partito strutturato ed organizzato, in grado di mobilitarsi per intercettare e dare voce ai tanti, tantissimi cittadini che esprimono con forza un sentimento di sfiducia nei confronti del premier, sempre più vittima delle sue compulsioni, ormai irrimediabilmente privato della credibilità necessaria per chiedere agli italiani un impegno per il cambiamento. 

“L’adesione massiccia alla petizione per le dimissioni del premier è la testimonianza che l’iniziativa di Bersani e della direzione nazionale tocca la sensibilità delle persone che sono completamente sfiduciate nei confronti del governo in carica – sostiene il Segretario Provinciale PD Vincenzo Lodovisi – e nei confronti di Berlusconi, che con la sua incapacità a governare e l’impaccio dei suoi interessi personali è diventato un ostacolo alla riscossa del paese.”