Certamente non indolore deve esser apparso l’annuncio di un nuovo programma di città a firma assessore Cecilia  per quella parte di maggioranza consiliare che, dopo aver reiteratamente richiesto al sindaco ed alla giunta una scelta non più rinviabile su progetti di riqualificazione di aree strategiche (ormai già stancamente fermi da oltre un anno nelle stanze dell’Urbanistica), si trova oggi di fronte ad un “tutto da rifare”. Forse atteggiamento distratto quello dell’assessore che non ha notato o non ricorda come tra le ragioni della crisi di mezza estate vissuta dalla amministrazione Petrangeli vi fosse, prima fra tutte, una crescente insofferenza per l’inerzia decisionale sulla riqualificazione delle aree ex industriali e dell’alberghiero. Ma nulla valgono più quei lavori della commissione consiliare di studio che, presieduta dall’allora consigliere Paolo Tigli e composta in maniera rappresentativa di tutte le componenti   -centrodestra e centrosinistra- aveva presentato alla città proposte condivise per il recupero e lo sviluppo del territorio? Eppure oltre due anni erano occorsi per giungere ad una complessiva visione urbanistica  della nostra città, dopo un lavoro bipartisan di concerto con le associazioni imprenditoriali, ambientaliste, sindacali e di rappresentanza cittadina. Ebbene, si dice ora, ripartiamo dall’anno zero: via i Piani di Recupero e ridisegniamo la città con Piani Pluriennali di Attuazione. Un po’ di chiarezza. Semplificando concettualmente la disciplina urbanistica,  differenza fondamentale tra i Piani Integrati di Recupero ed i Piani Pluriennali di Attuazione è che i primi si sostanziano in un accordo tra amministrazione e proprietà delle aree interessate per opere anche in deroga ai parametri indicati nel Piano Regolatore, i secondi ne sono invece attuazione. Se ciò è vero, da esponente del centrodestra non posso non osservare che il Piano Regolatore della nostra città è stato adottato durante la consiliatura Cicchetti ed ha avuto iter di approvazione durante l’amministrazione Emili. Il Sindaco Petrangeli ed il centrosinistra nella sua pressoché totalità hanno espresso voto negativo alla sua adozione  bollandone aspramente la mancanza di visione strategica e censurando le eccessive prospettive edificatorie nello stesso previste. Ora, con uno sforzo di fiducia, si potrebbe affermare in linea astratta che l’idea dell’assessore Cecilia rappresenti il riconoscimento implicito della validità delle scelte urbanistiche del centrodestra. Cosa buona e giusta potrei sempre pensare ricordando che da rappresentante del Comune, quale consigliere comunale, nel lontano aprile 2002 il Piano regolatore Generale ha avuto il mio voto favorevole. Devo però osservare che il centrodestra ha voluto garantire di più indicando nella via dei Piani Integrati lo strumento per conciliare l’obiettivo di un utile recupero del tessuto urbano con la capacità di investimento privato, l’esigenza di un celere e concreto sbocco funzionale ad aree per troppo tempo lasciate prive di azione con la contestuale esigenza di tutela dell’assetto storico e culturale della città. E non è certo un caso che tanta attenzione abbiano ricevuto da parte delle associazioni dell’imprenditoria, in un’ottica di rilancio dell’economia e dell’occupazione. Ora il punto nodale, cui la sinistra di governo cittadino non può sottrarsi, non è tanto se l’idea dell’assessore Cecilia di un “Piano Strategico Diventiamo Città” sia condivisibile o meno nei contenuti. Certamente la lettura degli obiettivi dell’assessorato così come rappresentati sulle pagine di stampa locale appare un elenco di buoni propositi, qualcuno potrebbe aggiungere di promesse di memoria elettorale. Ma la questione è proprio qui! Non siamo in campagna elettorale e la città ha bisogno nell’immediato di decisioni operative. Non può ancora l’attuale maggioranza lanciarsi in proclami generali di futura memoria negando valenza ed utilità a Piani e Progetti che già oggi sono di possibile cantierizzazione. Ed allora il vero centro di discussione: se azzeriamo i Piani di recupero che hanno avuto un iter procedimentale di diversi anni e puntiamo sui Programmi Pluriennali d’Attuazione, per quanti anni ancora la città sarà condannata all’inerzia? Non accadrà, poi, un tutti contro tutti sulle annunciate scelte di pedonalizzazione e di reti ciclabili così come, ad esempio, si stà verificando nella programmazione della viabilità nel centro storico con la ZTL? Quali ne saranno le conseguenze è di facile intuizione… Ed ancora… l’esigenza di azzerare i Piani di Recupero nasce da una presa di posizione meramente politica od essi Piani sono realmente non aderenti ad uno sviluppo armonico dell’assetto urbanistico della città? In tal caso dovremmo chiederci, però, come sia possibile che il loro contenuto sia stato condiviso sia dal centrodestra che dal centrosinistra nei lavori consiliari e come mai illustri esponenti del PD reatino ne sono ancora fautori. Il timore, o peggio la certezza, è che dopo un anno e mezzo di amministrazione Petrangeli, ove l’urbanistica è risultata “grande assente”, il prosieguo della consiliatura si sviluppi con dibattiti di facciata ma con un nulla di fatto. Questo non è utile a nessuno. Il coordinatore gruppi consiliari di centrodestra Antonio Perelli

La consigliera comunale Pamela Franceschini di Sinistra per i Beni Comuni per Rieti, nell’ambito della discussione di maggioranza sul bilancio di previsione 2014, ha avanzato la proposta di sviluppare un’azione condivisa per la realizzazione del Parco Regionale del Terminillo e dei Monti Reatini. La tutela del verde e dell’ambiente ha, secondo noi, il suo snodo naturale nella tutela e valorizzazione del Terminillo. Gli investimenti previsti dal piano di sviluppo del Terminillo, finanziati per 20 mln di € dalla Regione Lazio, determinano, ancora di più le condizioni affinchè si proceda definitivamente ad istituire il Parco Regionale del Terminillo e dei Monti Reatini, nel cuore del Lazio. La valorizzazione del Monte Terminillo e dei Monti Reatini, tra le più importanti emergenze dell’Appennino Centrale, è assicurata solo da un progetto di sviluppo integrato tra le risorse ambientali, culturali e turistiche, e può, a breve e a lungo termine, portare nuovo reddito e nuova occupazione per il territorio. Il Parco, come strumento di valorizzazione integrata delle risorse del distretto montano, diventa un’opportunità di semplificazione e di efficienza, capace di rilanciare le tipicità agro-alimentari, la ricettività, i servizi, opere di conservazione di borghi, grazie alla creazione di incentivi e investimenti gestiti in forma partecipata e/o delegata, ma anche grazie all’impegno di organizzazioni sociali locali. Lo sviluppo del Terminillo e dei Monti Reatini non passa solo attraverso un massiccio ampliamento del bacino sciistico. Se il Parco nasce e si sviluppa, lo sci può svilupparsi insieme e grazie al Parco, ma sempre in equilibrio con gli obiettivi di tutela e di valorizzazione. Il Parco può assicurare benefici durevoli e diffusi, e garantire un turismo tutto l’anno, non solo nella stagione invernale.  Si ritiene pertanto che il comune di Rieti debba farsi promotore di una relazione istituzionale con tutti i Comuni interessati ed insistenti nel massiccio del Terminillo al fine di sollecitare la regione Lazio a porre in essere tutte le determinazioni necessario all’ istituzione del Parco anche al fine di garantire attraverso la creazione di un ente sovracomunale un armonizzazione delle politiche di sostenibilità e di sviluppo dei territori e delle comunità interessate.

In un incontro che ha visto dirigenti e militanti storici della sabina,insieme a giovani decisi a iniziare un percorso di concreto impegno per il territorio, è stato fondato il circolo Prima l’Italia Sabina, con l’obiettivo di rilanciare l’azione della destra in quella zona. Paola Francia, coordinatore provinciale del movimento, ha accolto l’indicazione dei rappresentanti locali, nominando Luca Del Francese, di Forano, responsabile del circolo. “Stiamo conducendo un percorso organizzativo importante in provincia di Rieti” Ha dichiarato Paola Francia “con l’obiettivo di ricostruire quella rete capillare che aveva caratterizzato Alleanza Nazionale, in grado di dare voce alle realtà locali della nostra provincia. Prima l’Italia vuole restituire agli uomini e le donne di destra un contenitore politico in grado di dare voce ai territori, partendo dal basso e combattendo il verticismo che ha caratterizzato la scena politica degli ultimi anni. Fa piacere che si riparta proprio dalla Sabina, roccaforte di sinistra che con AN avevamo riconquistato, e che a rappresentare questo nuovo percorso sia un ragazzo di 30 anni, militante ed impegnato da sempre in una battaglia di libertà in una realtà difficile come quella di Forano. Con lui dirigenti storici come Walter Perilli ed Antonio Conforzi, con noi fin dall’inizio, a rappresentare la continuità con la storia di AN. Nei prossimi giorni altre realtà, a partire dal Cicolano, si struttureranno per dare concretezza alla nostra battaglia” “Prima l’Italia – ha dichiarato Chicco Costini – si pone come elemento catalizzatore della riunificazione della diaspora della destra italiana, con la volontà di restituire un unico partito alle varie anime. Non ci entusiasma il nuovismo fine a se stesso ne la nostalgia del passato, la strada maestra è quella di ripartire da zero, dando voce ai territori, senza però disperdere il patrimonio di idee ed impegno che hanno permesso nel passato alla destra italiana di avere voce e forza”.