Abbiamo già detto, e non ci stancheremo di ripetere, che il  Decreto per il riordino della rete ospedaliera  di fatto desertifica l’offerta sanitaria pubblica sul nostro territorio, arrivando a disegnare al posto dei presidi di Magliano ed Amatrice due “presidi diversamente ospedalieri” (di fatto poco più o poco meno di poliambulatori, senza pronto soccorso etc) ed al ridimensionamento pesantissimo dell’OgP “De Lellis”, di fatto condannato a non avere prospettive circa la qualità dell’offerta sanitaria (tagliando posti letto per acuti in reparti chiave) e condannandolo alla marginalità rispetto alla rete ospedaliera del Lazio.

E che questo pesantemente fa pagare alle province, ed in particolare a quella di Rieti, in termini i chiusura di ospedali e minori standard qualitativi e quantitativi dell’offerta sanitaria ciò che negli anni si è stratificato a Roma, e cioè un rapporto perverso con la sanità privata convenzionata (rapporto che ha ripetutamente riempito le pagine dei giornali rispetto ad abusi e veri e propri reati) è ormai chiaro a tutti.

La verità è che a leggere attentamente il decreto n. 80 della Presidente Polverini le sorprese non finiscono mai.  Mentre infatti si penalizza la sanità pubblica, specie nelle province, cominciano ad emergere elementi di “apertura al privato” che sicuramente avranno diretti sull’assetto dell’offerta sanitaria ed in particolare su un ulteriore intervento della sanità privata nel quadro complessivo della regione Lazio.

E’ il caso ad esempio della psichiatria, per cui leggiamo nel decreto succitato, in sostanza, che le cliniche private potranno avere riconosciuti quali posti letto per acuti i posti delle cliniche e comunità residenziali destinati ad utenti psichiatrici.

Ad essere maligni con questa operazione, proprio a Rieti, potremmo dire che si chiude un cerchio piuttosto ampio, che accanto ad attacchi sistematici alla gestione della Psichiatria reatina, ha visto, almeno a quanto si è potuto leggere sulla stampa locale, interessamenti immobiliari da parte di importanti imprenditori, accompagnati a destra come a sinistra, da politici locali (ed altri), di cui si è detto e scritto.

Questo forse spiega la “tiepidezza” da parte di alcuni ambienti rispetto il netto contrasto al Piano Polverini per quanto rappresenta per il nostro territorio. Forse qualcuno ha voluto, neanche troppo velatamente, vedere nel piano che ridimensiona la sanità pubblica nel reatino, un’opportunità da gestire e cavalcare (in nome di qualche interesse di parte) rispetto all’avvento di imprenditori privati del ramo.

Così Matteo Simeoni, presidente dell’associazione “Emilio Maraini” in riferimento ai risultati dell’incontro di ieri tra l’assessore all’Urbanistica del Comune di Rieti, Felice Costini e l’imprenditore Domenico Carlino per discutere del progetto denominato ‘Villaggio della mente e del cervello’.

Inoltre, è stata creata, in  pompa magna, una commissione per studiare il futuro utilizzo delle ex aree industriali e la conclusione di tanto lavoro consisterebbe solo nella cementificazione anche della conca reatina?

Complimenti, ottimo lavoro!
E di tutte le aree di risulta della città che utilizzo se ne prevede?  E di quelle dismesse?
In questa città sono troppi anni che si cerca la soluzione più facile, quella di consumare, in maniera indiscriminata, il nostro territorio attraverso una cementificazione selvaggia senza pianificazione e senza programmazione. La conclusione è che, mentre il territorio, che non è infinito, si impoverisce, gli imprenditori scappano da questa città perchè non sanno dove investire.

Infine una considerazione di carattere “sanitario” costruire una “città della follia” dove andrebbero a confluire “pericolosi malati di mente”, ragazzine con disturbi del comportamento alimentare, agricoltori definiti “miti” – gli agricoltori sono malati di mente miti per definizione?- bambini con disturbi nervosi, tossicodipendenti, detenuti (non si sa perché i detenuti dovrebbero avere malattie della mente), malati di Alzheimer e anziani ( rimbambiti?) Insomma  un bel manicomio in stile terzo millennio con belle vetrate, centri direzionali e, dulcis in fundo, anche un po’ di Università che mai arriverà, ma che importa, basta evocarla, è sempre un ottimo specchietto per le allodole.

Gli specialisti psichiatri lo ripetono fino alla noia: segregare in  spazi separati i malati di mente serve solo ad aggravare la follia e non a curarla. I soggetti con fragilità psicologica, come tutti, devono restare tra la gente, vivere una vita normale, godere dei diritti di cittadinanza. Naturalmente presi in carico dai servizi territoriali che bisognerebbe far funzionare meglio, magari sostituendo gli operatori  andati in pensione, evitando la desertificazione dei DSM esistenti.

Gli esperti a cui verrebbe delegata la gestione di esseri umani in spazi chiusi hanno sempre fatto errori incalcolabili, costruito lager e non si vede perché dovrebbero continuare a farlo.  Vorremmo capire bene chi mette il capitale di rischio e perché la Regione, in una fase di riorganizzazione della rete sanitaria che prevede il  taglio circa 3000   posti letto, dovrebbe autorizzare o addirittura accreditare questa struttura privata, anche se sponsorizzata da qualche politico e sindacalista, realizzata da un imprenditore che, probabilmente, non conosce né la psichiatria né il territorio di Rieti.

In conclusione l’UDC, estranea alla cultura del NO, pur con i numerosi dubbi espressi, chiede che non il Sindaco o il Presidente della Provinica ma le assise comunale e provinciale e la cittadinanza possano valutare, in maniera chiara, tutto il progetto in tutti gli aspetti e che imprenditori pieni di buona volontà non scappino da questa città perchè non sanno dove investire o vengano fuorviati.