Le logiche di chi è abituato a giocare con l’impegno degli altri sembrano, a questo punto, prevalere, ma, certamente, cercheremo di impedire che personaggi come la Rodano, Bucci e qui a Rieti Marroni (ed altri che via via preciseremo) proseguano indisturbati nell’utilizzo del Partito a proprio uso e consumo, mettendo piccoli interessi personali avanti all’interesse generale in base al quale ogni partito rappresenta uno strumento di mediazione tra il popolo elettore e la gestione del potere.
E la Politica DEVE incarnare quanto nella sua etimologia, cioè deve essere l’ETICA DELLA CITTA’. Si spera di superare questa situazione contingente per riprendere il nostro servizio a fianco dei Cittadini.

Ricordiamo che nel luglio scorso si è tenuto un Congresso Provinciale che ha espresso una classe dirigente DEMOCRATICAMENTE eletta (come da art. 49 della Costituzione). Ricordiamo che la confluenza di un pezzo fuoriuscito da SEL, guidato localmente da Marroni, è stato imposto alla Dirigenza locale dalla consigliera regionale Rodano, in barba ad ogni rispetto della democrazia interna al partito, dove accordi romani cui non ci siamo prestati volevano imporre, con metodo fascista, il controllo del Direttivo Provinciale fuori dai regolamenti congressuali, che sono noti, pubblici, controllabili sul sito internet del Partito nazionale. Viene da ridere quando poi si vede lo stesso Marroni inveire contro chi da Roma impone persone di nomina politica alla guida di realtà produttive o di servizio locali: va bene solo quando le imponga lui….. Oltretutto Marroni non ha mai ottemperato alle Regole del Partito, che prevedono il pagamento delle tessere al momento della presentazione.

La scusa alla base del provvedimento di commissariamento, utilizzata in modo puerile e da sciacalli, è stata quella dei problemi giudiziari di Carlo Giorgi, ex Coordinatore Provinciale.
Sottolineiamo, avendo in mano gli Statuti ed i Codici del Partito dell’IDV (anch’essi pubblici), che Giorgi non si trova in una posizione di oggettiva incompatibilità regolamentare, non essendo rinviato a giudizio e non avendo problemi legati a nessuno dei reati riportati agli artt. 2-3 del Codice Etico.
Facciamo inoltre notare che la procedura utilizzata (cioè un pronunciamento del Direttivo Regionale) non è legale, visto che, da Statuto Nazionale e Regionale, l’organismo competente è il Collegio di Garanzia Regionale, che si esprime prendendo decisioni di merito, consultate le carte.

Il Direttivo Provinciale ha anche ragionato sull’opportunità politica di congelare momentaneamente la responsabilità di Giorgi, individuando nel Vice Coordinatore Vicario la figura che poteva prenderne il testimone nella gestione provinciale del partito. Fermo restando la disponibilità di Giorgi in tal senso, abbiamo registrato la contrarietà del segretario regionale del partito, eletto di recente, on. Maruccio. Questo ulteriore FATTO ci ha convinti che il problema non fosse la situazione contingente di Giorgi, ma una classe Dirigente locale che andava azzerata, anche se era iscritta al Partito già prima dell’avvento di Giorgi stesso.

E’ chiaro che era necessario far spazio ad altri, amici di chi crede che il partito sia un giocattolo da usare per il proprio divertimento. Indagando abbiamo rilevato che questo criterio è stato applicato in altre realtà locali regionali: basta vedere quanto sta accadendo in questi giorni a Genzano, o le contestazioni dei giovani dell’IDV a Di Pietro a Perugia, dove il Presidente è stato fatto oggetto di forti critiche destinate non a lui, ma a chi ha avuto a Perugia lo stesso comportamento di Marroni, Rodano e Bucci per Rieti.

Prendendo le mosse dalle riflessioni precedenti, si è deciso di far ricorso all’Organizzazione Nazionale contro il provvedimento di commissariamento. Il Presidente Antonio Di Pietro, L’Onorevole Rota (Segretario Organizzativo Nazionale) e l’Onorevole Messina (Responsabile Nazionale degli Enti Locali) sono stati messi ieri a conoscenza della situazione. Abbiamo chiesto ufficialmente un loro intervento e ci aspettiamo un loro pronunciamento (che renderemo pubblico in ottica di trasparenza verso l’Opinione Pubblica) da un momento all’altro.

Erano presenti, oltre al sindaco Alfredo Graziani, al direttore sanitario del presidio Pasquale Carducci, ai rappresentanti del comitato “Salviamo il Marini”, il vice presidente della Commissione sanità della Regione Lazio Lidia Nobili.

“Rieti città nuova” non è l’ennesimo partito di un panorama cittadino già ampiamente ed eccessivamente costellato dalla presenza di entità politiche più o meno suffragate da una ragion d’essere culturale e/o elettorale. Essa è piuttosto l’espressione di una generazione politica nuova cresciuta nelle rigogliose associazioni giovanili della destra reatina che con “Rieti città nuova” si dota di uno strumento consiliare a mezzo del quale i consiglieri comunali Emili, Stazi e Rositani intendono rafforzare e veicolare l’azione di governo del capoluogo in direzione della necessaria ed improcrastinabile opera di modernizzazione della città.

In tal senso, la chiusura e il contemporaneo rilancio commerciale, culturale e ricreativo del centro storico, la valorizzazione turistica del Terminillo e delle altre potenzialità attrattive del capoluogo, l’acquisizione in capo alla città di una dotazione infrastrutturale adeguata sul piano della viabilità urbana ed extraurbana, il sostegno alla crescita radicale dell’università locale e lo sforzo da compiere in favore del recupero delle aree industriali dismesse dello zuccherificio, della Montedison e della Snia Viscosa delineano il terreno delle proposte sul quale “Rieti città nuova” edifica la propria azione politica e amministrativa.

Quelle elencate, del resto, designano alcune delle questioni alle quali “Rieti città nuova” intende ricondurre il dibattito interno al Consiglio comunale, affinché il massimo consesso politico della città guadagni nuovamente una posizione di centralità nella sfera dei luoghi deputati alla trattazione dei problemi che contano e all’individuazione delle soluzioni che necessitano per assicurare al territorio una concreta prospettiva di sviluppo.

In contrapposizione a un centrosinistra che in Consiglio comunale ha dato ampiamente prova di essere coalizione (im)politica assolutamente incapace di rappresentare una visione di governo alternativa a quella posta in essere dalla maggioranza di centrodestra.  Com’è noto, infatti, l’opposizione alla giunta guidata dal sindaco Emili, e in particolare il Partito democratico che di tale opposizione è la forza politica preponderante, nell’esprimere un voto contrario a tutte le iniziative intraprese dalla maggioranza in vista del risanamento e del rilancio del territorio, ha già schierato sé stessa contro l’istituzione della Fondazione Vespasiano alla quale si deve il “Reate Festival” e quindi il maggiore e migliore evento culturale del capoluogo, nonché contro l’applicazione in sede locale della legge regionale 21 del 2009, che eppure era stata voluta ed emanata proprio dalla deposta amministrazione regionale di centrosinistra per fornire ai Comuni uno strumento utile alla eliminazione delle sacche di degrado presenti nel tessuto urbano.

Tale atteggiamento di assurdo ostracismo ha avuto un seguito in occasione dell’ultimo e più recente Consiglio comunale del 12 novembre, seduta nella quale il centrosinistra, con le sole eccezioni dei consiglieri comunali Ivano Paggi e Paolo Tigli, nell’assumere posizione in ordine all’ipotesi di recupero delle aree ex industriali prospettata dalla relazione del gruppo di lavoro del quale sono membro, ha espresso voto contrario avverso detta proposta e ha offerto l’esempio più eclatante e deprimente di un’opposizione che calpesta la volontà e gli interessi dei cittadini affrontando qualsivoglia questione amministrativa con il “grimaldello” politico del sabotaggio e non già con il necessario contributo di idee e di contenuti che deve accompagnare, sia pure in chiave critica, la difficile opera di rilancio del territorio cui è chiamato chiunque abbia responsabilità istituzionali nei confronti di un contesto disagiato pari a quello del capoluogo a noi caro.
Scelte politiche scellerate, nelle quali non è difficile riconoscere il motivo per cui il centrosinistra in città continua a incassare sonore “batoste” elettorali dal 1994 fino ai giorni nostri, nonché la ragione più evidente delle continue defezioni che assottigliano le file del gruppo consiliare del Partito democratico, condannando quest’ultimo a un fenomeno di progressiva e inesorabile estinzione politica.