Lo scorso dicembre la conferenza dei capigruppo ha chiesto di convocare per metà gennaio 2014 un consiglio comunale straordinario per discutere della legittimità delle annunciate proroghe dei contratti di servizio della partecipata ASM Spa e più in generale degli sviluppi dell’assetto societario.
Recentemente lo stesso capogruppo del PD Fiorenza, durante una trasmissione televisiva, ha ribadito che è ormai giunta l’ora per questa amministrazione di iniziare a dare risposte concrete sui temi principali che interessano la città e, tra questi, proprio il futuro dell’azienda municipalizzata. Temi, peraltro, sui quali lo stesso PD ha fondato il proprio patto con gli elettori. Abbiamo quindi assistito dapprima ad un tentativo di prendere tempo, spostando la convocazione del consiglio a fine mese, per poi venire a sapere addirittura dalla stessa maggioranza di Palazzo di Città che l’amministrazione non avrebbe alcuna intenzione di convocare a breve un consiglio su ASM. Equilibrismi politici? Tatticismi dell’ultima ora? Perché rinviare un confronto così rilevante per la città? Non ci è dato sapere. Lo possiamo tuttavia intuire in considerazione dei balletti di comunicati di questi giorni che hanno raccontato tutto ed esattamente il contrario di tutto!
Abbiamo iniziato con la delega alle attività produttive: Pariboni no, poi Pariboni sì; hanno fatto seguito gli annunci shock dell’assessore Cecilia: zuccherificio no, poi zuccherificio sì; e per finire oggi in commissione bilancio a proposito del mattatoio comunale: esternalizzazione no, poi sì e infine forse (dipenderà dai conti che ancora oggi non sono del tutto chiari!). Questi solo per citare gli episodi delle ultime 48 ore! Volendo elencare tutti quelli che hanno caratterizzato i 18 mesi di gestione Petrangeli potremmo già scrivere diversi capitoli di un libro. Una cosa a noi sembra ogni giorno più certa: questa amministrazione non sa ancora cosa fare, dove andare, mentre intanto il tempo passa, le occasioni di investimento pure e la città langue ogni giorno di più.
E mentre noi abbiamo continuato, responsabilmente, a porre sotto la lente di ingrandimento una serie impressionante di provvedimenti inconsistenti (per usare un eufemismo), in troppi hanno licenziato le nostre ripetute grida di allarme non riconoscendogli il peso che meritavano in un colpevole crescendo di malafede e di presa di posizione fine a se stessa. E non meno responsabilità possono essere attribuite a tutti quei consiglieri di maggioranza che pur avendo reiteratamente preso le distanze hanno fattivamente continuato a sostenere con il proprio voto tutte le scelleratezze.
Tanti i distinguo: basti pensare da ultimo, a quelli interni allo stesso PD, partito di maggioranza relativa, puntualmente santificati dai comunicati stampa a firma Curini e non solo, che certamente non possono continuare ad essere licenziati come frutto di una normale dialettica politica. Ai consiglieri comunali che hanno indossato la spilletta di dissidenti diciamo che non è più sufficiente proclamarsi distanti dai disastri amministrativi prodotti da questa maggioranza, certificati dalla realtà che hanno prodotto e che è ormai di dominio pubblico. Limitarsi a tale forma di captatio benevolentiae nei confronti dei cittadini continuerebbe a configurare una inequivocabile presa in giro. Chi dissente sostenendo ciò che si disapprova è ugualmente responsabile delle ferite che questa amministrazione sta infliggendo alla città. E sarà inesorabilmente chiamato a risponderne.
Lo dichiarano i consiglieri comunali Sonia Cascioli del Gruppo Misto, Andrea Sebastiani della Lista Civica Rieti che Sviluppa e David Festuccia della Lista Civica Città Nuove.

Niente da fare. La delibera di iniziativa popolare della Coop Centro Italia per il recupero dell’ex zuccherificio che la maggioranza aveva deciso di portare in consiglio il prossimo 29 gennaio, a seguito dell’accordo raggiunto dopo una lunga discussione nella riunione del centrosinistra andata in scena qualche giorno fa, non verrà più discussa in questo mese.
Sembra infatti che la giunta Petrangeli e il Presidente del Consiglio Comunale Gian Piero Marroni abbiano optato per un altro rinvio del consiglio comunale che doveva discutere, oltre che di ex zuccherificio, anche delle tanto contestate delibere del 2013 che hanno permesso lo svolgimento in proroga dei servizi ad Asm.
Evidentemente la “quadra”, sia sulla vicenda Coop Centro Italia che sulle delibere Asm, ancora non è stata trovata fino in fondo. Alcuni parlano di un rinvio del consiglio alla prima settimana di febbraio ma una data, in verità, ancora non c’è e potrebbe slittare ancora.

“Siamo in attesa da venerdì 10 gennaio di conoscere la data in cui ci sarà l’ incontro con  il Dott. Giorgio Raggi per discutere insieme della delibera di iniziativa popolare che verrà discussa il prossimo consiglio comunale, appuntamento nel quale noi consiglieri dovremo esprimerci sulla fattibilità del progetto.
Durante la riunione di maggioranza del 10 gennaio scorso infatti il Sindaco Simone Petrangeli ha concordato con noi  sull’importanza di tale incontro, ma i giorni passano e un confronto con il rappresentante della Coop Centro Italia non è ancora stato fissato. La nostra posizione e quella dei gruppi consiliari che rappresentiamo, nel caso in cui non ci sarà l’incontro con il Dott. Giorgio Raggi prima del consiglio comunale, è comunque quella di ritenere indispensabile un parere tecnico degli uffici comunali sulla fattibilità del progetto.
Da un incontro avuto dai sottoscritti con il Dott. Giorgio Raggi e un suo consulente, abbiamo avuto rassicurazioni sulla fattibilità dell’intervento, quindi riteniamo necessario sapere dagli uffici tecnici comunali se ci sono ostacoli di carattere tecnico in merito alla realizzazione del piano integrato dell’ex zuccherificio.  Inoltre, riteniamo importante valutare e sollecitare la commissione tecnica del comune di Rieti,  che si occupa degli altri due piani integrati, e nello specifico quello della ex montedison e ex Snia Viscosa affinché al più presto vengano portati all’attenzione del consiglio comunale.
Sarebbe opportuno, infatti, al fine di poter ridisegnare anche l’assetto della viabilità e urbanistico della zona, partire non solo con il progetto dell’ex zuccherificio, ma anche con gli altri due progetti, anche se non contemporaneamente, avendo però ben chiaro il disegno urbanistico dell’intera zona della città. Solo in questo modo potremmo trasformare una parte della nostra cittadina in qualcosa di nuovo a servizio di tutti i cittadini e, visto il progetto della ex Montedison, anche degli universitari; quest’ultimo piano integrato infatti prevede circa otto ettari da edificare a favore dell’università di Rieti, con diversi fabbricati ad uso esclusivo degli studenti”.
E’ quanto dichiarano i consiglieri comunali di Api e Movimento Rete Civica dei Cittadini, Simone Miccadei e Daniele Maffei.

Apprendo con stupore dagli organi di stampa locale che una “delegazione” della maggioranza di governo del Comune di Rieti ha intenzione di incontrare nei prossimi giorni il Presidente di Coop Centro Italia, Dott. Raggi, al fine di giungere ad un accordo che porti alla realizzazione del progetto presentato dalla Coop stessa nell’area dello zuccherificio.
Questa è la nuova “trasparenza” che il centrosinistra del “Diventiamo Sindaco”, del “palazzo di cristallo”, della partecipazione del “Mettici del Tuo” sta attuando!
Rammento ai dispensatori di illusioni elettorali che i cittadini hanno eletto un Sindaco ed un Consiglio Comunale, che quest’ultimo è il solo organo titolato a decidere in materia di urbanistica e le uniche sedi istituzionali sono quelle della Commissione Urbanistica e l’Aula consiliare.
È a dir poco inusuale il percorso ipotizzato da questa maggioranza. Gli interessi del Comune, in un’eventuale operazione di edilizia concertata vanno sviscerati e perseguiti nelle Commissioni e nel Consiglio Comunale che, come noto, sono aperte anche ai cittadini, in quanto tenute in seduta pubblica. Queste sono le sedi della trasparenza e della concertazione, e non dell’approvazione di soluzioni o “pacchetti” preconfezionati altrove !
Voglio sperare che coloro che, nell’attuale maggioranza, hanno creduto nelle dichiarazioni di trasparenza, partecipazione e democrazia inserite nel programma elettorale, vogliano oggi farsi “portatori sani” di detti principi e non limitarsi alla mera ratifica di decisioni calate dall’alto.