"Il senatore Cicolani invita la classe politica reatina ad evitare derive demagogiche sul tema del rapporto tra le nostre comunità e la Regione Lazio.

Fa bene a farlo perché un tema come quello del ruolo della Regione e del rispetto che si deve alle comunità che la compongono va affrontato con serietà e tutte le ipotesi di cambiamento degli assetti istituzionali hanno bisogno di una riflessione approfondita e di un coinvolgimento dell’intera classe politica e amministrativa.

Il senatore Cicolani non può però negare che il lavoro della nuova maggioranza in Regione ci riserva ogni giorno una pessima notizia. Il senatore Cicolani converrà che non è gradevole vedere buttati al vento due anni di lavoro sulla valorizzazione delle nostre aree archeologiche, da Fara Sabina a Monteleone, da Castel Sant’Angelo e Cittaducale a Cittareale perché con un tratto di penna si cancellano 7,5 milioni di euro destinati alla Via del Sale. E non è piacevole vedere cancellati milioni di euro per i nostri Comuni che, a fatica, avevamo strappato alla Regione per migliorare il sistema idrico reatino o i fondi destinati all’innovazione delle nostre imprese.

Non ho ancora il quadro completo ma la somma degli stanziamenti annullati in queste settimane supera sicuramente i trenta milioni di euro. Visto che noi pesiamo il 3% nel Lazio, a Roma in proporzione si sarebbero dovuti chiedere sacrifici per almeno 900 milioni di euro, per ripianare un deficit sanitario creato dalla Capitale e non certo da noi. Non mi pare che ciò sia accaduto: salvo sostenere che Rieti abbia negli anni passati, senza assessore, avuto troppo dalla Regione. Se così fosse almeno si riconosca al centrosinistra di aver fatto un buon lavoro.

Peraltro al senatore Cicolani non sfuggirà che per pagare i creditori della sanità sono stati utilizzati gli 800 milioni di fondi Fas che, come è noto, l’Europa stanzia per le aree sottoutilizzate cioè, nel Lazio, per attuare il tanto desiderato riequilibrio tra Roma e i territori regionali.  Al di là di tutto ciò penso che il Senatore possa convenire che il rispetto dovuto alle istituzioni avrebbe almeno richiesto la convocazione di un incontro e non la spedizione di una fredda nota burocratica quali sono quelle recapitate in questi giorni ai Comuni e alla Provincia. Avremmo in quella occasione potuto ottenere dalla Presidente l’erogazione dei 20 milioni di euro fermi in regione e destinati al rilancio del Terminillo.

Al senatore Cicolani, attento lettore del Corriere della Sera, non sarà sfuggito che nei giorni scorsi il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Letta ha firmato un sostanzioso protocollo con il Presidente della regione Abruzzo Chiodi, per trasformare Campo Felice nella più importante stazione sciistica del centro sud del paese.

Vent’anni fa l’abbandono del Terminillo al suo destino ha consentito all’Abruzzo di superarci; non vorrei che oggi si vanifichi il lavoro unanime fatto dalla Provincia e dai Comuni interessati, proprio quando siamo ad un passo dalla meta. In qualità di Presidente della Provincia credo di aver dato da subito alla Presidente Polverini la disponibilità ad un rapporto corretto e costruttivo, mentre dalle piazze reatine il centro destra, compreso il senatore Cicolani, aizzava i militanti contro di lei.

Le difficoltà che sono nate a valle della presentazione del piano sanitario hanno reso più difficili i rapporti. Se posso permettermi un suggerimento al Senatore Cicolani lo invito, come stiamo fa cendo per la Ritel, a lavorare per l’attivazione di un serrato confronto tra Provincia e Regione con al centro le questioni centrali per il nostro territorio, confronto che può aiutarci a dare anche una soluzione credibile e compatibile con gli obiettivi della Presidente all’ospedale di Magliano.

Un ulteriore suggerimento mi permetto di dare; visto che lui porta tutti i meriti per aver inserito nel listino e fatto eleggere la consigliera Nobili, spieghi a lei che ogni volta che interviene con dichiarazioni pubbliche aumenta la possibilità che a Magliano vincano le posizioni scissioniste".

Nutro rispetto e simpatia umana per il senatore Angelo Cicolani, il quale comprensibilmente cerca di placare sul nascere le pulsioni di un territorio mai come in questo momento relegato in un angolo dalla politica romana; purtuttavia, siccome le considerazioni che fa rispetto alla “vertenza Rieti”  hanno valore politico, ho l’obbligo di ricondurre il tema sui binari della verità storica.

Due cose afferma il senatore che chiedono di essere contestualizzate, per evitare che si rischi il cortocircuito che spaesa chi legge: siamo in periodo di ristrettezze,  i sacrifici fanno carico a tutti e la presidente della Regione Lazio non può fare di meglio stante la situazione.

Non è proprio così:
I fondi Fas tagliati per fronteggiare lo squilibrio dei conti della sanità sono stati tagliati a tutto il Lazio – sostiene il senatore.

Se è vero che quei fondi sono stati tagliati a tutto il Lazio, è anche vero che i Fas  sono destinati dall’Unione Europea per le aree sottoutilizzate (in primis le aree interne e la montagna) e dovevano essere aggiuntivi. Oggi, oltre a non essere aggiuntivi, vengono tolti per fronteggiare lo squilibiro dei conti che matura soprattutto Roma. Evito ogni riferimento alla manovra di rientro del debito sanitario su cui sono chiare le posizioni. Chiedo al senatore: per alleggerire questa scelta palasemente iniqua perché non si fa promotore di un provvedimento che sposti verso la copertura del debito della sanità laziale anche le centinaia di milioni destinati dal Parlamento per Roma Capitale e consentire alla Polverini un alleggerimento del prelievo sui fondi Fas ?

La Polverini non può fare meglio nella situazione data:
Anche in questo caso non è cosi. A parte il diverso peso dei sacrifici imposti ed il prelievo coatto che sta facendo, definanziando decine e decine di  milioni di opere pubbliche piccole e medie, in un territorio già stremato, una domanda: perché la Polverini non ha chiesto al governo (così come aveva fatto la precedente Giunta) il trattamento riservato a Formigoni a cui è stato approvato un piano di rientro  spalmato su dodici anni?

Non crede il senatore Cicolani che i suoi richiami avrebbero più ascolto, anche dalla mia parte,  se solo si fosse adoperato in quindici anni di frequentazioni parlamentari:
– per evitare che una parte dei fondi destinati alla viabilità regionale fossero stornati dalla Salaria alla costruzione della bretella di Castelnuovo di Porto, realizzata peraltro in tempo di record?
– per dare un seguito, seppure parziale – dopo i molteplici annunci sulla Ferrovia – per migliorare i collegamenti di Rieti per Roma?
– per costringere finalmente Anas alla approvazione del progetto per l’utilizzo dei 60 milioni di Euro reiscritti nel bilancio regionale di quest’anno e realizzare un modestissimo tratto di Salaria?
– per far sì che il sindaco di Roma e il presidente della Regione Lazio ottemperino agli impegni assunti per risarcire il territorio sabino dal prelievo coatto delle risorse idriche, che dura da oltre un secolo?

Sono certo che se il sen. Cicolani vorrà dare qualche risposta a queste semplici domande potrà ottenere anche dalla parte avversaria attenzione e credito, diversamente….

Considerato che come denunciato dalle associazioni di categoria della nostra provincia, la Regione Lazio avrebbe cancellato i fondi destinati alla realizzazione della “cittadella dell’innovazione e della tecnologia” nell’ambito del nucleo industriale di Rieti-Cittaducale;

Tenuto conto che tale progetto, promosso dall’ASI consorzio per lo sviluppo industriale della Provincia di Rieti, rappresenta un’importante opportunità per il rilancio del comparto industriale del nostro territorio, in particolare per ciò che riguarda proprio l’area Rieti-Cittaducale, maggiormente colpita dalla crisi occupazionale;

Considerato che i futuri assi di finanziamento della comunità europea riguarderanno progetti di innovazione e ricerca della PMI, e che tale centro di ricerca rappresenterebbe un supporto fondamentale per gli imprenditori locali;

Considerato che il progetto della “cittadella dell’innovazione e della tecnologia” si inseriva in modo sinergico in un territorio dove sono presenti il Parco Scientifico e tecnologico dell’università, permettendo di sfruttare a pieno le potenzialità del distretto dell’innovazione coincidente con l’ASI di Rieti-Cittaducale;

al fine di riequilibrare lo sviluppo economico asimmetrico della nostra Provincia, che si verrebbe a consolidare con l’auspicata realizzazione del Polo della Logistica di Passo Corese;

il Consiglio Provinciale impegna il Presidente della Provincia a richiedere un incontro urgente con il Presidente e la giunta della Regione Lazio al fine di conoscere le motivazioni che hanno condotto a questa decisione, e di sensibilizzarli affinché siano adottati tutti i provvedimenti per ripristinare i fondi in oggetto accelerandone la reali.

Alcuni attuali politici reatini, che ricoprono importanti cariche istituzionali, da tempo s’interrogano su cosa sarebbe meglio fare per tutelare gli interessi della città e della provincia di Rieti: c’è chi vorrebbe aggregare Rieti in altra regione e chi vorrebbe che fosse Roma a separarsi dal Lazio.

Tutti sappiamo che se s’interrogassero seriamente su cosa fare per l’Industria, l’agricoltura, il turismo, l’artigianato, il commercio, le infrastrutture ecc., in permanente rinsecchimento, e proponessero percorsi ben calibrati attraverso i quali rilanciare la loro evoluzione sarebbe molto meglio ma, stante il loro rimuginare attorno al dilemma Roma e Lazio, eludendo i problemi veri, ho deciso di richiamare la loro attenzione invitandoli ad evitare scivoloni i quali, anziché risolvere i problemi, potrebbero accelerarne il loro aggravamento.

Sapere che politici con ruoli di tanta responsabilità istituzionale ritengano che fuori dal Lazio o il Lazio Senza Roma sarebbero per Rieti la migliore delle soluzioni, mi fa ritenere di essere amministrato da persone che non conoscono la realtà per quella che è o che non sono capaci d’interpretarla.

Sappiamo che la Provincia di Rieti fu costruita assemblando aree molto diverse tra loro e che, centocinquanta anni fa, rappresentavano le frontiere di stati indipendenti. Sappiamo che nonostante siano passati molti anni non si è fatto molto per amalgamare le differenze socioeconomiche, migliorare i collegamenti ed intrecciare gli interessi e che, le popolazioni di queste diverse aree hanno, per diverse ragioni, mantenuto le loro preferenze gravitazionali verso le città limitrofe alle quali si sentono, anche storicamente e culturalmente, legate.

Cercare di dare risposte alle ragioni per le quali persistono tendenze gravitazionali verso altre città, che oggi sfociano anche in spinte separatiste, sostenendo di volere una regione Lazio senza Roma o separando Rieti dal Lazio, mi pare davvero assurdo.

Come si fa a non vedere che una regione Lazio senza Roma o l’uscita di Rieti dal Lazio segnerebbe definitivamente la dissolvenza della Provincia di Rieti. L’attuale Provincia di Rieti fuori dal Lazio non sopravvivrebbe ed una Regione Lazio senza Roma alimenterebbe, anziché frenare, le spinte che vorrebbero il Cicolano riconnesso a L’Aquila, l’Amatriciano ad Ascoli Piceno, la Sabina a Roma.

Prima i nostri politici capiranno che stare nel Lazio ed avere in Roma la capitale della Regione, sono la condizione affinchè continui ad esistere la Provincia di Rieti meglio sarà per tutti. Se poi si decidessero ad  assumere questo dato trasformandolo in occasione per consolidarne l’esistenza, stabilendo con una metropoli dall’attrattiva planetaria quale Roma un dialogo costruttivo inteso a sviluppare le sinergie reciprocamente convenienti, avremmo fatto il massimo per rilanciarne il futuro.

Singolare, appare l’iniziativa del commissario straordinario della Riserva dei laghi Lungo e Ripasottile, Guido Zappavigna, di istituire una Camera delle Categorie. 

L’organismo di cui farebbero parte Sindaci, operatori commerciali, turistici ed agricoli dei territori ricadenti nell’area di riserva è presentato dal Commissario come un evento eccezionale, perché finalmente aprirebbe una nuova fase di concertazione che coinvolgerebbe i territori, e grazie alla semplice consultazione permetterebbe un concreto sviluppo per l’intero comprensorio.

Al Commissario, però, sfugge un fatto: che, al netto delle buone intenzioni, la Camera delle categorie risulta del tutto inutile, perché priva le comunità locali del potere decisionale ad esse delegato dalla Legge Regionale 29/97, la cui corretta applicazione da parte della giunta regionale andrebbe invece incontro a ciò che le stesse comunità locali da tempo chiedono: la fine della gestione commissariale.

La legge infatti prevede organismi di gestione quali: la comunità con rappresentanza delle istituzioni del luogo, il collegio dei revisori dei conti ed il consiglio direttivo composto da Sindaci, rappresentanti di associazioni, Regione e operatori qualificati che lavorano sul territorio. 

Sono questi gli organismi che la Regione, con le dovute procedure, deve decidersi ad attivare.

Ed è necessario, utile per la crescita, lo sviluppo economico, sociale e culturale, e la tutela delle aree protette, e quindi non più rinviabile, che la Presidente Polverini restituisca un ruolo gestionale e non solo consultivo alle comunità locali, le uniche deputate e legittimate ad attivare programmi per la promozione delle aree protette.

Alla “Pisana” sappiano che, qualora intendano allargare l’uso della gestione commissariale anche alle comunità montane e ad altri enti sub regionali, andranno incontro ad una vera e propria valanga di ricorsi giurisdizionali.