Dicono che le pensioni di anzianità non si toccano e, poi basta vedere quello che sta accadendo per renderci conto del contrario. Il decreto legge 138 del 2011 è solo l’ultimo dei provvedimenti che interviene sulle pensioni.

Le pensioni sono state già toccate pesantemente  non per tenere in equilibrio i conti della previdenza, ma per fare cassa, cioè per reperire risorse da spendere in altre direzioni. Secondo le stime del Governo, con le manovre adottate fino al 2010 la spesa per pensioni tra il 2010 e il  2050 diminuirà di circa 26 punti di PIL, pari a 400 miliardi di euro in valore attuale.

A questa cifra occorre aggiungere quella che deriva dai tagli già effettuati con la manovra di luglio 2011 e, ancora, quelli che seguiranno con i provvedimenti all’esame del Parlamento. La pensione di anzianità con 35 anni di contributi e un’età non inferiore a 60 anni (61 dal 2013) è stata fortemente ridimensionata. La finestra annuale e, soprattutto, l’aggancio dell’età all’aumento della speranza di vita, fanno si che nel giro di pochi anni l’età minima per accedere alla pensione di anzianità raggiungerà i 65 anni.

La pensione di anzianità con 40 anni di contributi, addirittura, non esiste più. Oggi ne occorrono 41, che diventeranno 41 e 3 mesi dal 2014 (per i lavoratori autonomi, rispettivamente 41 e 7 mesi e 42 anni) e il tempo lavorato in più non si tradurrà in aumento di pensione.  Nel calcolo retributivo,inoltre, il rendimento massimo si ha con 40 anni di contributi, quello che avanza è tutto perso.

Per una pensione lorda di 2.500 euro, circa 1.900 netti, con un’inflazione del 2%, la modifica al meccanismo di perequazione corrisponde ad un maggiore prelievo annuo di circa il 2,2%. Il titolare di una pensione di tale importo contribuirà al risanamento dei conti dello Stato versando circa 500 euro netti ogni anno, finché camperà ovviamente!

Non si capisce perché in un momento di grave difficoltà del Paese, in cui i sacrifici vanno fatti da tutti e i soldi vanno presi dove sono in più, si ritenga ingiusto il contributo di solidarietà applicato ai redditi superiori a 90.000 euro. Sembra plausibile che una persona con un reddito netto mensile di 5.000 euro debba versare solo 285 euro e per una durata di due anni, meno di un pensionato e soprattutto per un periodo limitato nel tempo. Forse perché i pensionati sono figli di un dio minore?

Nei confronti dei pensionati questo Governo sta praticando una gigantesca sottrazione di risorse che tra l’altro non andranno  a vantaggio delle nuove generazioni e dei soggetti più deboli.  Hanno tolto ai padri e alle madri e stanno togliendo il futuro anche ai figli e ai nipoti: FERMIAMOLI!!!

Pensionate e pensionati, aderite alla manifestazione promossa dalla CGIL che si terrà a ROMA  martedì 6 Settembre, per far  sentire le vostre ragioni e la vostra voce contro una manovra iniqua e a senso unico.

I pulmans diretti a Roma partiranno il giorno 6 Settembre dal p.zzale antistante lo Stadio Centro Italia, alle ore 7,00.

“A causa degli impegni istituzionali in corso in Parlamento per la Manovra del governo, il segretario nazionale del Pd, Pierluigi Bersani, non ha potuto  partecipare all’incontro calendarizzato per ieri sera all’interno della festa “Rieti 2.0”.

Intervenuto nel tardo pomeriggio di ieri alla festa dell’Api a Labro, il segretario ha lasciato la piazza prima del tempo scusandosi con quanti lo attendevano e ha preso l’impegno di tornare in provincia e in città da qui ai prossimi due mesi”

Lo dichiara in una nota il coordinatore cittadino del Pd, Annamaria Massimi

E’ di ieri un comunicato con cui il Fli reatino si dice soddisfatto per la decisione assunta dal sindaco Emili e l’assessore Saletti di cancellare il contributo di partecipazione all’assistenza scolastica dei ragazzi disabili.

Nel comunicato si legge ancora che “Futuro e libertà è stato il primo partito a scendere in campo per portare avanti un tema alquanto delicato e socialmente importante”. Ed eccolo il mistero legato al consigliere di riferimento proprio di Fli che, guarda caso, il 10 maggio scorso, durante la votazione della delibera aveva invece espresso il suo parere favorevole alla tassazione dei disabili.

Fli prosegue affermando che “un grazie veramente di cuore, giunge da parte delle famiglie che in questo periodo abbiamo contattato, alle quali avevamo assicurato un intervento in consiglio da parte del nostro consigliere”. Peccato che quelle famiglie non sappiano che proprio lo stesso consigliere si era espresso in modo non proprio uguale a quanto oggi viene affermato.

Misteri a parte, forse la politica dovrebbe rifare i conti con gli elettori che, nonostante qualcuno pensi il contrario, hanno ancora una mente ed una coscienza che probabilmente verranno fuori anche quando si andrà di nuovo a votare.