Questa mattina presso la sede della Provincia di Rieti di Palazzo Dosi si è svolta una riunione operativa per il Patto di Stabilità Regionalizzato 2011.

All’incontro hanno partecipato l’assessore al Bilancio della Regione Lazio, Stefano Cetica, il presidente della Provincia di Rieti , Fabio Melilli, l’assessore al Bilancio della Provincia di Rieti, Enzo Antonacci, e rappresentanti dei Comuni della provincia di Rieti interessati (quelli con meno di 5 mila abitanti).

Il direttore del Bilancio della Regione Lazio, Marco Marafini, coadiuvato dal responsabile del Settore Finanziario della Provincia di Rieti, Fabio Barberi, ha illustrato la struttura, le principali novità, il cronoprogramma delle attività, la composizione delle quote, le sanzioni e le garanzie del Patto di Stabilità Regionalizzato del 2011

Ad inizio lavori è stato sottolineato come con l’attuazione del Patto di Stabilità regionalizzato lo scorso anno si è permesso, a parità di condizioni, ai Comuni e alle Province di poter effettuare maggiori pagamenti per investimenti senza andare fuori patto:  in questo modo si sono liberate risorse presenti già nei bilanci dei vari enti ma immobilizzate dai singoli Patti di Stabilità. Grazie al patto regionalizzato inoltre per la prima volta nel 2010 tutti i Comuni e le Province del Lazio hanno rispettato il Patto di stabilità evitando le pesanti sanzioni derivanti dal mancato rispetto dei parametri.

Dei 36,9 milioni di euro destinati a beneficio delle Province ne sono stati utilizzati 26,8, il 73 per cento, con Frosinone che non ha utilizzato la sua quota altrimenti la percentuale sarebbe salita oltre il 90. Dei 118,6 milioni destinati ai Comuni sono stati utilizzati sul territorio 58,8 milioni e cioè il 50 per cento

In particolare dei 123 Comuni soggetti al patto, 89, tra cui quelli della provincia di Rieti, hanno utilizzato 58,8 milioni di euro degli 80,6 loro assegnati mentre 34 Comuni non hanno utilizzato la quota loro assegnata di 38 milioni.

In merito alle tematiche sollevate da numerosi Consiglieri concernenti la realizzazione del progetto per il completamento della SS a scorrimento veloce Rieti – Torano, la commissione consiliare Urbanistica “Pianificazione e Servizi Tecnologici”, dopo gli opportuni approfondimenti effettuati nella seduta nN. 29 del 1 luglio 2011 e la n. 30 del 8 luglio 2011, nell’ultima riunione del 8 luglio u.s. ha completato, alla presenza dell’Ing. Andreoli  in rappresentanza dell’ASTRAL, l’iter previsto per formulare il prescritto parere.

La Commissione, all’unanimità dei presenti ha espresso parere contrario alle ipotesi di Progetto Generale predisposto in questi ultimi giorni dalla Amministrazione Provinciale, progetto peraltro che nella forma è stato presentato senza seguire le corrette vie amministrative, e che nella sostanza ignora e contraddice quanto contenuto nel Progetto esecutivo del 2003, dalla stessa Amministrazione Provinciale deliberato, confortato da tutti i pareri necessari (vedasi verbale della Conferenza dei servizi del 16 aprile 2003) ma soprattutto convintamente sostenuto dai cittadini della frazione di Casette e dall’Amministrazione Comunale di Rieti.

Ribadisce parere favorevole al Progetto Esecutivo del 2003 ed invita il Sindaco ed il Presidente del Consiglio Comunale a convocare con opportuna urgenza un apposita seduta consiliare affinché vengano assunte in quella seduta tutte opportune determinazioni.

La manovra finanziaria di Tremonti è in realtà un intervento elettorale che concentra i suoi effetti , pari a 47 miliardi di euro,  prevalentemente (40 su 47 miliardi) nel biennio 2013-2014, cioè nel periodo d’insediamento del nuovo governo.

La scelta è stata quella di un massacro della spesa pubblica ed in particolare di quella sociale che riguarda l’aspetto dei diritti dei cittadini, come dimostrano l’incredibile tassa chiesta, dal Comune di Rieti, alle famiglie dei portatori di handicap e la repentina chiusura del centro di riabilitazione terapeutica di Greccio “Simonetta Rigliani, con grande disagio per gli utenti.

Purtroppo questi non sono e non saranno gli unici esempi di regressione. Penso si debba recuperare il  mancato trasferimento delle somme di denaro per l’assistenza alle famiglie disagiate a cominciare dalla riduzione delle indennità di assessori e dirigenti e non con balzelli assurdi.

Per ciò che riguarda la soppressione delle Province, credo ineludibile la creazione di un Ente intermedio, il quale assorba tutte le funzioni che oggi sono dislocate in una serie pletorica di entità giuridiche quali Consorzi di Bonifica, ATO, Riserve Naturali, Gal, Comunità Montane, Unioni di Comuni, Distretti Rurali, Consigli delle Autonomie Locali ecc., che determinano un ‘ingente costo di mantenimento e forti perplessità sul reale beneficio per la società.

Nelle previsioni dell’esecutivo, inoltre,  sono presenti forti caratteri antipopolari, quali la reintroduzione dei ticket, l’innalzamento dell’età pensionabile, il congelamento dei salari dei dipendenti pubblici, la drastica riduzione dei trasferimenti algi enti locali, che si riverbera, appunto,  nell’impossibilità di erogazione di servizi essenziali alla collettività e i sostanziosi licenziamenti dei docenti nella scuola.

Rifondazione Comunista e la Federazione della Sinistra, propongono, per ovviare ai suddetti fenomeni, la riduzione delle spese militari, il taglio progressivo dei costi della politica, l’allineamento della tassazione delle rendite finanziarie, che non producono domanda di consumo nel mercato, alle aliquote medie europee, una politica fiscale che tassa i redditi più alti e il conseguente spostamento delle risorse economiche a favore di scuola, ricerca, ammortizzatori e servizi sociali, lotta al precariato ed economia verde.

Intanto la situazione alla Ritel è di stagnante disattesa delle promesse di Palazzo Chigi e se neanche la paventata dimissione di un presidente di Provincia basta ad evitare il tracollo dell’impianto produttivo, emblematico di un Territorio, dove andremo a finire?