L’Amministrazione comunale neo-eletta ha condotto un’analisi sulla situazione economico-finanziaria dell’Ente così da poter informare e far comprendere meglio alla cittadinanza le linee di azione che saranno intraprese.

I dati contabili emersi, in ordine di grandezza estremamente attendibile per questa prima fase ricognitiva, hanno evidenziato uno squilibrio tra entrate ed uscite,  tenuto conto dei minori trasferimenti per circa 260 mila euro, pari a circa 560 mila euro, a cui vanno aggiunti debiti fuori bilancio in fase preistruttoria per circa 305 mila euro, spese straordinarie una tantum per 295 mila euro e, da ultimo, una maggiore spesa, che andrà onorata, per ulteriori circa 100 mila euro relativi all’energia elettrica presso la stazione di pompaggio.

Manovra finanziaria cosi composta per circa 1 milione 260 mila euro mantenendo invarita l’addizionale comunale (0.5%) e le aliquote IMU (0,4% prima casa – 0,76% seconda casa) come previste dalla legge.

L’Assessore al Bilancio e Vice-Sindaco Daniele D’Angeli così commenta: ” E’ una situazione delicata che abbiamo ereditato e della quale ci stiamo facendo carico. Inevitabilmente per approvare il bilancio di previsione del 2012 si richiederà lo sforzo di tutti; di contro stiamo attuando attuando una politica di controllo volta a ridurre la spesa corrente senza ridimensionare i servizi”.

Attenzione quindi alle linee correttive sinora elaborate dall’amministrazione che saranno presto intraprese  puntando su riduzione degli sprechi e razionalizzazione dei costi, mirando così a far quadrare i conti, seppur con estrema difficoltà. In particolare, dalle proiezioni sinora elaborate, pur innalzando al massimo aliquote IMU ed addizionale comunale, la maggiore entrata sarebbe pari a circa 1 milione di euro che aggiunta ad economie varie, sinora individuate, anche con l’ausilio del personale, pari a 150 mila euro rileverebbe ancora un differenziale.

Area Rieti parteciperà giovedì 26 luglio alla manifestazione “PRIMARIE PREFERENZE PARTECIPAZIONE un movimento per rilanciare il centrodestra”, organizzata dalle associazioni Capitani Coraggiosi di Andrea Augello e Circoli Nuova Italia di Gianni Alemanno.

 Le tre P indicano un percorso utile e necessario per uscire dal vuoto politico ed organizzativo in cui versa l’area politica che faceva riferimento al PdL, evitando proposte da avanspettacolo come il ritorno a Forza Italia, o soluzioni disperate come l’ennesima candidatura di Berlusconi. In un’epoca storica in cui la politica è annichilita ed impotente davanti al potere degli speculatori, dove l’incubo di un governo europeo delle banche sembra diventare un destino ineluttabile, è necessario tornare a costruire una classe dirigente degna di questo nome, in grado di guidare il processo di uscita dalla crisi nell’interesse dei territori, e non delle troike finanziarie.

Selezionare la classe dirigente attraverso il coinvolgimento diretto degli elettori, restituire alle persone la consapevolezza del loro diritto/dovere alla partecipazione attiva nelle scelte è oggi un obbligo morale per coloro che non immaginano la politica come mero esercizio di potere, ma la intendono come servizio concreto per la propria comunità. Area Rieti, nel mentre si appresta a riaprire il MERKATINO DEL LIBRO USATO e ad organizzare la VI edizione di Notti Dinamiche, guarda con attenzione ed interesse a quanto si sta muovendo nell’arcipelago del centrodestra italiano, da questa iniziativa pragmatica di Augello ed Alemanno, alla proposta culturale di Veneziani e Buttafuoco, alla provocazione di Ripartiamo da Zero di Rampelli e la Meloni, nella speranza che dalla rimessa in moto dei cervelli, dopo anni di sopore berlusconiano, possa rinascere una proposta seria, fondata sui valori della Persona,della Identità, del Merito,della Giustizia Sociale, della Sovranità Politica e della Partecipazione.

Ne abbiamo bisogno noi che crediamo alla politica, ne ha bisogno la nostra Patria. Chiunque volesse partecipare con noi alla manifestazione di giovedì, può contattarci su FB Area Rieti gruppo(https://www.facebook.com/groups/arearieti/), o telefonicamente al 3337902795 (Chicco) o venendo a trovarci in via T. Varrone 140 tutti i giorni , dopo le 18.00.”

Mi corre l’obbligo precisare che la scrivente si è intenzionalmente astenuta dal voto sul bilancio previsionale 2012, lasciando l’aula consiliare prima della relativa votazione, coerentemente con quanto fatto dal capogruppo, Antonio Perelli, avendo lo stesso preannunciato l’astensione dal voto da parte sua e dei componenti della lista civica.

La sequenza delle dichiarazioni e delle decisioni assunte da ogni Consigliere risulta, peraltro, dagli atti del verbale del Consiglio.

Ciò premesso, colgo l’occasione per rappresentare che se da una parte la decisione di non votare contro il bilancio di previsione per l’anno in corso nasce da un atto di responsabilità rispetto alla consapevolezza della necessità di dotare l’ente di un indispensabile strumento per promuovere l’attività amministrativa e gestionale, d’altra parte non è condivisibile la scelta politica fatta dall’attuale amministrazione di raggiungere il pareggio di bilancio per l’esercizio di competenza, fissando le aliquote IMU al massimo pur avendo la possibilità, in termini contabili, di prevedere un’aliquota più bassa per la prima casa (il 70% dei reatini possiedono la prima abitazione) e ulteriori esenzioni per le fasce sociali più disagiate.

E’ proprio in ragione di tale considerazione che sono stati presentati, da tutti i gruppi della minoranza, una serie di emendamenti dichiarati inammissibili prima ancora di essere illustrati. Oltre alle entrate tributarie pari a circa 8 milioni di euro di IMU (di cui 4 milioni destinati alle casse comunali), sono state tagliate le spese per un totale di circa 3 milioni di euro, di cui 2 milioni derivanti da tagli orizzontali nei servizi sociali e 900.000 euro derivanti dal mancato rinnovo dei contratti dei lavoratori precari.

A ciò si deve aggiungere che, come certificato dalla Relazione dei Revisori dei Conti, questo bilancio di previsione non tiene minimamente conto della situazione debitoria pregressa dell’ente atteso che non esistono poste dedicate alla riduzione del debito. Ma allora queste maggiori entrate e queste minori spese invece di essere utilizzate per creare un fondo di riserva per fronteggiare un domani situazioni emergenziali derivanti da un eventuale mancato incasso di residui attivi, non potevano e dovevano ragionevolmente far fronte alle attuali situazioni emergenziali che le famiglie in piena crisi di reddito si trovano a dover fronteggiare quotidianamente?

Non è già emergenziale la situazione di tanti capi famiglia che stanno subendo la grave crisi occupazionale e il contestuale pesante taglio dei servizi sociali operato dall’amministrazione? Non sarebbe stato più “opportuno” e socialmente giusto che la politica in tempi di crisi come quelli attuali, anziché creare “tesoretti” comunali assumesse sin da ora, senza alcun rinvio alla fase di assestamento di bilancio, delle scelte nel segno del perseguimento di quell’equità sociale tanto paventata in sede di campagna elettorale?

"Le Province italiane non hanno mai opposto resistenza alla necessità di rivedere la funzione degli enti intermedi, anche attraverso una loro riduzione, ma abbiamo sempre ricordato che i veri risparmi si realizzano attraverso l’abolizione di tutti quegli enti che si frappongono tra Comuni, Province e Regioni e governano funzioni amministrative senza essere eletti dai cittadini.

Non si può però procedere in modo autoritario, addirittura vietando ai territori di riorganizzarsi e rifiutando l’ipotesi di far gestire il processo di riordino dalle comunità locali.

Nelle prossime ore il Parlamento si appresta a convertire in legge il decreto sulla Spending Review, guarderemo il testo e, se saranno confermate le scelte che il Governo ha operato con la delibera di ieri, ci apprestiamo a ricorrere al Tar contro un atto amministrativo che illegittimamente limita l’iniziativa dei Comuni per il riordino delle Province, iniziativa tutelata dall’articolo 133 della Costituzione.

Chiederemo alla Regione Lazio, attraverso il Consiglio delle autonomie locali, di ampliare il ricorso alla Corte Costituzionale già attivato rispetto al Salva Italia per evidenziare le ulteriori incongruenze rispetto la Carta Costituzionale contenute nella Spending Review. La Corte si appresta a discuterlo a novembre e non mancheranno alla Regione argomenti per sostenere l’illegittimita delle leggi che si susseguono.

Tutti siamo consapevoli che la proliferazione delle Province negli ultimi anni ha indebolito le loro funzioni, non si possono far pagare però prezzi inaccettabili al territorio del Lazio che non ha contribuito, a differenza di altre regioni, a far crescere il numero delle Province.

Le Province italiane non hanno mai opposto resistenza alla necessità di rivedere la funzione degli enti intermedi, anche attraverso una loro riduzione, ma abbiamo sempre ricordato che i veri risparmi si realizzano attraverso l’abolizione di tutti quegli enti che si frappongono tra Comuni, Province e Regioni e governano funzioni amministrative senza essere eletti dai cittadini.

Non si può però procedere in modo autoritario, addirittura vietando ai territori di riorganizzarsi e rifiutando l’ipotesi di far gestire il processo di riordino dalle comunità locali.

Nelle prossime ore il Parlamento si appresta a convertire in legge il decreto sulla Spending Review; guarderemo il testo e, se saranno confermate le scelte che il Governo ha operato con la delibera di ieri, ci apprestiamo a ricorrere al Tar contro un atto amministrativo che illegittimamente limita l’iniziativa dei Comuni per il riordino delle Province, iniziativa tutelata dall’articolo 133 della Costituzione.

Chiederemo alla Regione Lazio, attraverso il Consiglio delle autonomie locali, di ampliare il ricorso alla Corte Costituzionale già attivato rispetto al Salva Italia per evidenziare le ulteriori incongruenze rispetto la Carta Costituzionale contenute nella Spending Review. La Corte si appresta a discuterlo a novembre e non mancheranno alla Regione argomenti per sostenere l’illegittimita delle leggi che si susseguono.

Tutti siamo consapevoli che la proliferazione delle Province negli ultimi anni ha indebolito le loro funzioni, non si possono far pagare però prezzi inaccettabili al territorio del Lazio che non ha contribuito, a differenza di altre regioni, a far crescere il loro numero".