Il Vice-Sindaco Claudio Cesarini per fare chiarezza in merito a quanto asserito dal Consigliere comunale Roberto Ermini:

In merito ai debiti fuori bilancio, il consigliere Ermini precisa che non sono da lui generati, ma apponendovi la propria firma sono comunque, da lui, stati condivisi, in caso contrario avrebbe potuto votare contro come sistematicamente fa in ogni delibera di consiglio dal 2002 ad oggi indipendente dall’argomento del trattare.

Nel passaggio in cui evidenzia che anche io facevo parte di quella maggioranza mi preme ricordargli che fui nominato dalla stessa amministrazione come assessore esterno, e quindi non essendo Consigliere non ho riconosciuto debiti fuori bilancio, e resomi conto del modo di operare mi sono prontamente dimesso dall’incarico di assessore.

Utilizzando le parole dello stesso Ermini io sono orgoglioso di essermi dimesso, non lo sarei stato se qualcuno mi avesse revocato.Di orgoglio si può parlare quando una persona si allontana di propria volontà da un incarico (DIMISSIONI) non quando si viene cacciati (REVOCA).

I consiglieri revocati, se non fossero stati d’accordo con gli indirizzi politici della giunta Falcone avrebbero potuto seguire il mio esempio e presentare le proprie dimissioni e non attendere la revoca.
In merito ai residui attivi presenti in bilancio si ricorda che dei 16.500.463,13 oltre 10.200.000,00 di euro si riferiscono ad entrate per finanziare spese di investimento attraverso finanziamenti concessi dalla Regione Lazio a questo ente che per problemi di cassa, noti a tutti, fatica a corrispondere a questo comune, ma sul cui impegno non ci sono dubbi, e mutui già concessi da Cassa Depositi e Prestiti la cui erogazione viene richiesta in base allo stato di avanzamento dei lavori.

I restanti circa 5.500.000,00 euro di entrate correnti si riferiscono nel merito a circa 1.200.000,00 per la Tassa Rifiuti Solidi Urbani riferibili essenzialmente ad un’unica posizione in corso di recupero da parte di Equitalia, per circa 700.000,00 relativi al mancato pagamento dell’Imposta Comunale sugli Immobili la cui maggior quota è riferibile al mancato versamento dell’Ici Aree Edificabili in merito alla quale nel corso di questo mese verranno inviate le relative notifiche ai sensi dell’ art. 31, comma 20, Legge 289/02,  circa 1.200.00,00 euro per proventi dal servizio acquedotto ed addizionale irpef che per la tipologia di entrata vengono incassati nel corso dell’esercizio successivo a quello di competenza (i consumi idrici del 2010 vengono fatturati all’inizio del 2011, per l’addizionale irpef il 70 per cento del conguaglio si incassa nell’esercizio successivo).

Altri circa 1.700.000,00 si riferiscono a rimborsi da ottenere da parte di altri enti del settore pubblico per il recupero di spese già anticipate da questo comune come quelle per la fornitura dell’acqua alla Regione Lazio, spese per Residenza Sanitaria Assistita, spese per il personale in servizio presso la farmacia, spese per la gestione dell’Università oltre ai  proventi derivanti dalle concessioni idriche.

A questi importi vanno sommati infine circa 320.000,00 euro di sanzioni per violazioni del codice della strada le quali richiedono tempi imponenti per il relativo incasso a causa dei continui ricorsi presentati.
Fatta ora chiarezza è utile ricordare all’attento Ermini che continua a dichiarare che le casse del Comune di Cittaducale sono disastrate che le stesse presentano alla data odierna un saldo positivo pari ad euro 522.882,83.

Si coglie infine l’occasione per ricordare a tutta la cittadinanza che questa amministrazione per la prima volta nella sua storia ha provveduto a redigere il Rendiconto Sociale del comune, un documento informativo che, ci auguriamo, venga apprezzato per la chiarezza di esposizione e l’ambizione nei suoi elevati intenti comunicativi. Con questo moderno mezzo di comunicazione l’Amministrazione vuole informare, in modo più semplice e immediato, su ciò che ha realizzato, su come lo ha realizzato e su quante risorse ha impiegato per realizzarlo.

L’obiettivo è quello di fornire a chiunque abbia a cuore le sorti della nostra realtà, quelle notizie di natura finanziaria, sociale e culturale, difficilmente rintracciabili negli altri documenti ufficiali di rendiconto, consultabile al seguente link http://www.comune.cittaducale.ri.it/moduli/output_immagine.php?id=482

Come già rappresentato sulla stampa, la multinazionale Comifar del Gruppo Phoenix sta vivendo oramai da tempo un periodo di crisi dovuto all’andamento del mercato in generale, sfociato nell’ultimo periodo nella messa in cassa integrazione dei propri dipendenti.

La Comifar, è leader in Europa e in Italia, nel settore dei distributori di farmaci, anche nella nostra provincia nel 2008 aveva il 57% della quota di mercato, a marzo 2011 il 37%, risalito al 42% nel settembre 2011 ( forse grazie anche alla sensibilità dei farmacisti privati), acquisisce le propie forniture grazie alla competitività che l’azienda riesce ad esprimere nelle tante gare di appalto di fornitura dei farmaci che le aziende pubbliche o controllate dal pubblico normalmente esperiscono.

L’azienda in oggetto fornisce oltre 11.000 farmacie nel panorama nazionale con oltre 26 unità distributive, una delle quali si trova nella nostra città e per molto tempo ha fornito le nostre farmacie comunali garantendo una vasta gamma di referenze (fino a 100.000), una certificata qualità delle forniture, un servizio  effettivo fino a 7 consegne giornaliere, con un indubbio servizio alla clientela delle farmacie comunali e una competitività delle stesse anche rispetto alle farmacie private, oggi, senza dubbio, messa in discussione.

Dall’inizio di Ottobre risulta che l’ASM SpA avrebbe concluso un contratto con altro fornitore, di gran lunga meno competitivo, con neanche un terzo di farmacie servite e centri distributivi a disposizione, con nessuna garanzia rispetto al numero di referenze di farmaci da fornire come in precedenza e con consegne effettive sicuramente inferiori alle precedenti, con il riconoscimento di un margine lordo riconosciuto sui medicinali forniti, pressochè identico e con unica  forma di vantaggio la dilazione di 30 gg in più sui pagamenti rispetto alle merci fornite.

Tale fornitore sembrerebbe essere stato scelto, per trattativa privata, a segutio di una gara andata deserta della cui pubblicazione non se ne ritrova prova sul sito dell’ASM SpA che sarebbe stata esperita nel passato mese di Agosto.

Per quanto sopra si richiede copia della relativa documentazione di gara e conoscere:
– se tali fatti corrispondono a quanto accaduto
– quali iniziative intende prendere quale socio di maggioranza al fine di garantire, attraverso le dovute forme di  trasparenza, la scelta del fornitore di farmaci più competitivo per referenze fornite, per servizi di consegna effettivi da poter garantire, per margine lordo effettivo riconosciuto sul venduto, per massima garanzia di qualità dei farmaci forniti e non solamente per una maggiore dilazione dei pagamenti.