È veramente incredibile come una gravissima mancanza in termini di trasparenza degli atti prodotti dal Comune, si possa candidamente trasformare in una nota con la quale si pretende addirittura di avere ragione.

Il “Comune”, immagino nel senso proprio del Palazzo, vista evidentemente la crisi di rappresentanza dell’attuale Sindaco, giunta “azzerata” da oltre 20 giorni, fa sapere infatti che gli interrogativi che ho posto sono “destituiti di ogni fondamento” atteso che gli assessori sono stati formalmente revocati e, pertanto, non percepiranno l’indennità di funzione.

E cosa avrebbe dovuto fare un consigliere di opposizione visto che sul tanto sbandierato Albo Pretorio on-line i documenti citati non sono stati ancora pubblicati e che, recatosi personalmente presso l’ufficio protocollo, si è visto confermare che non esistono atti relativi all’azzeramento della Giunta???! Ma dove li avete pubblicati questi documenti?!

Forse il “Comune” ha pensato di distribuire sfere di cristallo grazie alle quali sarà possibile ricercare atti che puntualmente non vengono pubblicati, ovvero vengono pubblicati solo quando perverse logiche lo fanno ritenere opportuno? Ed ancora, non arrogatevi il diritto di usare l’espressione “per l’ennesima volta”: suvvia, gentil Palazzo, dopo 16 lunghi mesi è la prima volta che minimamente avete un’argomentazione di senso compiuto che vi ossigeni le idee e vi consenta una risposta.

Date seguito alla tanto sbandierata trasparenza e rispondete nei termini previsti dalla legge anche alle puntuali richieste di accesso agli atti (entro 10 giorni) piuttosto che alle richieste di pareri (entro 30 giorni) che vengono formulate e che, nel mio caso, attendono dal lontano mese di giugno! Evidentemente la prossima volta, anziché investire il mio tempo in estenuanti attività investigative, farò prima a richiedere l’ausilio dei Carabinieri per avere giusta soddisfazione di richieste legittime che garantiscono il pieno esercizio del mio mandato di rappresentanza!

A distanza ormai di quasi due settimane dall’azzeramento della Giunta comunale, i cittadini sono ancora in attesa di conoscere quali saranno le decisioni che verranno prese sul nuovo assetto.

Il PD cittadino unito nel creare la crisi in Comune, torna a dividersi nel momento di trovare la soluzione alla crisi creata.

La corrente Lettiana ed alcuni degli ex PCI (parte dei famosi dissidenti) vorrebbero l’ingresso dell’avv. Elena Leonardi in Giunta, l’altra corrente, quella maggioritaria all’interno del partito, che fa riferimento al segretario cittadino Curini, che invece vorrebbe il solo cambio di linea politica e programmatica al Comune, soluzione questa che gli permetterebbe, da un punto di vista politico, di tenere sotto scacco il Sindaco e l’intera maggioranza per il resto della legislatura.

Altri, ancora,. che vedrebbero di buon occhio il passaggio del vice sindaco Emanuela Pariboni all’assessorato all’Urbanistica, senza dimenticare il gruppo consiliare del PD che vorrebbe, invece, in caso di ulteriore assessore in Giunta, attingere il nominativo tra gli eletti.

Sostanzialmente la situazione non è facile da sbrogliare. La soluzione della crisi quale sarà? Si avrà soltanto quando, nella dialettica tra partiti, Sindaco e poteri forti della città saranno individuati gli interessi preminenti sull’assetto urbanistico di Rieti. La forza e l’autonomia di Petrangeli, vincitore nel ballottaggio contro Perelli, con le tante preferenze ottenute a livello personale, sembrano, a poco più di un anno dalle elezioni, interamente depauperate.

Ciò che ci lascia molto perplessi é vedere anche la pochezza delle altre forze politiche presenti nella coalizione, che di fronte ad un PD così diviso e dilaniato, restano silenti, accontentandosi magari soltanto di qualche carica di natura tecnica o di qualche postazione sub comunale, rinunciando ad aspirare ad un vero ruolo di governo della città.

Tutto questo speriamo possa almeno mitigare gli effetti perversi della gravissima crisi economica che attanaglia anche la città di Rieti che vede i propri cittadini in fila davanti alla Caritas e ai Servizi sociali.

Sono destituite di ogni fondamento le notizie riferite dal Consigliere di minoranza, Sonia Cascioli, in merito al sospetto che gli assessori revocati percepiscano ancora l’indennità di funzione.

I decreti di revoca sono stati firmati dal Sindaco al momento dell’azzeramento della Giunta (8/08/2013), regolarmente protocollati (Prot. n. 2013-0036120-gen) e notificati a tutti gli assessori (Not. n. 1715/1722 del 9/08/2013), contestualmente sono state revocate anche le indennità di funzione.

Dunque stupisce che per l’ennesima volta il Consigliere, pur avendo tutti gli strumenti per accertare presso gli Uffici comunali la regolarità delle revoche, abbia riferito alla stampa sospetti infondati e notizie non vere dando credito, evidentemente, a fonti poco attendibili.

La Lombardia non è più tra le 100 Regioni più avanzate dell’Unione Europea e il Lazio compare al 143° posto (Il Messaggero del 25 u.s.). Certamente, la provincia di Rieti avrà dato un importante contributo a questa performance negativa e per convincersene sarebbe bastato assistere, nella Sala Consiliare del Comune di Rieti, alla riunione della Commissione Urbanistica del 26 agosto scorso.

Si è parlato del progetto di recupero dell’ex zuccherificio presentato dalla Coop Centro Italia, che prevede la sua trasformazione in un moderno centro commerciale, con annessi servizi, verde, infrastrutture, spazi pubblici ed altro. 60 milioni di investimenti, 200 nuovi posti di lavoro, spazio prioritario per realtà imprenditoriali ed artigiane locali, riuso solo del territorio precedentemente industriale e bonificato a norma, 18 mesi per la realizzazione dal rilascio delle autorizzazioni.

La pratica va avanti dal 2002 e negli anni successivi è stata più volte esaminata e mai definita. Dopo il bando dell’amm.ne comunale del 2010 fu presentato il progetto di cui stiamo parlando, ma l’iter per la sua definitiva conclusione in sede di consiglio comunale deve ancora iniziare.

Cosa dire dei distinguo, dei se e dei ma, dei si e dei però, dei dubbi sull’eccessiva modernità di una proposta che ucciderebbe il passato, degli inviti alla riflessione, che abbiamo ascoltato? Lasciare che sia il tempo a far marcire le soluzioni e le speranze di sviluppo e modernizzazione della nostra città non è un atteggiamento politico progressista  o un esempio di equilibrato riformismo. E’ tutt’altro, è mediocre fuga dalle responsabilità e poco conta che ciò sia frutto di incapacità o di inconfessabili convenienze.  Se la tempestività e l’efficienza della pubblica amministrazione sono anche parametri utilizzati dalla UE per valutare la competitività delle regioni, risulta evidente che il deficit di politica e di buona amministrazione da colmare localmente è davvero enorme. 

 Non resta che sperare, visto il momento, in una sorta di "ravvedimento operoso" del Sindaco Petrangeli che lo porti a formare una nuova Giunta Comunale libero dai condizionamenti delle forze politiche e legato, invece, all’universo eterogeneo dei suoi elettori. Un tale sforzo meriterebbe fin d’ora incoraggiamento e sostegno.