Il giorno 29 giugno 2012 si è tenuta presso la Sala Farnese di Poggio Mirteto un’assemblea pubblica per dare il via alla seconda fase dell’Urban Lab, strumento urbanistico basato sulla pianificazione partecipata di cui si è dotato il Comune di Poggio Mirteto per redigere il prossimo Piano Regolatore Generale. L’Urban Lab prevede la conclusione della fase partecipata entro novembre con una serie di focus e workshop per arrivare poi entro dicembre alla adozione del risultato finale di questo percorso.

Questa assemblea aveva lo scopo di illustrare alla cittadinanza le linee guida individuate per la stesura del piano regolatore, relatore l’Arch. Marco Castelli dello studio Arco di Bergamo, studio a cui è stato affidato il lavoro.

Già dallo scorso gennaio il WWF aveva centrato la propria attenzione sulla VAS (Valutazione Ambientale Strategica). Vanessa Ranieri, Presidente del WWF Lazio, intervenendo nel convegno organizzato per la presentazione ai cittadini del WWF Bassa Sabina, aveva infatti richiamato tutti alla necessità di dotarsi della VAS prima della stesura finale del nuovo PRG. 

La VAS, obbligatoria per legge, è uno strumento necessario per la pianificazione, attraverso la quale si dovrebbe giungere alla reale considerazione degli eventuali effetti ambientali dei piani sia prima della loro approvazione, sia durante e al termine del loro periodo di validità. 

In seguito alla grave crisi economica che sta colpendo anche l’amministrazione di Poggio Mirteto sembrava che potesse esserci il rischio che il Comune stesso entrasse nella cerchia di quegli Enti Locali che non adempiono agli obblighi di legge e non si dotano della VAS.  Anche Lorenzo Petracchini, Presidente del WWF Bassa Sabina, aveva ribadito questa richiesta durante la prima assemblea pubblica dell’Urban Lab.

Durante l’assemblea di venerdì scorso che il Comune di Poggio Mirteto ha affidato l’incarico per la VAS ad un esperto esterno, nella certezza che questo atto sarà garanzia di terzietà.

“Da quanto espresso dal progettista, Arch. Castelli – dichiara Lorenzo Petracchini Presidente del WWF Bassa Sabina – sembra che i primi passi del progetto dell’Urban Lab si stiano muovendo nella giusta direzione. Intenzioni e proposte sono, almeno in questa fase, apprezzabili e di grande importanza. Non si parla più di consumo di territorio (Poggio Mirteto è l’esempio vivente della crescita indiscriminata del cemento, del brutto e dell’inutile) e di edilizia intesa alla vecchia maniera. Si parla della qualità del vivere, si parla di alzare gli standard delle abitazioni, si parla di corridoi ecologici, si parla di riutilizzo e rigenerazione del vecchio piuttosto che costruire del nuovo. Queste sono parole che a noi piacciono e ci appassionano. Ci auguriamo che dalle parole si passi ai fatti. Vigileremo affinché queste non rimangano solo ottime idee ma si concretizzino poi in un progetto reale. Quindi il nostro giudizio finale verrà con la chiusura del progetto, il cui percorso saremo lì a controllare”.

 “Crediamo che la rigorosa applicazione delle norme a tutela dell’ambiente  – dichiara Vanessa Ranieri Presidente del WWF Lazio – sia la risposta migliore per la conservazione del territorio e la salvaguardia della salute dei cittadini. Un buon governo del territorio non può non essere lungimirante nelle scelte di politica ambientale a garanzia delle future generazioni”.

In relazione alla nota ufficiale del Comune di Rieti riguardo lo slittamento dei 36 volontari di Servizio Civile Nazionale si ritengono utili alcune precisazioni. Si legge nel comunicato ufficiale dell’Ente che tra le problematicità ci sia anche quella riferita alla cessazione degli operatori “individuati dalla passata amministrazione”.

Sarebbe bastato limitarsi a citare la cessazione degli operatori ma l’Amministrazione ha fatto di più, aggiungendo un’ etichetta di dubbio gusto in grado di trasmettere pericolosi sottintesi. Per fugare ogni dubbio è il caso di chiarire che gli Operatori Locali di Progetto non sono stati “individuati” dalla passata Giunta ma hanno lavorato per essa. Il concetto è ben diverso!

Le professionalità curriculari di ogni singolo O.L.P. sono state vagliate ogni anno dalla Regione Lazio in sede di valutazione dei progetti e da questa ritenute idonee a svolgere il ruolo di supporto ai volontari. Si cita, a beneficio dell’Amministrazione, che nel 2009 un progetto venne bocciato dalla Regione Lazio perché il curriculum di un funzionario del Comune non venne ritenuto idoneo a svolgere le funzioni di OLP!

In questi giorni si è taciuto sul fatto che i progetti presentati alla Regione Lazio non sono stati 15 ma 30 di cui 27 approvati e solo 15 finanziati e che il Servizio Civile del Comune di Rieti è primo in graduatoria Regionale rappresentando, ma è forse meglio dire rappresentava, un punto di eccellenza nazionale inserito tra le buone prassi riportate dai manuali, a testimonianza del fatto che in materia non si improvvisano né le idee né le persone.

“Individuati dalla passata amministrazione” – gentile eufemismo per non chiamarli raccomandati che, a differenza di altri, non hanno tuttavia trovato sistemazione –  questi precari (in maggioranza laureati e specializzati in diverse discipline), hanno svolto con risultati tangibili il lavoro per il quale sono stati retribuiti, ottenendo risultati al di sopra delle richieste e gestendo i servizi con motivazione e solerzia.

Dovrebbero essere questi i fatti da evidenziare e non per quale Sindaco e Giunta abbiano lavorato.

Ad oggi non solo sembrano zavorre ereditate dalla vecchia Amministrazione, ma per di più debbono anche sopportare l’umiliazione e la beffa di venire convocati per firmare dei contratti che per incanto spariscono cinque minuti prima della firma – altro che impossibilità di un immediato reinserimento – senza che alcuno fornisca una spiegazione.

La nota dice inoltre che la ratio della norma che disciplina il Servizio Civile non permetterebbe di gravare sull’Ente. In realtà, sia l’Ufficio Nazionale per il Servizio Civile che la Regione Lazio, hanno sensibilizzato gli Enti negli ultimi anni a procedere ad una gestione di cofinanziamento dei progetti in termini di risorse umane e sbocchi formativi e professionali per i volontari, invitando il ricorso ad una politica di fund raising volta alla sostenibilità del servizio stesso e alla sua qualità.

Si afferma altresì, che il lavoro progettuale svolto ed approvato sarà sottoposto a riorganizzazione, ma ad oggi non è dato sapere a chi farà capo e la preoccupazione per le eventuali ripercussioni sui volontari è tanta. In conclusione resta solo l’amarezza per essere considerati come un problema da risolvere e non come valore aggiunto da tutelare.

A rimettere tutto a posto probabilmente ci penseranno i bandi pubblici i quali sono attesi con impazienza e trepidazione come strumento di selezione delle professionalità ed unica occasione di dimostrazione – di nuovo ­- del valore, delle competenze e del saper fare. Nel periodo in cui anche i governanti nazionali negano il diritto al lavoro va ricordato al Sindaco e alla Giunta la sacralità del rispetto umano e professionale per tutti coloro che hanno svolto correttamente ed onestamente il proprio lavoro.

Con un vero colpo di mano gli uffici regionali del ministero dell’istruzione si accingono a cancellare in un colpo solo le scuole di Montopoli, Leonessa, Petrella Salto, Casperia, Torricella, Amatrice, Roccasinibalda, Forano, Poggio Nativo, Poggio Moiano, Fara Sabina (Aldo Moro), Bonfante di Poggio Mirteto, ed Il Ciancarelli di Rieti che sono state dichiarate sottodimensionate e come tali non avranno titolo ad avere una presidenza.

Tanto per iniziare i dirigenti scolastici di quegli istituti sono stati invitati nei giorni scorsi a presentare domanda di mobilità regionale con l’indicazione delle sedi preferenziali tra quelle dichiarate dimensionate; poi sarà la volta dei direttori amministrativi, ma anche i dipendenti degli uffici non possono dormire sonni tranquilli. 

La situazione ha del paradossale  in quanto le iniziative di questi giorni contraddicono la circolare del direttore generale del MIUR del 7 ottobre 2011 che conteneva l’indicazione dei bacini ottimali per ogni provincia e sulla quale sono stati costruiti i criteri regionali ed i dimensionamenti conseguenti. 

Da un lato il pronunciamento del Tar Lazio e dall’altro la sentenza della corte costituzionale che ha cassato in parte la legge 183/2011 hanno generato un vuoto legislativo su cui i dirigenti del ministero si muovono con le cesoie creando un danno rilevante alla rete scolastica provinciale.

Per questo sarebbe stato necessario accordare tempi certi per correggere il dimensionamento della rete scolastica sulla base del nuovo quadro emerso invece a tutto questo la Regione frappone solo una inerzia paurosa ed inconsistente che preoccupano.
Nulla ha fatto quando era necessario adottare criteri stringenti per far valere la dichiarazione di comuni montani a molte scuole, lasciando che si applicasse un criterio che non ha alcun riferimento nel sistema delle norme e che penalizza le scuole della provincia, nulla fa oggi di fronte alle scorrerie ministeriali che stanno decapitando tre quarti delle scuole provinciali.

La Regione come già accade nel sistema dei servizi sociali presenta il conto ai piccoli comuni ed alle zone interne e montane, facendo spallucce. Lo potrà pure fare ma non sarà consentito che ciò accada nel silenzio e nella distrazione generale.  Assessora reatina e consiglieri eletti compresi.