Non possiamo non intervenire su una questione che ci coinvolge da vicino sia come associazione di rappresentanza delle imprese che come cittadini: il deposito del COTRAL. E’ incredibile dover costatare come ci sia una popolazione che manifesta per non ospitarla a Rieti.

In verità più che di popolazione dovremmo parlare di meno di un’esigua minoranza ma si sa che nel nostro Paese basta prendere la bandiera e indossare la maglia dei paladini della “difesa del territorio” e il gioco è fatto. Ci piacerebbe capire, ad esempio, l’origine del tanto manifestato interesse del Comitato Pendolari Reatini per l’ubicazione di un deposito quando dovrebbero, come dicono, interessarsi della qualità del servizio e non da dove partono o stazionano i pullman.

Dopo tanto sparlare oggi riprendono i lavori; ma chi paga i danni del fermo del cantiere? Di certo non “i paladini del no” ma l’impresa, i lavoratori e la collettività. Ci fa estremamente piacere che il nostro obiettivo di creare un impianto funzionante, dare lavoro e contribuire a far ripartire l’economia del territorio,  sia condiviso dal sindacato dei lavoratori. “Incredibile ma vero, afferma Maurizio Aluffi Direttore della Confartigianato Imprese Rieti, ma se ci fossero state delle mancanze commesse dai soggetti in causa, come mai da oggi si ricomincia a lavorare? Non entrando nel merito della sospensione dei lavori operata dal Comune di Rieti, per ulteriori verifiche, si spera, ormai, che l’opera sia conclusa nel più breve tempo possibile, senza ulteriori intralci da chicchessia.

Purtroppo ai “paladini del no” non interessa altro che sollevare polveroni, che poi dietro ci possano essere altri interessi, non importa. Altro che impatto ambientale, conclude Maurizio Aluffi, dove dovrebbe essere ubicato un deposito se non in un nucleo industriale per vocazione luogo destinato alla produzione e ai servizi?”.

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. La libertà di stampa è una delle garanzie che ogni Stato di diritto, assieme agli organi d’informazione (giornali, radio, televisioni, internet) dovrebbe garantire ai cittadini. In Italia la libertà di stampa è sancita dall’Art. 21 della Costituzione.

Anche come paese integrante dell’Unione Europea, l’Italia si impegna a rispettare il principio della libertà di stampa come sancito nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione, che riconosce la "libertà di espressione e d’informazione" (art. II-71).

Esprimiamo la nostra piena solidarietà a Marco Fuggetta, giornalista di grande professionalità e coraggio che ha correttamente riportato dei fatti suffragati da documentazione, talmente chiara, da risultarne impossibile una diversa interpretazione.

Se vero, come sembra ormai acclarato, il comportamento del Sindaco che, forte del suo ruolo, avrebbe telefonato all’editore di RLTV, dove il dott. Fuggetta lavora, minacciando di sporgere querela contro il giornalista, reo di lesa maestà, è di per sé già un fatto grave.

Assumerebbe una connotazione ancora più grave, gravissima, di rilevanza penale, la richiesta di messa in discussione lavorativa del giornalista stesso che ha scatenato l’ira del primo cittadino come collaboratore del Corriere di Rieti, a nulla rilevando pertanto il suo ruolo all’interno della tv locale.

E’ di tutta evidenza, quindi, che la telefonata diretta al Sig. Pietropaoli (non smentita né dal Sindaco, né dallo stesso Pietropaoli se non anche confermata da più referenti), assumerebbe i contorni di una chiara volontà di far apparire sconveniente la presenza del probabile querelato all’interno degli studi televisivi dell’emittente locale. Questo già basterebbe per indurLa, caro Sindaco,  a chiedere scusa, convocare il Consiglio e rassegnare le proprie dimissioni.

Lei, che è volato fino a Parigi, insieme alla Diocesi di Rieti, per difendere i lavoratori della Schneider. Lei, paladino ed interprete della lotta a difesa del lavoro, depauperato da una crisi industriale senza precedenti, rappresentante politico di una cultura marxista che si autodefinisce garante del lavoro, in tutte le sue forme. Il suo comportamento, Sindaco, se confermato sarebbe semplicemente politicamente vergognoso! Non possiamo credere che abbia ragione l’Assessore Bigliocchi quando su facebook ha parlato di “pizzini”, riferendosi al carteggio incriminato, usando un termine che ben si addice a comportamenti intollerabili con un ruolo istituzionale. Dia spiegazioni Sindaco, non si può sottacere ad una ipotesi così grave come diffusa da esponenti della sua maggioranza. Ugualmente è intollerabile la sua ostinazione nel continuare a mentire, sapendo di farlo.

Lei non è stato semplicemente moroso nel pagamento della Tarsu, in realtà fino al 24 agosto 2012, è risultato sconosciuto agli uffici finanziari circa un immobile di sua proprietà e per il quale non aveva mai presentato la dichiarazione ai fini Tarsu.

Non possiamo certo pensare che se non avesse avuto necessità di mettersi in regola con i pagamenti (nomina a Sindaco?), per vendere la sua abitazione, avrebbe continuato nella  sua inadempienza, non versando quanto dovuto. E non può neanche affermare che l’immobile era privo di utenze poiché Lei ha chiesto l’applicazione della riduzione del 30% come unico occupante (come prevedeva il regolamento), dato che in quella casa ci risiedeva ufficialmente. Quindi l’immobile come poteva essere privo di acqua, luce e gas?

Da ultimo appare necessario chiarire anche la questione della sua situazione patrimoniale pubblicata sul sito del Comune, che sembra essere passata in secondo piano, ma che, in realtà, è di primaria importanza per Lei che, della trasparenza, ha fatto un cavallo di battaglia.

I fabbricati di sua proprietà, se la matematica non è un opinione, sono sei come risulta inequivocabilmente dalle visure catastali. Ci permettiamo di evidenziare: la casa in via dei Flavi è composta da due appartamenti censiti distintamente in catasto oltre ad un garage; lo studio professionale in viale Matteucci di cui ha la nuda proprietà e due negozi, anch’essi catastalmente divisi, uno in via degli Oleandri e l’altro su viale Matteucci.

Quante sono allora le proprietà, Avv. Petrangeli? Tre o sei? Quante ne ha dichiarate all’Anagrafe degli eletti? Impari a contare prima di dimettersi. Le ricordiamo che è stato il segretario nazionale del suo partito, On. Vendola,  a pretendere le dimissioni del ministro Idem. Ne tragga le ovvie conclusioni!   

E’ quanto dichiarano il consigliere comunale della lista civica Rieti che Sviluppa Andrea Sebastiani, i consiglieri del Pdl Giuseppe Diana e Antonio Perelli, il consigliere Luigi Gerbino.

E’ surreale, priva di ogni fondamento e di qualsiasi riscontro la circostanza che il sottoscritto, nel corso di una telefonata effettuata d’impeto, avrebbe tentato di far allontanare da una emittente televisiva il giornalista Marco Fuggetta, autore del contestato articolo nei miei confronti.

La circostanza, essendo io un convinto assertore della libertà di stampa sottoposta solamente al vaglio della verità, è incompatibile con la mia cultura e la mia storia personale e sarebbe stata, oltretutto, fuori luogo per l’assoluta estraneità dell’emittente televisiva alla vicenda, nonché per il dovuto rispetto al suo editore.

Devo purtroppo constatare l’evidente strumentalizzazione portata avanti da chi, in assenza di argomentazioni politiche, continua ad usare i toni della menzogna e della diffamazione. I riferimenti alla macchina del fango erano chiaramente diretti alle fonti e non all’estensore dell’articolo di cui riconosco la lealtà professionale.

E’ quanto dichiara il Sindaco di Rieti, Petrangeli.

Dopo aver letto sul quotidiano “Corriere di Rieti” della vicenda Sindaco-Tarsu, stamattina, sempre sullo stesso giornale troviamo l’articolo dal titolo “Una telefonata imbarazzante” nel quale si legge che il Sindaco avrebbe chiesto all’ editore di una televisione reatina (tv nella quale lavora il giornalista) la testa di Marco Fuggetta autore dell’articolo Sindaco-Tarsu. Una telefonata fatta tra l’altro ad un’editore che nulla ha che vedere con la pubblicazione, che è avvenuta su un’altra testata.

Ci sentiamo di dover esprimere la nostra solidarietà al giornalista Marco Fuggetta. Non possiamo restare impassibili nel sapere che il nostro primo cittadino abbia avuto una reazione tanto forte  da dover chiedere l’allontanamento di una persona proprio perché ha fatto il suo lavoro, pubblicando una notizia che non poteva certo essere occultata ai cittadini.

"Martedi 9 luglio, porte aperte alla sede di Cittaducale dell’Università della Tuscia” – ci dice il Presidente del Polo Universitario Reatino Sabina Universitas Dott. Chiarinelli – “dalle 10 del mattino si susseguiranno una serie di interventi dei Docenti del corso di Scienze e Tecnologie per la Conservazione delle Foreste e della Natura di Cittaducale e molte altre attività per avvicinare sempre più il territorio al mondo universitario.

L’incontro è dedicato soprattutto agli studenti appena usciti dalle Scuole Secondarie Superiori per la scelta del loro futuro percorso universitario – conferma il Coordinatore del corso prof. Monarca – che insegna anche nella sede reatina.

Il programma si presenta molto nutrito. Oltre alla presentazione del Corso di Laurea verrà illustrato il nuovo percorso formativo, si effettueranno le visite alle strutture ai laboratori ed alla biblioteca, e la presentazione dei servizi agli Studenti, aspetto sempre più importante per garantire un buon successo negli studi.

L’orientamento in entrata ha l’obiettivo di far conoscere da vicino le strutture didattiche, i Corsi di Laurea, i servizi e le opportunità riservate agli studenti – ci sottolinea il Decano del Corso di Studio prof. Schirone – noi riteniamo la sede di Cittaducale un esempio ed un modello per le piccole realtà universitarie, per questo cerchiamo di offrire servizi di qualità ed un ambiente stimolante dal punto di vista tecnico e scientifico. Un successo che orgogliosamente condividiamo con la Sabina Universitas. Inoltre – sottolinea sempre il prof. Schirone – l’offerta formativa è stata ulteriormente ampliata perché in momenti di crisi deve crescere la qualità e la quantità dei servizi.

Un momento importante per il corso di Scienze e Tecnologie per la Conservazione delle Foreste e della Natura di Cittaducale; all’offerta formativa pregressa sono state aggiunte materie come la agronomia e la zootecnia montana. Una ulteriore attività dell’Università della Tuscia nel dinamico panorama del Polo Universitario Reatino che attraverso questo corso fornisce allo Studente un’articolata preparazione nel settore della gestione degli ambienti collinari e montani. In particolare sui temi della conservazione della natura, la prevenzione del degrado ed il restauro ambientale. Per partecipare e per avere informazioni contattare la segreteria (Tel. 0746 690027 – Fax 0761 357443 – e mail sfn.unitus@yahoo.it).