Apprendiamo che con determina n. 709, dell’ 11.04 2013, il Comune di Rieti ha tra le sue priorità quella di aprire un profilo Facebook per il progetto denominato “EuRieti”, per la promozione in tutto il mondo della Città di Rieti. Ovviamente non è questo che ci meraviglia, anzi, condividiamo l’iniziativa, ma restiamo perplessi di quanto si arrivi a spendere per realizzare il logo e gestire questo profilo, affidato per la modica somma di € 3.550,00 iva inclusa, da maggio a dicembre del c.a., ad una professionista dei social network, Enrica Gissi, con sede a Bologna.

Pensiamo sia chiaro quanto sia facile saper utilizzare un profilo sul social network Facebook ed e’ per questo che troviamo assolutamente ingiustificata la spesa per l’incarico assegnato. Codesta Amministrazione trova davvero sensato e concepibile utilizzare tutta questa somma di denaro pubblico per gestire un profilo su Facebook? Non ci sono altre priorità? Dette somme non si potrebbero utilizzare per cose più urgenti? Sarà un caso, ma della professionista sembra che il Sindaco si fidi molto, visto che la stessa è stata incaricata come “responsabile della Comunicazione delle elezioni amministrative 2012 dall’Ottobre 2011 al Maggio 2012, dalle primarie al ballottaggio fino alla vittoria del candidato di SEL Simone Petrangeli “ (si legge nel profilo di Enrica Gissi).

Per questo motivo ci rivolgiamo alla Dott.ssa Rosa Iovinella, Segretario Generale del Comune di Rieti, che ha reso noto con Determina Dirigenziale N. 771, del 29.04.2013, di “dare atto che il Comune di Rieti attraversa una difficile situazione di crisi economica, finanziaria ed amministrativa, sfociata anche in provvedimenti giudiziari, che rende necessario procedere ad interventi urgenti sul sistema dei controlli interni…..ritenuto in sede di prima applicazione, di dover esercitare un primo controllo di legittimità…su tutte le determinazioni dirigenziali pubblicate al 31 marzo 2013 e che successivamente, entro il 30 giugno 2013 si procederà a fare un ulteriore specifico controllo a campione con tecniche di estrazione”.

Il Movimento 5 Stelle “Grilli Parlanti” invita la Dott.ssa Iovinella a svolgere un controllo, il più scrupoloso possibile, su queste continue spese che riteniamo superflue e che non rispecchiano il difficile momento economico che stiamo attraversando. Noi, come tanti altri cittadini, siamo ancora in attesa di un cambio di passo da parte dell’Amministrazione, stanchi di dover ascoltare ancor oggi le solite e ripetitive risposte “non ci sono i soldi” per le tante richieste avanzate, per poi leggere questo tipo di Determine. Tutto ciò non e’ più accettabile. Del taglio delle spese superflue l’Amministrazione ne aveva fatto un altro cavallo di battaglia, ed era sponsorizzato proprio dalla Sig.ra Enrica Gissi. La vita a volte e’ davvero buffa!

Cgil, Cisl, Uil, Ugl, Faisacisal, Fiadel e le RSA ascoltati gli interventi dei lavoratori, di tutti i settori dell’ASM Rieti S.p.a., in seno all’assemblea degli stessi tenutasi lo scorso 29 maggio, preso atto del mandato formalizzato da detta assise che si sintetizza nelle seguenti richieste:

1. GARANZIA SUL FUTURO DI ASM RIETI
• Impegno del Comune di Rieti, attuale azionista di maggioranza, ad
  addivenire alle integrale gestione pubblica della società ASM Rieti;
• Fermo restando l’unicità Aziendale, garanzia del Comune circa
  l’affidamento dei servizi ad ASM Rieti, evitando in ogni modo le  gare che 
  pregiudicherebbero il futuro della società che in qualche modo
  risulterebbe scarsamente competitiva in presenza di   una cronica
  assenza di  investimenti e organizzazione;

2. SITUAZIONE FINANZIARIA E ORGANIZZAZIONE
• Richiesta di chiarezza sulla reale posizione debitoria del Comune di Rieti nei confronti di ASM Rieti;
• Conoscere il piano degli investimenti di ASM Rieti relativi alle farmacie, all’autoparco, alle strutture e alle attrezzature;
• Richiesta di una organizzazione del lavoro, non è più rinviabile la redazione di un funzionigramma aziendale, chiarendo le
  gerarchie, le responsabilità  e le competenze (chi fa cosa e come);
• Chiarimenti in merito alle assunzioni del personale, gestione delle stesse e fabbisogni;

3. TRATTAMENTO ECONOMICO DEI LAVORATORI
• Contestare la violazione degli accordi nazionali, non sono stati pagati gli aumenti previsti dai Contratti di lavoro in termini di
  una tantum e di adeguamenti retributivi;
• Denunciare la mancata erogazione degli scatti di anzianità e degli avanzamenti parametrali automatici previsti dai CCNL di
  categoria;
• Contestare la mancata consegna da alcuni mesi dei buoni pasto, parte integrante del salario.

4. AZIONI CONCORDATE
• Proclamazione dello stato di agitazione dei lavoratori di tutti i settori dell’ASM Rieti;
• Richiesta urgente incontro al Sindaco del comune di Rieti;
• Comunicato/i stampa;
• Organizzazione sit – in sotto il Palazzo comunale.

Dopo ampia discussione i sindacati e le RSA concordano di aprire le procedure di conciliazione e raffreddamento dei conflitti prima della eventuale dichiarazione di sciopero.

Pensavo che il Sindaco Petrangeli avesse toccato il fondo ristorando con ben 3.550 Euro, per soli sei mesi di gestione di un profilo Facebook, la comunicatrice bolognese. Evidentemente una volta toccato il fondo si può sempre iniziare a scavare!

Con Determina dirigenziale n.696 del 9 aprile scorso (magicamente pubblicata solo il 30 maggio grazie alla “puntuale” opera dell’Ufficio Trasparenza), infatti, è stato affidato un incarico di prestazione occasionale all’ing. Marco Sgnaolin per un importo di 5.000 Euro. Per fare cosa? Per “realizzare sezioni accessorie al sito del Comune” e per assicurare qualche altro “servizio indispensabile” per il bene dell’open source.

Eppure il comunicato stampa del Sindaco Petrangeli del 6 settembre 2012 testualmente recitava: “il sito internet del Comune è stato realizzato sfruttando le professionalità interne al Comune, in particolare, i tecnici informatici del CED e le potenzialità gratuite del software libero”.

La domanda, allora, sorge spontanea: se veramente il nuovo portale del Comune è stato concepito in house, che fine hanno fatto le professionalità interne al Comune? Perché affidare questo incarico all’esterno? La verità, caro Sindaco, è quella che lei conosce bene, ovvero che i tecnici informatici del CED nulla hanno a che fare con il sito internet del Comune atteso che lo stesso, come puntualmente riportato nei credits in home page “è stato realizzato e viene gestito dall’ing. Marco Sgnaolin e dal sig. Vasco Maria Cleri”.

Evidentemente quello che allora si è voluto far passare come un contributo volontario a titolo gratuito, oggi viene abbondantemente ricompensato! In barba alla tanta decantata evidenza pubblica ed alla possibilità per i giovani professionisti del settore di poter partecipare ad un bando. In futuro, caro Sindaco, visti i significativi risvolti economici, la dia a tutti la possibilità di collaborare a titolo gratuito con il Comune, non solo a soggetti scelti intuitu personae!

Nello stigmatizzare questa ennesima espressione clientelare, mi auguro soltanto che domani nessuno tenti di far credere che la responsabilità di tanta male gestione possa essere attribuita al dirigente di turno che, evidentemente, nel firmare questi provvedimenti, ipocritamente necessari ed indispensabili, non fa altro che assecondare i dictat di una politica malata.

In merito alla querelle che sta interessando in questi giorni l’amministrazione comunale, la società Coop Centro Italia e varie associazioni di categoria e non, relativamente all’opportunità di realizzare un nuovo complesso commerciale e residenziale, nell’area dell’ex zuccherificio ad intervenire è il segretario generale della Uil, Alberto Paolucci: 

“In un momento in cui, sull’argomento si stanno contrapponendo tesi pro e contro la realizzazione del nuovo centro commerciale, la Uil sente la necessità di chiedere alla politica locale, dopo una attenta quanto tempestiva valutazione, di agire in tempi brevi per ridare vita al complesso dell’ex zuccherificio che, da troppi anni ormai, denota l’incapacità di decidere delle diverse amministrazioni che si sono succedute sul destino di un’area alle porte della città e che sempre più sta diventando il vero biglietto da visita per chiunque passi per Rieti. Non è più tempo, quindi, di rinviare le decisioni.

Sarebbe una colpa grave dell’attuale amministrazione perdere un’occasione come quella di un imprenditore privato che vuole investire circa 60 milioni di euro. Naturalmente dovere dell’ente è che tutto avvenga nella più totale trasparenza e imponendo il rispetto delle norme in tema ambientale e urbano. Se esistono progetti fattibili e alternativi sul campo, allora questi dovrebbero essere comunicati e condivisi con la città; ad oggi, però, ci risulta che nulla di concreto vi sia sul piatto. Per tale ragione riteniamo, che, in un momento di drammaticità per il lavoro e per lo sviluppo, non sia una saggia scelta quella di rinunciare a circa 200 posti di lavoro e alla boccata di ossigeno che la realizzazione di questo complesso garantirebbe al settore edile e dei servizi”. 

Rivedere nascere l’area dell’ex Zuccherificio è possibile e noi cittadini aspettiamo da troppo tempo. E’ ora quindi che i soggetti in campo si muovano al piu’ presto perché è necessario ridare ossigeno all’economia locale e creare nuovi posti di lavoro.

Questa amministrazione ed i proprietari dell’area devono quindi percorrere insieme l’unica via possibile per fare tutto questo subito: realizzare un progetto, con impegno del Comune a rilasciare "con la velocità della luce" tutti i permessi relativi, che sia fattibile nell’ambito di quanto previsto dal Piano regolatore generale.

D’altra parte il proprietario, quando acquistò l’area, era ben cosciente delle cubature e della destinazione previste in quell’area. Quindi di che parliamo? Siamo convinti che al proprietario di un vero e proprio pezzo di città, nel pieno centro di Rieti, potrà venire in mente una soluzione altrettanto remunerativa (e meno devastante urbanisticamente) che realizzare un mega centro commerciale circondato da palazzine residenziali di numerosi piani, rispettando lo strumento di legge vigente e non rischiando da un lato di scontare le tempistiche pluriennali che le varianti ai piani regolatori possono comportare e dall’altro che il Tar si pronunci dichiarando l’illegittimità del bando dei piani integrati (infatti si è ancora in attesa della sentenza). Siamo sicuri che tutte le alternative possibili siano state prese in esame?

Quanto al tanto populismo che si sta sprecando in materia a fronte di pochissimi dati economico-statistici disponibili, vorremmo sapere, da cittadini che rispettano l’attività del privato imprenditore Coop Centro Italia che vuole investire nel nostro territorio ma che hanno anche a cuore il presente e il futuro dell’intero tessuto economico cittadino, se è stato valutato l’impatto sulle attività commerciali del centro di Rieti, comprese quelle dei diversi centri commerciali e supermercati presenti nel raggio di uno-due chilometri, della nascita di un nuovo polo commerciale. Insomma, chi, e con quali modalità di indagine, ha valutato in 7mila i consumatori aggiuntivi del nuovo centro commerciale previsto nell’ex Zuccherificio?

Possibile che tutti questi reatini vadano attualmente a Roma o Terni a comprare giornalmente frutta e verdura, scarpe e vestiti, elettrodomestici e prodotti per la casa o il giardino? Non si rischia invece di dare il colpo di grazia ai tanti commercianti di Rieti e rendere più caotica la viabilità cittadina? Quello che chiediamo è di sapere se qualsiasi ragionamento tra amministrazione comunale, proprietari dell’area, compresa la questione della delibera di iniziativa popolare annunciata dalla presidente della Sezione Soci Coop Rieti Giuseppina Morosi per obbligare il consiglio comunale di Rieti ad esprimersi sul progetto del proprietario dei terreni dell’ex Zuccherificio, si sta basando su la regola del "chi urla o spaventa di più" o su dati concreti che guardino non al futuro di pochi mesi di lavoro in edilizia ma ad uno sviluppo dell’economia della città nel suo insieme e duratura nel tempo.

Insomma, quello che vorremmo da cittadini è, con rapidità, maggiore chiarezza sul disegno della città che questa Amministrazione ha intenzione di portare avanti e come intende utilizzare tutti gli strumenti urbanistici a disposizione, che possono mettere in moto l’edilizia e tutte le attività che potranno nascere da questo disegno.

La lezione della ZTL pensiamo debba servire proprio a questo, a far comprendere che non esistono scorciatoie e, come in quel caso era necessario propedeuticamente realizzare un Piano Urbano del Traffico adeguato alle esigenze di tutta la città, ora più che mai è necessario attuare delle varianti complessive al PRG non per sbloccare singole pratiche nate "storte", ma per realizzare parcheggi di scambio e l’ingresso al centro storico (senza tunnel improbabilli), una viabilità che fluidifichi il traffico e consenta ai reatini di muoversi anche in bici e a piedi.

Il telefono del numero verde 1515 squilla e l’operatore riceve la segnalazione da parte di un cittadino del Comune di Posta il quale segnala di aver rinvenuto poco distante dalla strada provinciale “Posta-Borbona” un cucciolo di “Bamby”. Sul posto viene immediatamente inviata la pattuglia del Comando Stazione di Cittareale.

I Forestali richiedono l’intervento di un Veterinario della USL di Rieti, al fine di accertare che il cucciolo sia un buona salute e non abbia magari subito qualche  lesione di origine traumatica.

Durante l’attesa il cucciolo viene tenuto al caldo e dopo un primo esame il  Veterinario, riscontra che il  selvatico è in ottima salute e che può essere tranquillamente liberato. Il giovanissimo capriolo viene riportato nel medesimo punto del ritrovamento  e adagiato nel punto dove era stato lasciato dalla madre,  solitamente i caprioli dopo essere venuti al mondo vengono nascosti dalla madre tra la vegetazione ed allattati fino allo svezzamento. In questo caso la femmina di capriolo aveva lasciato il cucciolo in un punto riparato ritenuto per lei idoneo, ma il sensibile cittadino che lo ha rinvenuto ha pensato che l’animale fosse rimasto vittima di una collisione con qualche vettura e che si fosse trascinato nell’erba più fitta.

Nel caso in cui si dovesse notare  della fauna in difficoltà, si ricorda di contattare il numero verde di emergenze ambientali  del Corpo Forestale dello Stato 1515, sempre attivo e gratuito.