Ho letto con estremo interesse il dibattito che si è aperto sul destino dell’ex zuccherificio, a seguito della meritevole iniziativa del presidente della commissione urbanistica Quattrini di portare all’attenzione dei consiglieri il “famigerato” progetto presentato dalla coop. Interessante, ed in gran parte condivisibili anche le considerazione del capogruppo del PD, che giustamente sente il bisogno di inquadrare la questione in un ambito più generale, cercando di immaginare la ricaduta complessiva dell’operazione, che necessariamente inciderà in modo rilevante sul commercio cittadino.

Mi permetto però di formulare alcuni quesiti, non con intento polemico, ma necessari a chiarire prima di tutto al sottoscritto, ma credo anche alla città le reali posizioni del centrosinistra. Innanzitutto sarebbe interessante conoscere anche il parere dell’ex assessore Cecilia, e del gruppo dei consiglieri vicini al sindaco, considerato il giudizio estremamente negativo che gli stessi avevano formulato ad inizio legislatura nei confronti dei piani integrati, di cui il recupero dell’ex zuccherificio era parte integrante.

Ricordo poi, come nella discussione che affrontammo proprio sui piani integrati e più in generale sullo sviluppo urbanistico delle aree ex industriali, la posizione degli allora consiglieri di opposizione, compreso l’attuale sindaco e l’assessore Bigliocchi, fosse estremamente rigida sulla necessità di considerare le tre aree come un unicum urbanistico, attraverso un unico progetto di insieme. E come l’allora maggioranza accolse favorevolmente questa osservazione, ammettendo l’errore compiuto nel piano regolatore di considerare le stesse aree come tre zone distinte; trovammo, su quell’argomento, un accordo che prevedeva la realizzazione di un piano d’insieme (previsto nel bando dei piani integrati) e chiedemmo alle proprietà di omogenizzare i rispettivi progetti, pur nella consapevolezza che i lavori potessero partire con tempi diversi.

Dove è finito ora l’unicum urbanistico, il progetto complessivo delle aree ex industriali, il nuovo centro città fuori le mura, complementare al centro storico intra mura? Ancora, insieme al centrosinistra approvammo una delibera per l’istituzione dell’urban center, spazio fisico e luogo intellettuale dove presentare i progetti di grande rilevanza, finalizzato a contemperare e trovare soluzioni condivise con associazioni di categoria e di cittadini: il recupero dell’ex zuccherificio, e più in generale delle aree ex industriali non dovrebbe passare almeno in fase consultiva al vaglio di questo ufficio, che approvato dal consiglio comunale non mi risulta ad oggi abolito; e non potrebbe essere questo il luogo in cui interagire con le associazioni dei commercianti, al fine di non trasformare un’opportunità, il recupero di aree degradate, in un ulteriore mazzata per i piccoli commercianti della nostra città? Mi rendo conto che di fronte la problema del terzo assessore del PD queste sono questioni secondarie, ma mi auguro che almeno i consiglieri Quattrini e Fiorenza, che hanno dimostrato interesse per l’argomento, possano rispondere ai miei dubbi.

Apparentemente ieri, 27 agosto, è trascorso come tanti altri. E invece, a pensarci bene, tantissimi lavoratori hanno festeggiato il Santo più amato: San Paganino!  Ed il pensiero è andato immediatamente a quei poveri assessori del Comune di Rieti che “azzerati” dal perfido Petrangeli non potranno godere del meritato compenso. Perché ovviamente un assessore “azzerato” che ha dovuto fruire di un periodo di ferie forzate non può percepire l’indennità! Vero Sindaco Petrangeli?!

O dovremo forse scoprire che l’azzeramento della Giunta è stata un’altra clamorosa, imperdonabile presa in giro per i cittadini considerato che non risultano pubblicati i decreti necessari per revocare le deleghe?! Ed ancora, considerato che di fatto gli assessori sono tuttora in carica, nonostante pubblicamente defenestrati, percepiranno ugualmente l’indennità?

Sindaco, mi permetto di darti un consiglio: se le cose stanno proprio così ritirati in buon ordine finché hai un pò di ossigeno a disposizione. Tra poco, molto poco, inesorabilmente la spazzatura ti sommergerà.

“Riteniamo sinceramente stucchevole il balletto in corso al Comune di Rieti. Le pur legittime ambizioni politiche non possono trasformarsi in un balletto infinito per la conquista di questa o quella poltrona. Un capoluogo di provincia come Rieti non merita di restare tutto questo tempo senza governo e l’immagine che sta dando in questo momento l’amministrazione Petrangeli non è certo edificante. Con una battuta verrebbe da dire che oltre alle officine di spettacoli, Rieti ha bisogno di officine per il lavoro e di seri progetti di sviluppo per rilanciare l’economia e l’occupazione. E tra questi una priorità è la cittadella di Fonte Cottorella”.

Interviene così il segretario provinciale dell’associazione Codici, dott. Antonio Boncompagni, sulla situazione politica al Comune di Rieti, ormai da settimane senza la giunta.

L’associazione Codici ribadisce con forza la necessità di lavorare per la concretizzazione di progetti di sviluppo per il territorio e fra questi sicuramente un posto di rilievo lo occupa Fonte Cottorella. Da anni ormai si parla dell’ampliamento dello stabilimento e della creazione di una cittadella del benessere ma, ad oggi, il progetto ancora non vede la luce.

“Innanzitutto spiace constatare che, così come per altre tematiche, anche Fonte Cottorella sia caduta nel dimenticatoio, assente dai ragionamenti e dalle iniziative dell’attuale amministrazione comunale – dichiara Boncompagni – La cittadella del benessere, progetto inizialmente risalente al lontano 1989, ad oggi è fermo ai blocchi di partenza. Nel 1997 il gestore dell’impianto scrisse una lettera al Comune di Rieti per chiedere chiarimenti sui ritardi e per dare impulso al progetto. A quella missiva non seguì nulla. Da ex assessore, nonostante riunioni varie e sedute di commissione, posso confermare che non si riuscì ad intraprendere un discorso definitivo per la realizzazione delle opere. Oggi però una soluzione alla vicenda non è più derogabile alla luce del fatto che la concessione regionale scadrà nel 2019, data poi non così lontana”.

Codici sottolinea le potenzialità del progetto e invita a riflettere sui benefici che ne deriverebbero per la sofferente economia reatina. “A nostro avviso è giusta l’aspettativa del gestore di un potenziamento dell’imbottigliamento ma è altrettanto giusto che la città di Rieti abbia in cambio opere di pubblica utilità come le terme sanitarie, gli impianti sportivi e quelli dedicati al benessere della persona. Invitiamo quindi il Sindaco Simone Petrangeli ad avviare una volta per tutte un dialogo costruttivo con tutte le parti in causa affinché il Comune possa finalmente dare l’ok urbanistico a quanto già previsto in quell’area dalla Regione Lazio”.

Codici indica anche possibili soluzioni ai problemi che potrebbero ostacolare la realizzazione delle opere.
“Laddove i terreni individuati fossero gravati da vincoli, è di tutta evidenza che i terreni comunali limitrofi potrebbero accogliere le strutture previste – conclude Antonio Boncompagni – Infine, mi auguro che il Sindaco Petrangeli sappia riprendere il discorso avviato dal sottoscritto quando era assessore in relazione alla fruibilità gratuita di un certo quantitativo di litri d’acqua per i cittadini del Comune di Rieti, così come avveniva qualche anno fa”.

In merito all’incontro organizzato per oggi dal presidente della commissione urbanistica, Sergio Quattrini al quale è stato invitato il presidente della Coop Centro Italia, Giorgio Raggi, per tornare a riaprire il capitolo del progetto di riqualificazione dell’ex stabilimento dello zuccherificio, il Segretario Generale della Camera Sindacale della Uil di Rieti, Alberto Paolucci, è tornato ad intervenire per ribadire, come già fatto mesi fa, la grande importanza che un tale investimento rappresenta per l’economia reatina.

“Come già sostenuto dalla Uil – dice il Segretario Paolucci –  Rieti non può perdere questa occasione. Un investimento di 60 milioni di euro che permetterà di offrire lavoro a più di 200 persone, con la nascita del nuovo complesso commerciale così come pensato da Coop Centro Italia, non è, per un’economia ormai ai limiti della sussistenza, come la nostra, un treno su cui non balzare al volo. Come tutti i treni, però, c’è un “orario” da rispettare per non essere perso. E’ tempo, dunque, che la politica locale smetta di discutere per il numero di poltrone su cui sedersi e inizi a pensare alla cittadinanza, una cittadinanza che non trova più risposte, del tutto priva di punti di riferimento a cui non rimane altro che lasciare Rieti alla ricerca di un posto di lavoro. Naturalmente questa velocità non deve corrispondere a superficialità. Il comune e i settori di competenza devono valutare con attenzione che, nella realizzazione del progetto che porterà a ridar vita al complesso dell’ex zuccherificio, vengano rispettate tutte le norme ambientali e paesaggistiche”