Il dibattito politico locale di questo ultimo mese che ha infiammato giornali e tv locali ha avuto come assolute protagoniste la crisi di governo della Giunta Petrangeli, che per la verità non è stata, dall’inizio della consiliatura, mai in grado di affrontare i problemi veri della nostra comunità, e le lotte interne ai partiti di maggioranza.

All’inizio di questa crisi scrissi che ritenevo il tentativo del sindaco di rimettere in discussione tutti gli assessori un pretesto per prendere tempo e per distogliere l’attenzione della città sui troppi clamorosi errori commessi, sulle tante mancate promesse e risposte non date, e, da parte di alcuni pezzi della maggioranza (non tutta ad essere onesti, più di qualcuno pone sul piatto temi seri), la bieca richiesta di occupare poltrone per potere avere più potere decisionale.

Ho assistito, da cittadino prima che da consigliere comunale, e non temo di essere smentito affermando di ritenere che come me la pensano la stragrande maggioranza dei reatini ad uno spettacolo indegno della (P)olitica, che ha dato dimostrazione di essere per alcuni aspetti peggiore di quella interpretata durante la prima repubblica. Ma nessuno, durante questa fase di immobilismo totale, che si sia preoccupato di far notare come alcune problematiche continuavano ad incancrenirsi e rimanere senza risposta alcuna.

In questi ultimi due mesi tanto invece si sarebbe dovuto e potuto fare, se solo pensassimo al problema degli Lsu e degli ex Asu, non solo di chi ancora presta servizio all’interno dell’ente e che il Comune continua a stipendiare con risorse proprie senza preoccuparsi di affrontare in maniera seria e risolutiva il problema con l’ente Regione, elaborando un progetto organico per fare in modo che questi rimangano nelle disponibilità del Comune, e non invece per accompagnarne la fuoruscita.
Ma anche di coloro che si sono visti costretti a ricorrere al giudice del lavoro per far valere le proprie ragioni rimaste inascoltate da un’amministrazione sorda e indisponibile al dialogo, smaniosa soltanto di defenestrare lavoratori impiegati dalle passate giunte di centro destra.

C’è poi il problema dei custodi degli impianti sportivi che vedranno scadere il proprio contratto a fine mese e ad oggi non conoscono ancora il loro futuro. Quello delle borse lavoro che, a distanza di oltre sei mesi, salvo il misero contentino fino a dicembre, non hanno ancora prospettive di reimpiego (tranne qualche fortunato) nonostante le sterili promesse fatte dall’Amministrazione di riassorbimento attraverso le clausole sociali. Le associazioni dei pensionati che hanno svolto fino a giugno il servizio di sorveglianza all’esterno delle scuole nell’orario di uscita degli alunni, nonostante non abbiano ricevuto un euro dallo scorso gennaio, e che attendono di conoscere il loro eventuale reimpiego in concomitanza con l’inizio dell’anno scolastico. Dovremmo parlare del taglio delle risorse negli asili nido, della refezione scolastica che è in procinto di essere esternalizzata con gravi ripercussioni per la salute dei bambini e degli anziani, dell’istituto Manni oppure voler analizzare nello specifico la sbandierata legalità o meglio, quella che ne è rimasta dopo scelte clientelari ed altro.

Questi, caro Sindaco e cari Assessori passati e futuri, sono i temi di cui la gente vuole sentire parlare, le domande per le quali chiede risposte, non le sterili diatribe di palazzo. Mi rendo conto che porre interrogativi così importanti a chi nella sua vita non ha mai svolto un lavoro, non ha una professionalità o a chi non è stato in grado di governare le proprie di aziende, è come chiedere ad un cieco di scendere in bicicletta i tornanti del Terminillo. Gli resterebbe oggettivamente complicato, se non impossibile.

Rendetevi conto che ve lo chiede ormai la città: non fate più danni, non siete in grado di governare, fate per una volta un atto di amore concreto per Rieti e togliete il disturbo. D’altronde l’arte di governo non l’avete mai potuta imparare, perchè siete stati relegati all’opposizione per dieciotto lunghi anni, dove sarete presto condannati a tornare.

È quanto dichiara in una nota il consigliere comunale Andrea Sebastiani – Lista Rieti che Sviluppa.

“L’Imu sulla prima casa andava abolita. Dal Cdm di ieri sono arrivate le prime risposte agli italiani. L’esenzione di questa tassa iniqua anche per i terreni agricoli e fabbricati rurali darà un po’ di respiro a imprese e agricoltori che più di tutti hanno subìto gli effetti di questa crisi terribile”. Ad affermarlo è il deputato socialista Oreste Pastorelli, membro della commissione Ambiente, che a più riprese aveva denunciato quanto il pagamento del’Imu sui fabbricati rurali e terreni agricoli rappresentasse un ulteriore fardello per l’economia agricola gia’ in difficoltà.

“Rimane da chiarire – puntualizza Pastorelli – attraverso quali misure il Governo intenda intraprendere per coprire il gettito perduto a seguito dell’abolizione Imu”. il deputato socialista sottolinea  che “prima di esprimere una valutazione complessiva è bene aspettare, come ha ribadito lo stesso commissario europeo per gli affari economici Rehn, di analizzare i dettagli dell’annunciata ‘service tax’, a partite dalle misure che verranno adottate con la prossima legge di stabilitá del prossimo ottobre, per capire – conclude Pastorelli- da dove verranno le risorse per far fronte al mancato gettito ai comuni derivante dall’Imu". 

È veramente incredibile come una gravissima mancanza in termini di trasparenza degli atti prodotti dal Comune, si possa candidamente trasformare in una nota con la quale si pretende addirittura di avere ragione.

Il “Comune”, immagino nel senso proprio del Palazzo, vista evidentemente la crisi di rappresentanza dell’attuale Sindaco, giunta “azzerata” da oltre 20 giorni, fa sapere infatti che gli interrogativi che ho posto sono “destituiti di ogni fondamento” atteso che gli assessori sono stati formalmente revocati e, pertanto, non percepiranno l’indennità di funzione.

E cosa avrebbe dovuto fare un consigliere di opposizione visto che sul tanto sbandierato Albo Pretorio on-line i documenti citati non sono stati ancora pubblicati e che, recatosi personalmente presso l’ufficio protocollo, si è visto confermare che non esistono atti relativi all’azzeramento della Giunta???! Ma dove li avete pubblicati questi documenti?!

Forse il “Comune” ha pensato di distribuire sfere di cristallo grazie alle quali sarà possibile ricercare atti che puntualmente non vengono pubblicati, ovvero vengono pubblicati solo quando perverse logiche lo fanno ritenere opportuno? Ed ancora, non arrogatevi il diritto di usare l’espressione “per l’ennesima volta”: suvvia, gentil Palazzo, dopo 16 lunghi mesi è la prima volta che minimamente avete un’argomentazione di senso compiuto che vi ossigeni le idee e vi consenta una risposta.

Date seguito alla tanto sbandierata trasparenza e rispondete nei termini previsti dalla legge anche alle puntuali richieste di accesso agli atti (entro 10 giorni) piuttosto che alle richieste di pareri (entro 30 giorni) che vengono formulate e che, nel mio caso, attendono dal lontano mese di giugno! Evidentemente la prossima volta, anziché investire il mio tempo in estenuanti attività investigative, farò prima a richiedere l’ausilio dei Carabinieri per avere giusta soddisfazione di richieste legittime che garantiscono il pieno esercizio del mio mandato di rappresentanza!

A distanza ormai di quasi due settimane dall’azzeramento della Giunta comunale, i cittadini sono ancora in attesa di conoscere quali saranno le decisioni che verranno prese sul nuovo assetto.

Il PD cittadino unito nel creare la crisi in Comune, torna a dividersi nel momento di trovare la soluzione alla crisi creata.

La corrente Lettiana ed alcuni degli ex PCI (parte dei famosi dissidenti) vorrebbero l’ingresso dell’avv. Elena Leonardi in Giunta, l’altra corrente, quella maggioritaria all’interno del partito, che fa riferimento al segretario cittadino Curini, che invece vorrebbe il solo cambio di linea politica e programmatica al Comune, soluzione questa che gli permetterebbe, da un punto di vista politico, di tenere sotto scacco il Sindaco e l’intera maggioranza per il resto della legislatura.

Altri, ancora,. che vedrebbero di buon occhio il passaggio del vice sindaco Emanuela Pariboni all’assessorato all’Urbanistica, senza dimenticare il gruppo consiliare del PD che vorrebbe, invece, in caso di ulteriore assessore in Giunta, attingere il nominativo tra gli eletti.

Sostanzialmente la situazione non è facile da sbrogliare. La soluzione della crisi quale sarà? Si avrà soltanto quando, nella dialettica tra partiti, Sindaco e poteri forti della città saranno individuati gli interessi preminenti sull’assetto urbanistico di Rieti. La forza e l’autonomia di Petrangeli, vincitore nel ballottaggio contro Perelli, con le tante preferenze ottenute a livello personale, sembrano, a poco più di un anno dalle elezioni, interamente depauperate.

Ciò che ci lascia molto perplessi é vedere anche la pochezza delle altre forze politiche presenti nella coalizione, che di fronte ad un PD così diviso e dilaniato, restano silenti, accontentandosi magari soltanto di qualche carica di natura tecnica o di qualche postazione sub comunale, rinunciando ad aspirare ad un vero ruolo di governo della città.

Tutto questo speriamo possa almeno mitigare gli effetti perversi della gravissima crisi economica che attanaglia anche la città di Rieti che vede i propri cittadini in fila davanti alla Caritas e ai Servizi sociali.

Sono destituite di ogni fondamento le notizie riferite dal Consigliere di minoranza, Sonia Cascioli, in merito al sospetto che gli assessori revocati percepiscano ancora l’indennità di funzione.

I decreti di revoca sono stati firmati dal Sindaco al momento dell’azzeramento della Giunta (8/08/2013), regolarmente protocollati (Prot. n. 2013-0036120-gen) e notificati a tutti gli assessori (Not. n. 1715/1722 del 9/08/2013), contestualmente sono state revocate anche le indennità di funzione.

Dunque stupisce che per l’ennesima volta il Consigliere, pur avendo tutti gli strumenti per accertare presso gli Uffici comunali la regolarità delle revoche, abbia riferito alla stampa sospetti infondati e notizie non vere dando credito, evidentemente, a fonti poco attendibili.

La Lombardia non è più tra le 100 Regioni più avanzate dell’Unione Europea e il Lazio compare al 143° posto (Il Messaggero del 25 u.s.). Certamente, la provincia di Rieti avrà dato un importante contributo a questa performance negativa e per convincersene sarebbe bastato assistere, nella Sala Consiliare del Comune di Rieti, alla riunione della Commissione Urbanistica del 26 agosto scorso.

Si è parlato del progetto di recupero dell’ex zuccherificio presentato dalla Coop Centro Italia, che prevede la sua trasformazione in un moderno centro commerciale, con annessi servizi, verde, infrastrutture, spazi pubblici ed altro. 60 milioni di investimenti, 200 nuovi posti di lavoro, spazio prioritario per realtà imprenditoriali ed artigiane locali, riuso solo del territorio precedentemente industriale e bonificato a norma, 18 mesi per la realizzazione dal rilascio delle autorizzazioni.

La pratica va avanti dal 2002 e negli anni successivi è stata più volte esaminata e mai definita. Dopo il bando dell’amm.ne comunale del 2010 fu presentato il progetto di cui stiamo parlando, ma l’iter per la sua definitiva conclusione in sede di consiglio comunale deve ancora iniziare.

Cosa dire dei distinguo, dei se e dei ma, dei si e dei però, dei dubbi sull’eccessiva modernità di una proposta che ucciderebbe il passato, degli inviti alla riflessione, che abbiamo ascoltato? Lasciare che sia il tempo a far marcire le soluzioni e le speranze di sviluppo e modernizzazione della nostra città non è un atteggiamento politico progressista  o un esempio di equilibrato riformismo. E’ tutt’altro, è mediocre fuga dalle responsabilità e poco conta che ciò sia frutto di incapacità o di inconfessabili convenienze.  Se la tempestività e l’efficienza della pubblica amministrazione sono anche parametri utilizzati dalla UE per valutare la competitività delle regioni, risulta evidente che il deficit di politica e di buona amministrazione da colmare localmente è davvero enorme. 

 Non resta che sperare, visto il momento, in una sorta di "ravvedimento operoso" del Sindaco Petrangeli che lo porti a formare una nuova Giunta Comunale libero dai condizionamenti delle forze politiche e legato, invece, all’universo eterogeneo dei suoi elettori. Un tale sforzo meriterebbe fin d’ora incoraggiamento e sostegno.