Il sottoscritto Consigliere Comunale Maurizio Vassallo premesso che con precedente interrogazione consiliare il sottoscritto aveva evidenziato gravi criticità relative ai campi da tennis comunali, tali da sollecitare nelle more di interventi risolutivi a tutela dell’utenza, in risposta a tale interrogazione, l’Amministrazione nelle more della risposta, fra gli altri aspetti, aveva rassicurato il Consiglio Comunale e la cittadinanza dichiarando, fra le altre argomentazioni, che a breve sarebbe stato pubblicato un nuovo bando per l’affidamento della gestione a fine dicembre è stato effettivamente pubblicato il bando per la concessione dell’impianto. Lo stesso bando è stato successivamente revocato prima della scadenza (determinazione 119/2026) per non meglio precisati “problemi tecnici della piattaforma telematica”, ad oggi, nonostante la concessione risulti formalmente scaduta, l’impianto continua ad essere utilizzato dall’attuale conduttore, senza che risulti noto, tra l’altro, in base a quale titolo giuridico e/o atto deliberativo ciò avvenga.
Considerato che la gestione di impianti pubblici deve avvenire nel rispetto dei principi di trasparenza, concorrenza e rotazione, l’ANAC ha più volte richiamato le amministrazioni pubbliche a evitare proroghe reiterate o affidamenti di fatto in assenza di procedure di evidenza pubblica, evidenziando come tali prassi possano configurare violazioni dei principi del Codice dei Contratti Pubblici. La revoca di un bando senza contestuale riattivazione di una procedura di gara determina un vuoto amministrativo che espone l’Ente a possibili rilievi sotto il profilo contabile e della legittimità amministrativa. Quanto esposto risulta tanto più grave ove si evidenzi che l’impianto è stato oggetto di importante riqualificazione e che quindi, al di là delle criticità manutentive evidenziate, va ricollocato ad un canone più congruo per le casse comunali rispetto a quello negli anni corrisposto. Tutto ciò premesso, il sottoscritto Consigliere Comunale
INTERPELLA
il Sindaco e l’Assessore competente per sapere:
1. Per quale ragione, a distanza di tempo dalla citata revoca, non sia stato ripubblicato alcun nuovo bando;
2. In base a quale titolo giuridico l’attuale conduttore continui ad utilizzare e gestire l’impianto, specificando gli estremi dell’atto amministrativo che legittimerebbe tale utilizzo;
3. Se sia stata disposta una proroga e, in caso affermativo, per quale durata e con quale motivazione, e se tale proroga sia ritenuta conforme agli indirizzi ANAC in materia di divieto di proroghe reiterate e affidamenti sine titulo;
4. Se l’Amministrazione ritenga che la situazione attuale sia pienamente conforme ai principi di trasparenza, concorrenza e buon andamento dell’azione amministrativa;
5. Quali siano le tempistiche certe per l’attivazione di una nuova procedura ad evidenza pubblica.
Si richiede risposta scritta nei termini previsti dal Regolamento
