“Al consiglio comunale di sabato scorso (25 settembre), l’opposizione non ha partecipato e questo comportamento ha indispettito il sindaco e i consiglieri di maggioranza del Comune.
Inoltre, nella notte di quel sabato, come sa fare la sinistra, sono stati affissi degli stampati contro la passata amministrazione.

A distanza di un anno e mezzo, l’amministrazione Iannelli, che ha illuso l’elettorato promettendo mari e monti in modo poco ortodosso, oggi si giustifica affermando che ci sono debiti lasciati dall’amministrazione Gentili e per questo non si possono fare lavori.

La verità è ben diversa. L’amministrazione Gentili ha lasciato dei finanziamenti pari a 1milione e 254mila euro, di cui 800mila per il completamento della nuova sede comunale, 247mila per la fitodepurazione del Fosso Cerreto, 150mila per la messa a norma della scuola media “Marco Polo”, 40mila e 17mila per la protezione civile.
Il periodo di commissariamento ha creato una situazione debitoria di 188mila euro ed è stato utilizzato un credito Iva (non richiesto a rimborso) di 100mila euro per aumentare le spese correnti sui capitoli di bilancio, peggiorando la situazione contabile.

Sei consiglieri su nove (compreso il sindaco) e l’assessore esterno, risiedono a Roma e sono presenti in Comune, non sempre, il sabato dalle 11 alle 13, delegando ad altri nel resto della settimana.

Amministrare il Comune richiede tempo, fermezza, correttezza e chiarezza. È proprio il caso di dire che ‘chi semina vento raccoglie tempesta”.

”Vogliamo far partire dal Lazio un nuovo modello di governo fatto di scelte forti e chiare ai cittadini”.

Il presidente Polverini ha annunciato che la Regione sta lavorando al Piano “Lazio 20-20”, per dare ulteriore slancio allo sviluppo territoriale. ”Con Lazio 20-20 metteremo a sistema il nostro territorio – ha spiegato – per una crescita intelligente, sostenibile, ordinata ed inclusiva.
E’ un modello che dovrà ottimizzare gli interventi pubblici, basato su conoscenza, rispetto ambientale e alti livelli occupazionali”

Si è alzata la nebbia sulle intenzioni del Commissario ad acta per la sanità, Renata Polverini, ed il panorama che si vede è ancora più desolante rispetto alle previsioni dei giorni scorsi.

Al di là di qualche difesa d’ufficio che, in modo politicamente scorretto, tende ad addossare le responsabilità della attuale situazione alla precedente Giunta dimenticando gli anni della gestione Storace caratterizzata da qualche problema con la giustizia ordinaria, si può affermare che quanto previsto crei delusione e preoccupazione nei territori periferici della Regione.

Ospedali chiusi mascherati con improbabili riclassificazioni che nella realtà li rendono ben altra cosa e fumose promesse anche sul futuro dei dipendenti che comunque andranno sindacalmente trattate in altra sede.
Diciamo con assoluta serenità che il decreto 80 non tratta di riqualificazione e trasformazione ma in realtà di tagli precisi alla sanità regionale cosi come voluto dal Ministro.

Avevamo detto in tempi non sospetti che il decreto 48 non lasciava assolutamente tranquilli sulla sorte di Magliano ed è avvenuto quanto previsto.
Un pò meglio è andata per Amatrice che vede riconosciute alcune peculiarità territoriali che era difficile ignorare ed infine anche il De Lellis si vede penalizzato.
Che ciò dipenda da un calcolo degli indici sulle macroaree?
E’ possibile e giusto che il ridimensionamento colpisca prevalentemente strutture pubbliche?
Credo davvero importante aprire oggi una vertenza con la Regione e credo fondamentale consolidare i rapporti con le altre Province.

A chi accusa di polemiche strumentali vorrei ricordare, fosse sfuggito, due particolari.
Il primo è che il documento che contestava le precedenti scelte, propedeutiche alle attuali, è stato votato all’unanimità dal Consiglio Provinciale ed il secondo è che la protesta è ancor più forte proprio nelle Province governate dal Centrodestra.
Non ho molti dubbi nel pensare che la prossima mossa sarà quella di privare il nostro territorio della dirigenza AUSL accorpandoci o con Viterbo o con Roma ma questa è una mia pessimistica previsione.

Abbiamo il dovere di chiedere servizi e qualità cose che non si vedono a meno che qualcuno non pensi che il 118 o l’elisoccorso possano diventare strumenti di routine e non d’emergenza.
Siamo davvero al termine di un percorso in cui l’On Polverini ha dimostrato nulla sensibilità istituzionale e sociale e si è limitata ad essere esecutore di ordini senza impegnarsi in alcuna difesa della Regione che dovrebbe amministrare.
Oggi è a noi, coinvolgendo Sindacati, forze sociali, associazioni, rivendicare con forza i nostri diritti.
Sono certo che Renata Polverini avrà la sensibilità di venire a spiegare ma non sarei sorpreso del contrario.

Nell’ultimo consiglio comunale la maggioranza ha approvato un progetto del costo di 500.000,00 euro da finanziare con un mutuo presso la cassa depositi e prestiti a totale carico del nostro comune.
Questo mutuo, se approvato, costerà al nostro comune circa 31.000,00 euro annui per 29 anni.

Sarà nostra cura poi seguire passo passo tutto lo svolgersi della vicenda, soprattutto in merito alla gara di aggiudicazione, della quale pretendiamo di sapere e seguire ogni singolo passaggio.