In particolare, la Uil aveva chiesto di anteporre la riduzione dei costi della politica a qualunque altro provvedimento che avesse impatto sui singoli cittadini. La decisione di affidare ad una legge costituzionale  il dimezzamento dei parlamentari contraddice quella necessità.

La Uil, inoltre, considera inaccettabile l’ennesimo intervento sul sistema pensionistico. Così, infatti, una parte di lavoratori, dopo aver accumulato 40 anni di contribuiti, è costretta a proseguire nella sua attività senza alcun vantaggio in termini di miglioramento delle proprie condizioni previdenziali.

E’ altresì inaccettabile questo provvedimento perché, ancora una volta, si preferisce “fare cassa” andando ad incidere sulle pensioni piuttosto che aumentando l’imposizione fiscale sui grandi patrimoni immobiliari come, peraltro, proposto dalla Uil.

L’estesa area  dell’evasione fiscale rappresenta insieme al debito pubblico l’altra grande emergenza del Paese, che sottrae ogni anno il 17% del PIL  al risanamento e alla crescita. Rinvia di fatto i tagli ai costi della politica e al funzionamento delle istituzioni. Non prevede tassazioni della ricchezza e dei grandi patrimoni e dei beni di lusso.  Soprattutto fa poco o nulla per sostenere la crescita che non c’è e il lavoro che manca, senza i quali lo stesso risanamento è fragile e non duraturo.

E’ necessario promuovere tutte le iniziative di pressione e di mobilitazione per cambiare la manovra economica del Governo, per renderla più equa e attenta alle ragioni della crescita e del lavoro. Per dare forza ed efficacia all’azione sindacale nei confronti del Governo e del Parlamento sarebbe necessaria una forte e unitaria iniziativa di tutto il sindacato confederale e una rinnovata capacità di costruire sintesi condivise, e su queste, cercare l’intesa e la condivisione con le stesse Associazioni Imprenditoriali con le quali, si era avviato  su posizioni comuni il confronto con il Governo.

In un quadro economico così difficile e in una situazione politica così fragile e divisa l’azione unitaria delle parti sociali appare la sola condizione in grado di poter spostare l’asse della manovra a favore della crescita e del lavoro.

Lo sciopero proclamato in anticipo e in solitudine dalla CGIL azzera in questa fase, purtroppo, questa possibilità e riduce l’efficacia  del sindacato e delle parti sociali sulla manovra.
 Uno sciopero inutile e inefficace che nei fatti  rafforza il Governo a spese del sacrificio chiesto ai lavoratori.

Non è in discussione una comune e severa critica ai contenuti della manovra economica e il giudizio su un Governo che si è dimostrato in questi anni inadeguato a fronteggiare la crisi finanziaria globale e il lento declino dell’economia e dell’industria del nostro Paese.

E’ in discussione invece la capacità del sindacato Confederale di incidere con efficacia sulle scelte della manovra del Governo e di saper guardare la realtà (per quella che è) e saper scegliere i modi e i tempi della propria azione sindacale,  non in ragione di logiche di bottega o di obiettivi politici, ma per  ottenere risultati concreti di miglioramento della manovra e tener unito il fronte sindacale in una fase in cui sono in gioco cambiamenti importanti sull’economia e sul lavoro e interessi importanti dei lavoratori che rappresentiamo.

Solo nel prosieguo del confronto con il Governo e dei lavori parlamentari si potranno valutare ulteriori e più forti iniziative da promuovere, e su quello che ci sarà da fare non si potrà prescindere dalla valutazione dei risultati ottenuti.

In particolare l’intervento del Governo sulla materia del lavoro è sbagliato nel metodo e nel merito; nel metodo perché rappresenta un’ingerenza su materie proprie dell’ autonomia e dell’azione delle parti sociali, nel merito perché estende in modo improprio la possibilità di deroghe contrattuali anche alla legge 300.

Contrariamente a quanto viene propagandato, non siamo di fronte ad un intervento diretto di manomissione dell’articolo 18 e dello Statuto dei diritti dei lavoratori che c’è e rimane, viene invece data alle rappresentanze sindacali aziendali e  territoriali di sindacati non meglio identificati, la possibilità di fare accordi a maggioranza che possono prevedere anche deroghe sull’articolo 18 (indennità invece del reintegro in caso di licenziamento senza giusta causa).

E’ una forzatura da respingere, che non è utile  alla contrattazione, né a promuovere il lavoro.  Fa un uso improprio dello strumento della deroga che negli accordi fatti è esclusivamente finalizzata a difendere e creare il lavoro e non certamente a far uscire più rapidamente i lavoratori della aziende e senza giusta causa. Chiediamo che questa norma  venga stralciata dal provvedimento sul lavoro.

In ogni caso la Fim si rende indisponibile a fare accordi in deroga sulla legge 300 e sulla giusta causa.
Confermiamo totalmente la validità delle regole del Ccnl del 2009, che prevedono procedure di garanzia e tutele precise nella gestione delle deroghe,  e dell’accordo interconfederale del 28 giugno 2011, che rinvia la materia  alla contrattazione collettiva delle categorie.

Infatti la Legge 78 del 2010 prevede una serie di norme dirette” ad assicurare il coordinamento della finanza pubblica e il contenimento delle spese per l’esercizio delle funzioni fondamentali dei comuni”.

L’Udc di Rieti ritiene che in attesa del riordino complessivo delle autonomie locali, da doversi fare come noi abbiamo sempre ritenuto con una Legge di Riforma Costituzionale che abolisca tutte le Province, la Provincia di Rieti possa giocare un ruolo fondamentale, anche per la presenza al suo interno di tanti piccoli comuni, di coordinamento e di ausilio per  tutto il nostro territorio, nell’applicazione della Legge 78.

E’ il momento di scelte serie e responsabili e non di annunci demagogici che facciano balenare ipotesi che in realtà non hanno nessun fondamento normativo e alcuna percorribilità nell’immediato futuro.

La nostra Provincia può rappresentare in Italia la frontiera più avanzata rispetto all’effettiva individuazione delle soluzioni più efficienti e al raggiungimento di economie di scala virtuose per il nostro territorio in grado di offrire i migliori servizi alle migliori condizioni per i nostri concittadini.

A tale proposito invitiamo il Presidente della Provincia Fabio Melilli, del quale conosciamo la condivisione di percorsi amministrativi seri, ad approntare senza indugio gli strumenti necessari per intraprendere questo cammino che, siamo sicuri porterà la Provincia di Rieti, con maggiori funzioni  e maggiori servizi erogati ai cittadini ad essere percepita come un ente utile e non come una sovrastruttura istituzionale.

Una politica di maggiore efficienza e maggiore competitività della Pubblica Amministrazione, che rappresenta quasi il 50% della spesa complessiva del nostro Stato, è, a nostro avviso, la strada da intraprendere per evitare di dover tagliare in maniera lineare i servizi fondamentali alle fasce più deboli, senza demagogia ma con soluzioni concrete, per portare la nostra Provincia a guidare un sistema virtuoso che coniughi maggiore efficienza e maggiori risparmi.