Ho letto alcuni giorni fa la notizia che ad Antrodoco, con un originale – ahimé! – il cambio di denominazione, lo storico ponte della Cona di Antrodoco da domenica prossima sarà intitolato a Melvin Jones, l’ideatore dei Lion’s Club.

In nome della globalizzazione un altro pezzo di Storia locale se ne va e fra breve si perderà la memoria dell’esistenza, nei pressi del ponte, di una immagine votiva che “proteggeva” ponte e strada, e davanti alla quale gli antichi antrodocani si segnavano tornando a casa e partendo.

 Quel nome era una traccia, una sopravvivenza di qualcosa di molto più antico e caro alla memoria locale. Una piccola cosa, certo, ma di piccole cose è fatta la Memoria locale, di piccole cose che confluiscono in altre maggiori confluendo, con nuovi numerosi passaggi, nella Storia con S maiuscola.

Forse gli amministratori di Antrodoco non hanno letto Braudel e nulla sanno (forse) degli insegnamenti degli Annales.
Il guaio è che non conoscono nemmeno le norme che regolano le intitolazioni delle strade e dei luoghi (compresi i ponti!) e specialmente quella parte di esse che riguardano i toponimi e le intitolazioni più antiche. In base alle mie informazioni, non mi risulta, infatti, che sia mai stato richiesto il parere (obbligatorio) a una ben individuata istituzione culturale.

Non solo, ma dovrebbe essere un punto fermo il concetto che per centinaia di anni ha regolato lo scandire delle città e dei paesi e cioè che i nomi antichi non si toccano e che le intitolazioni moderne vanno localizzate nei nuovi quartieri.

Solo così paesi e città non sacrificano la loro memoria ma la arricchiscono.
Per questo motivo esattamente un secolo fa il mai dimenticato Angelo Sacchetti Sassetti ebbe il coraggio, lui mangiapreti, di opporsi persino alla Massoneria (alla quale apparteneva) e di dimettersi da consigliere comunale per non cambiare il nome di via San Francesco in via Francisco Ferrer, dal nome dell’anarchico massone appena fucilato a Barcellona.
Ad Antrodoco (ma anche altrove!) si usa invece mettere una pietra (possibilmente tombale) sul proprio passato, quasi ci si vergognasse di esso.

Sempre attiva e legata alla tradizione la Sezione del CAI di Antrodoco nella persona del Presidente Eligio Boccacci, anche quest’anno ha voluto organizzare, quella che ormai può essere definita la tradizionale passeggiate d’autunno.
L’itinerario adatto a tutti i frequentatori e/o appassionati della montagna, non ha deluso nessuno dei partecipanti, intervenuti anche da fuori provincia (Latina, Viterbo, Avezzano, L’Aquila) anche se la partenza un po’ in salita può aver destato timori solo ai neofiti della montagna.
A ricompensare gli intervenuti sono stati gli splendidi paesaggi e i meravigliosi boschi di castagno, con i caldi colori autunnali dei toni del giallo e del marrone, con variazioni cromatiche del rosso date dagli Aceri, che è il caso di dirlo, “infiammano” il territorio del Comune di Antrodoco.
Non sono mancate le soste con relative spiegazioni da parte dei “padroni di casa” del C.A.I. supportati anche dalla presenza del personale del Comando Stazione Forestale di Antrocodo. Qualcuno non ha resistito e lungo il tragitto ha raccolto qualche magnifico esemplare di castagna della varietà “marrone antrodocano” che faceva bella mostra di se, sia nella pezzatura che nel colore.
La passeggiata d’autunno è durata circa 3 ore e ha avuto origine da Piazza del Popolo per poi proseguire verso la località detta “dei Poggi” fino a quella denominata “Cesa Lunga” e ritorno.

Al rientro tutti i partecipanti hanno potuto gustare un menu’ a base di prodotti tipici locali e tra questi non poteva mancare la degustazione di quello che possiamo definire il fiore all’occhiello del Territorio Antrodocano, il “marrone”, naturalmente arrosto ed annaffiato di buon vino.

“Complimenti! Veramente Complimenti! Complimenti ad una sinistra che a corto di idee non trova altro da fare che costruire una storia priva di fondamento e totalmente incoerente nel rapporto tra annunci e fatti.

E veniamo ai fatti: l’Amministrazione Comunale riceve la richiesta dell’Associazione di categoria degli operatori ambulanti (ASCOM) nella quale si fa stato di una situazione di assoluta antieconomicità per quanto attiene ai banchi presenti nel mercato di Piazza Tevere.

Antieconomicità dettata da una posizione che non consente uno sviluppo dell’area mercatale, condizionata da problemi di traffico e di sosta, e da un quartiere che non riesce a supportare l’offerta di prodotti.
Cosa deve fare un buon Amministratore di fronte ad una richiesta del genere che, in un momento di congiuntura economica come quello che stiamo vivendo, riguarda 20 famiglie che vivono dell’attività commerciale ambulante?
Secondo la politica strillata della sinistra, così come si è manifestata attraverso le pagine della stampa locale e sotto la spinta di proditori raccoglitori di firme, l’Amministrazione comunale avrebbe dovuto far finta di niente nella valutazione che è ben più importante salvaguardare un momento di socializzazione (che è senza ombra di dubbio bene prezioso) a fronte dell’interesse alla sopravvivenza di ben 20 famiglie.

E’ la solita politica degli slogan, della politica che dice tutto ed il contrario di tutto! Si proprio tutto ed il contrario di tutto, tanto che di fronte ad una ulteriore proposta dell’Amministrazione di mantenere in vita il mercato di Piazza Tevere mentre si sperimenta quello al Borgo (e sottolineo che la proposta di deliberazione parla proprio di sperimentalità e quindi di temporaneità), e quindi andando pienamente incontro alle richieste dei cittadini di quel quartiere di mantenere comunque una realtà che ritengono fondamentale nell’economia dell’area, cosa fanno i prodighi consiglieri circoscrizionali del PD?
Prima chiedono cinque minuti di sospensione (forse perché capivano che tutta la loro crociata era terminata?) per poi, udite udite, alzare la barriera del “Questa nuova proposta non era all’ordine del giorno e quindi irricevibile.
 
Pertanto il gruppo consiliare del PD esce dall’aula e non partecipa alla seconda votazione”. Ma come! E le esigenze dei cittadini?
E tutta la battaglia per raggiungere un obiettivo che sembrava l’ultima frontiera da conquistare?
E gli ideali per i quali vale la pena seminare disinformazione tra la gente?
Dove è finito tutto questo? Si è sciolto, come cera al sole, di fronte ad una Amministrazione che sa governare una città, che ascolta la gente, che cerca soluzioni possibili ai problemi che vengono rappresentati.
Questa è la politica per la quale ormai da tanti anni la maggioranza degli italiani ha scelto una parte dello schieramento e ha bocciato, definitivamente, chi con la presunzione del falso demagogo continua a non fare gli interessi della collettività ma cerca solo, e senza grandi risultati, di cavalcare ogni piccola onda per gridare disperatamente ancora la propria sopravvivenza”.