Credo di non sorprendere nessuno  dicendo che le dichiarazioni dell’assessore Cecilia sul futuro urbanistico della nostra città mi lasciano estremamente perplesso, rappresentando la summa del pressapochismo e di un ideologismo, che rischia di aggravare la già disastrosa situazione economica della nostra città

Quando l’assessore della Fondazione Varrone afferma che i programmi integrati sono da azzerare, perché in contrasto con la sua visione della città, non sta sconfessando l’operato della vecchia giunta di centrodestra, o del vecchio assessore, ma la sintesi progettuale delle associazioni imprenditoriali di Rieti, che contribuirono alla concertazione di quella delibera; quando parla di contributi e sgravi da destinare a chi recupererà  gli edifici, sta parlando a vanvera, oppure smentendo il sindaco e il resto della giunta sul deficit di bilancio.

Il massimo lo raggiunge quando afferma che il progetto del nuovo alberghiero è una scelta che non gli appartiene, dimenticando che si tratta di una scelta della provincia di centrosinistra, cioè della sua coalizione, imposta al comune. Amministrare una città significa a volte doversi spogliare delle convinzioni ideologiche personali, e ragionare nell’interesse collettivo, un’arte che si chiama politica, e che pare del tutto sconosciuta all’attuale assessore. E questo a voler guardare l’operato dell’attuale giunta senza retropensieri, perché altrimenti verrebbe da riflettere e supporre che queste dichiarazioni nascano con altri obiettivi, soprattutto per quanto riguarda le aree ex industriali, anzi l’ex zuccherificio.

Credo che l’assessore Cecilia sappia, o altrimenti è il caso che se lo faccia spiegare, che intervenire in quell’area attraverso il piano regolatore significa permettere alla proprietà (che se non sbaglio è, per gran parte, quella stessa coop centro Italia che il sindaco Petrangeli vedrebbe come migliore soluzione per il dramma della coop 76) di poter realizzare circa un terzo di cubatura in più di residenziale, e soprattutto di poter costruire il famoso ipermercato, che permetterebbe all’azienda di Terni di diventare di fatto monopolista per il commercio a Rieti.

E se per caso il consiglio comunale dovesse, in un sussulto di orgoglio, opporsi a questo progetto, vedremo probabilmente accadere quanto già avvenuto a campoloniano, con un ricorso al tar il cui risultato è facilmente prevedibile, ottenendo in definitiva la possibilità di costruire senza controllo. E tutto questo con buona pace dei proponimenti del centrosinistra nella scorsa sindacatura, i proclami circa l’obbligo a dover garantire l’unitarietà urbanistica delle aree ex industriali, la loro multifunzionalità, etc, tutti discorsi evidentemente buoni quando si è all’opposizione un po’ meno quando si governa.

Tutto questo dimostra ancora di più il fallimento della vecchia giunta di centrodestra, che non ebbe la determinazione di portare a compimento un progetto che avrebbe permesso il rilancio economico della città, rimanendo incartata nelle sue contraddizioni, e nel non comprendere quali dovessero essere le reali priorità amministrative. Da ultimo l’unica dichiarazione che comprendo fino in fondo è la bocciatura del piano del colore: cosa dovrebbe dire il progettista di l.go S.Giorgio, che ha inteso ridipingere a suo gusto un quartiere storico della città? Dipingiamo le città dicevano nel 68 i fratelli maggiori di questi signori, e l’assessore Cecilia li ha presi alla lettera.

Alla chiara, lineare richiesta della Polverini di diminuire le spese del Consiglio regionale , Montino risponde con una conferenza stampa che, con tecnica  da collaudato AGIT-PROP del vecchio Pci, mette insieme un miscuglio di dati con la velata speranza di sgomentare l’avversario e creare confusione nel cittadino che non e’ in grado di controllare.

Di fronte all’evidente tentativo di mistificazione, e’ bene ricordare a Montino che LAZIOSERVICE fu lasciata da Storace  con meno di 300 dipendenti e ritrovata dalla Polverini con più di 1300 . E’ bene rammendare , anche, i terribili contratti d’appalto che, in materia sanitaria, hanno svenato la Regione Lazio.

Se la ricorda Montino la vicenda della “lavorazione” di 50 milioni  di ricette che annualmente i medici laziali prescrivono  e che costavano al contribuente , di proroga contrattuale in proroga, 11 milioni di euro l’anno  e ora, a seguito di gara, costa 3,5 milioni l’anno  con la salvaguardia di tutto il personale dipendente?

Si potrebbe continuare per un mese intero a snocciolare atti amministrativi, di sconsiderata spesa, riconducibili alla gestione Marrazzo-Montino. Ma per distinguerci e per non confonderci le idee al prossimo abbiamo scelto due  casi esemplari. Conclusione: vogliamo sapere se  Montino  e il Pd sono d’accordo, o hanno problemi, a ridurre il numero delle commissioni consiliari comprese quelle a presidenza di sinistra. Non ci interessano pertanto centinaia di numeri cucinati “all’acqua pazza”.