In merito alla polemica in corso tra Ufficio Stampa European Consumers e la Copagri Lazio, per Il Comitato Cittadino “Nazareno Strampelli” si tratta di una polemica come sostiene il presidente della Associazione in Agraria e Forestali della Provincia di Rieti, prof. Enrico Martinelli che riportiamo di seguito. “Fino ad oggi i semi che erano posti della nell’ex Istituto Strampelli di Rieti non hanno destato l’interesse di nessuno, eccetto un piccolo gruppo di genetisti tra cui il professor Alessandro Bossini, che è stato il costitutore del grano Creso, il quale si era occupato di cercare di valutare la germinabilità di quei semi, ma nessuno ha mai stanziato un fondo per effettuare questo studio. Soltanto oggi, quando i semi possono essere trasferiti in altra sede, nasce la polemica, che si ritiene del tutto inutile perché la morale di Strampelli stata quella di non avere confini scientifici e di miglioramento genetico delle specie coltivate dalle aziende agricole che possono trovarsi in qualsiasi parte del mondo. Infatti lui le aveva portate in Argentina in Cina e Russia e in tanti altri paesi. Lui stesso, che li aveva selezionati, non li aveva brevettati, facendone dono al regno e alla Patria, visto che al tempo non veniva considerato un concetto globalizzato. In cuor suo non li considerava neanche propri perché lui ha dichiarato di lavorare per il bene dell’umanità. Nei tre mandati che ho svolto nel Consiglio di amministrazione del CRA e mi ero battuto per salvare la sede già nel 2004 dalla chiusura, che era già stata ipotizzata, ottenendone l’inserimento nell’organigramma dell’Ente nell’ambito della riforma del comparto avviata in quel periodo fino alla costituzione del CREA tanto di stanziamento di cinque milioni di euro. Ma oltre a questo, si intendeva anche di procedere per provare se quei semi fossero ancora vitali, dato il tempo che era passato da quando l’illustre genetista li aveva deposti nelle ampolle per contenerli. Quindi fare una polemica senza sapere neanche se quei semi sono ancora utilizzabili è fuori luogo. La destinazione preposta è di carattere internazionale ed è un sito di deposito conservativo. Avendo studiato Strampelli credo che non avrebbe avuto niente in contrario al trasferimento quei semi in un luogo che potesse conservare la germinabilità e dare la eventuale possibilità di ritrarne dei geni utili volti ad ulteriori miglioramenti. Prof. Enrico Martinoli, presidente della Associazione Dottori in Agraria e Forestali della Provincia di APS.

La Pro Loco Fara in Sabina APS parteciperà alla XXVIII edizione della Borsa Mediterranea del Turismo Archeologico (BMTA) di Paestum, rinnovando il proprio impegno nella promozione e valorizzazione delle ricchezze storiche, archeologiche, artistiche e paesaggistiche della Sabina. La manifestazione rappresenta un’importante occasione per raccontare e far conoscere a un pubblico sempre più ampio le eccellenze del territorio, con particolare attenzione al Museo Civico Archeologico della Sabina Tiberina, alle attrazioni di Fara in Sabina e alle potenzialità culturali e turistiche dell’intera area. La partecipazione di quest’anno assume un significato ancora più speciale grazie a una novità di rilievo: il Museo Diocesano Sabino di Poggio Mirteto, affidato alla gestione della Pro Loco Fara in Sabina APS, entra a far parte del percorso di promozione culturale portato avanti dall’associazione. Un nuovo incarico che rappresenta un’importante responsabilità e un’opportunità per far conoscere e riscoprire un patrimonio di grande valore storico, artistico e spirituale, ampliando l’offerta culturale del territorio e rafforzando le sinergie tra le diverse realtà museali. “Partecipare anche quest’anno alla Borsa Mediterranea del Turismo Archeologico è per noi un’importante occasione per promuovere le bellezze e le eccellenze della Sabina. La novità di questa edizione è la presenza del Museo Diocesano Sabino di Poggio Mirteto, affidato alla gestione della nostra Pro Loco, un incarico che accogliamo con entusiasmo e grande senso di responsabilità. Desidero ringraziare la Diocesi nella persone di S.E. Mons. Ernesto Mandara, Vescovo di Sabina – Poggio Mirteto, Don Antonino Treppiedi, Vicario Episcopale per gli Affari Giuridici e Amministrativi e Don Fabrizio Gioiosi, Direttore del Museo Diocesano Sabino, per la fiducia riposta nella nostra associazione. Ci impegneremo a valorizzare questo prezioso patrimonio, affinché possa essere sempre più conosciuto e apprezzato, contribuendo alla crescita culturale e turistica del nostro territorio – dichiara Annita Giuliani, Presidente della Pro Loco Fara in Sabina APS“. Sull’importanza della partecipazione alla manifestazione interviene anche la consigliera comunale Paola Trambusti: “Tornare a Paestum è un’occasione importante per dare continuità alla promozione del nostro patrimonio archeologico. Il Museo Civico Archeologico della Sabina Tiberina rappresenta una realtà fondamentale per raccontare la storia del territorio e far conoscere le nostre radici a un pubblico sempre più ampio”. La presenza alla BMTA si inserisce in un percorso volto a consolidare la visibilità della Sabina come destinazione di interesse archeologico, storico e culturale, attraverso una proposta che unisce musei, luoghi d’arte, tradizioni e attrazioni territoriali. La valorizzazione congiunta del Museo Civico Archeologico della Sabina Tiberina, delle bellezze di Fara in Sabina e del Museo Diocesano Sabino di Poggio Mirteto testimonia la volontà della Pro Loco di ampliare le opportunità di conoscenza del territorio, favorire nuove occasioni di visita e rafforzare la collaborazione tra le realtà impegnate nella tutela e nella promozione del patrimonio locale. Con questa partecipazione, la Pro Loco Fara in Sabina APS rinnova il proprio impegno nella promozione delle identità locali e nella costruzione di nuove prospettive di crescita culturale e turistica, portando a Paestum un patrimonio ricco di storia, arte, archeologia e spiritualità.

“Lunedi scorso in Consiglio regionale si è svolta un’audizione dedicata alla presentazione della proposta di legge di iniziativa della consigliera Mari, che prevede la costituzione di parte civile nei procedimenti penali relativi ad aggressioni e atti di violenza ai danni dei lavoratori del Servizio Sanitario Nazionale, del trasporto pubblico locale e dei volontari della Protezione Civile, colpiti nell’esercizio delle proprie funzioni. Gli episodi di violenza nei confronti di chi opera quotidianamente al servizio della collettività non possono essere sottovalutati e richiedono risposte concrete da parte delle istituzioni. I volontari della Protezione civile rappresentano una risorsa insostituibile del nostro sistema regionale: sono presenti nelle emergenze, intervengono nelle situazioni di criticità e contribuiscono ogni giorno alla sicurezza dei cittadini. È fondamentale, pertanto, rafforzare il ruolo delle istituzioni e garantire un segnale concreto di vicinanza e sostegno a chi subisce aggressioni mentre svolge il proprio servizio a favore della comunità. Il percorso di approfondimento in Commissione costituisce un’importante occasione di confronto, utile a raccogliere contributi e valutazioni da parte dei soggetti direttamente coinvolti e a consolidare un quadro di tutela sempre più efficace. Come assessorato alla Protezione civile, continueremo a sostenere il valore del volontariato e a promuovere ogni iniziativa utile a riconoscerne il ruolo essenziale per la sicurezza e la resilienza delle nostre comunità. Ringrazio la consigliera Mari per l’impegno e il lavoro svolto, che hanno consentito di avviare questo importante percorso legislativo”. Lo dichiara Pasquale Ciacciarelli, assessore alla Protezione civile della Regione Lazio.

Di seguito la lettera aperta che la signora Beatrice invia alla redazione di Rietinvetrina: “Gentile Direttore, scrivo questa lettera con un sentimento di profonda amarezza, ma anche di indignazione, perché credo che su certi argomenti non si possa e non si debba più tacere. Nei giorni scorsi ho cercato di prenotare, attraverso il servizio sanitario pubblico, tre semplici esami diagnostici: un’ecografia mammaria, un’ecografia tiroidea e un’ecografia addominale. La risposta che mi è stata data dalla ASL è stata tanto semplice quanto sconcertante: “Non c’è posto”. Non c’è posto. Tre parole che dovrebbero far riflettere tutti, soprattutto chi ha la responsabilità di garantire ai cittadini il diritto alla salute. E allora mi pongo una domanda, semplice ma terribilmente seria: chi non ha i soldi per rivolgersi alla sanità privata, come fa a curarsi? Chi vive con una pensione modesta? Chi fatica ad arrivare alla fine del mese? Chi deve già scegliere ogni giorno a quali spese rinunciare? Deve forse rinunciare anche alla prevenzione? Deve aspettare che un piccolo problema diventi qualcosa di più grave? Deve vivere nell’ansia perché non può permettersi di pagare di tasca propria un esame medico? Trovo tutto questo profondamente ingiusto. Abbiamo sempre considerato la sanità pubblica una delle più grandi conquiste del nostro Paese. Un diritto, non un favore. Una garanzia per tutti, non un servizio riservato a chi ha disponibilità economiche. Eppure, di fronte a risposte come quella che ho ricevuto, viene spontaneo chiedersi che cosa stia diventando questo diritto. Non possiamo accettare una sanità a due velocità: una per chi può pagare e ottenere rapidamente una prestazione, e un’altra per chi deve aspettare, sperare o addirittura rinunciare. Non sto chiedendo privilegi, né trattamenti di favore. Sto chiedendo ciò che dovrebbe essere normale in un Paese civile: poter effettuare gli accertamenti medici prescritti, in tempi ragionevoli, attraverso il servizio sanitario al quale tutti contribuiamo. La prevenzione non è un lusso. E la salute non può dipendere dal conto in banca. Mi rivolgo quindi, attraverso questo giornale, a chi amministra la sanità, alle istituzioni e a tutti coloro che hanno responsabilità in questo settore: è questa la sanità che vogliamo lasciare ai nostri figli e ai nostri nipoti? Perché dietro ogni prenotazione negata non c’è soltanto un numero o una pratica amministrativa. C’è una persona, con le sue preoccupazioni, i suoi problemi e il suo diritto di essere curata. Forse è arrivato il momento di smettere di considerare tutto questo normale. Un Paese non si misura soltanto dai suoi risultati economici o dalle grandi opere, ma anche da come si prende cura delle persone, soprattutto di quelle più fragili. Quando la possibilità di curarsi dipende dalla disponibilità economica, non è soltanto la sanità a essere in difficoltà: è il principio stesso di uguaglianza a essere messo in discussione. E questo, sinceramente, mi preoccupa e mi amareggia profondamente. Concludo con una domanda che vorrei arrivasse forte e chiara a chi di dovere: Se per curarsi bisogna pagare, che fine ha fatto il diritto alla salute garantito dalla nostra Costituzione? Con amarezza, ma anche con la speranza che qualcosa possa finalmente cambiare. Una cittadina che crede ancora nel diritto alla salute per tutti”. Beatrice LA REDAZIONE DI RIETINVETRINA È A DISPOSIZIONE PER EVENTUALI REPLICHE