“Si è riaperto il dibattito politico sulla proposta del presidente Melilli per la costituzione di una società finalizzata alla gestione dei servizi ambientali.

Ovviamente vogliamo denunciare il ritardo nell’applicazione del Piano provinciale dei rifiuti, ma una volta concretizzati i dovuti accorgimenti e vista la bozza dello statuto ci diciamo favorevoli alla nascita di una società unica in ambito provinciale per la gestione dei rifiuti, poiché questa permetterebbe di razionalizzare una materia talmente complessa che difficilmente i singoli piccoli comuni del territorio possono gestire autonomamente”. Lo dichiara il capogruppo del Pdl alla Provincia di Rieti, Felice Costini.

“Inoltre, qualora non fosse possibile un ingresso diretto dell’Asm nella futura società – aggiunge – riteniamo imprescindibile un rapporto di collaborazione tra l’Azienda per i servizi municipali di Rieti e il nuovo soggetto di gestione, in modo da permettere, operando in sinergia, la realizzazione degli impianti funzionali al raggiungimento di una completa autonomia nel ciclo dei rifiuti all’interno della nostra provincia”.

“Ci riserviamo, infine, di analizzare la bozza definitiva di costituzione della nuova società prima di esprimere un parere conclusivo – spiega il capogruppo Pdl -. Siamo convinti, infatti, che vada garantita una congrua maggioranza alla parte pubblica all’interno della società, ma adesso non è utile a nessuno bloccare questo progetto esclusivamente a causa di argomentazioni ideologiche sulla natura giuridica del futuro soggetto per la gestione dei servizi ambientali. Va solo immaginato uno strumento il più utile possibile per il raggiungimento dell’obiettivo”.

Da giorni ormai, i media locali danno ampio spazio alla vicenda dei tagli imposti dal governo regionale al sistema sanitario della provincia di Rieti.

L’attenzione è focalizzata soprattutto sulla chiusura de facto degli ospedali di Amatrice e Magliano Sabina, operata dal piano sanitario del presidente della regione Polverini, e resa immediatamente operativa dall’atto aziendale firmato dal neo direttore generale Gianani.

Decisione scellerata, che porterà all’inevitabile desertificazione dell’offerta sanitaria in grandi porzioni del nostro territorio. E che va in senso radicalmente opposto alla politica sanitaria di investimenti messa in atto invece dalla gestione del centrosinistra degli scorsi cinque anni.

Ed in maniera particolare, per l’ospedale Marini di Magliano Sabina. I tre milioni di euro cui si fa cenno in un articolo del messaggero a firma Andrea Bonanni, sono stati investiti non soltanto per la riqualificazione delle sale operatorie, ma anche per la realizzazione del nuovo pronto soccorso, della centrale termica, della cabina elettrica di trasformazione e di altre opere ancora.

Dati che testimoniano come, se da un lato la destra al governo regionale impone ai territori di pagare i debiti della sanità accumulati a Roma, il centrosinistra ha inteso invece investire per garantire, riqualificare, e perfezionare l’offerta sanitaria nella provincia di Rieti. E oggi, dall’opposizione, il Partito Democratico prosegue sulla medesima linea, impegnato in mobilitazione permanente al fianco dei cittadini della provincia che rischiano di vedersi sottrarre l’ennesimo servizio essenziale. 

Una politica radicalmente opposta a quella del centrodestra al governo che, invece, predica a parole “l’ascolto del territorio”, salvo poi usare bruscamente la tagliola sulla sanità pubblica, in barba a quanto promesso in campagna elettorale. E che oggi ha l’indiscutibile responsabilità di dover rendere conto ai cittadini del fatto che gli investimenti di denaro pubblico precedentemente realizzati, sono resi nulli con l’attuazione del piano-Polverini.  In altre parole, il centrodestra spreca i soldi dei cittadini. Altro che rientro dal debito.

Riportiamo la dichiarazione del sindaco Giuseppe Emili in merito alle affermazioni del consigliere Gian Piero Marroni (Idv) sulle interrogazioni relative a via Turilli e le aree ex industriali:

“Il consigliere Marroni lamenta, attraverso i mezzi di comunicazione, evitando così il corretto scambio di informazioni con gli organi istituzionalmente preposti alla gestione amministrativa, la mancata risposta alle sue interrogazioni e minaccia di rivolgersi alla magistratura evidentemente dietro la spinta neogiustizialista che gli arriva dalla sua nuova collocazione nell’Idv (a questo proposito chi è il suo modello di riferimento: Di Pietro o De Magistris?).

Facciamo il punto della situazione perché, come già affermato in passato, ormai il ridicolo non ha limiti.

Questione via Turilli:
a) il consigliere Marroni presenta un’interrogazione il 15 settembre (n. protocollo 54653) alla quale è stata data risposta, su mia indicazione, dal dirigente del IV settore, Manuela Rinaldi, il 30 settembre (n. protocollo 57847);

b) il consigliere torna sull’argomento il 22 novembre con un’ulteriore interrogazione (n. protocollo 68284) alla quale è stata data risposta il 26 novembre (n. protocollo 69345);

c) il 30 novembre (n. protocollo 70003), il consigliere Marroni ripresenta la stessa identica interrogazione protocollata il 22 novembre e alla quale, come detto, il sindaco ha fornito risposta il 26 novembre. Naturalmente, trattandosi di un’interrogazione con il medesimo testo e avendo già risposto, non ho ritenuto di dover replicare quanto già fatto.

A questo punto, come sempre, il dilemma è biforcuto:
1) o il consigliere Marroni ha le idee confuse e ripropone sic et simpliciter lo stesso testo dell’interrogazione alla quale era stata data risposta a distanza di pochi giorni;

2) oppure al consigliere Marroni non vanno bene le risposte fornite e allora, per venirgli incontro, gli propongo di allegare alle sue interrogazioni anche il testo della replica che gradirebbe ricevere, in maniera che il sindaco possa sottoscriverla e rispedirgliela, per renderlo in tal modo contento.

Spero, quindi, di aver chiarito il problema delle interrogazioni relative a via Turilli, alle quali, si ribadisce, è stata fornita risposta.

Questione Piano indagine ambientale e aree ex industriali:
l’interrogazione è stata presentata lo scorso 16 dicembre, vale a dire in assoluta prossimità delle festività natalizie e del capodanno. Pertanto, trova ampia giustificazione il fatto che la risposta sfori di pochissimo i dieci giorni previsti dal regolamento. Assicuro il diligente consigliere Marroni che gli organi tecnici e la parte politica stanno predisponendo idonea risposta.

In conclusione, chiedete e forse non vi sarà dato, ma certamente avrete risposta. Sarebbe sufficiente subire un filino di meno il fascino della citazione giornalistica e la necessità di fare per forza convergere i riflettori della comunicazione su se stessi per non oltrepassare il limite del ridicolo.

INTERROGAZIONI VIA TURILLI
     Presentata                                       Risposta
• 15 settembre (n. protocollo 54653)    30 settembre (n. protocollo 57847)
• 22 novembre (n. protocollo 68284)     26 novembre (n. protocollo 69345)
• 30 novembre (n. protocollo 70003)     stesso testo interrogazione 22 novembre

In vista dell’incontro pubblico che si terrà mercoledì 12 gennaio alle 16 e 30 presso l’Hotel Quattro Stagioni di Rieti dal titolo “Consultori familiari, quale riforma?”, interviene il segretario del circolo cittadino del Partito Democratico, Annamaria Massimi.

“Circa due settimane prima della festività natalizie è venuta a Rieti la consigliera regionale Olimpia Tarzia per illustrare la riforma di legge presentata alla Pisana dal Pdl avente per oggetto ‘Riforma e riqualificazione dei consultori familiari’. 

All’incontro, non essendo state invitate le altre forze politiche, non è stata possibile alcuna forma di confronto o di dibattito finalizzato all’individuazione degli aspetti condivisi , ma anche di idee e posizioni diverse.

Premesso che come Pd e come forze della sinistra non vogliamo trasformare la questione né in sterile polemica, né in una battaglia ideologica, riteniamo utile un confronto aperto che possa far comprendere a tutti le motivazioni che sono alla base delle diversità delle nostre proposte (evidentemente non accolte con le Pl presentaste in Regione da Pd e Idv) e che, soprattutto, offra al legislatore elementi di riflessione. Nel momento in cui ci si accinge a proporre una nuova legge o a modificare quella esistente  – prosegue Massimi –, per darle forza e valore, ci si dovrebbe chiedere quali obiettivi vengono posti, chi sono i destinatari e quali risorse vengono utilizzate.

La materia oggetto della legge è delicata, sensibile e complessa e proprio in questo senso – conclude il segretario – ci chiediamo se risponde adeguatamente ai problemi della donna, della coppia, della famiglia e dei minori”.

L’incontro è stato organizzato dal circolo del Pd di Rieti in collaborazione con Sel, IdV, FeS e Radicali e sostenuto dal gruppo regionale alla Pisana del Partito Democratico. Partecipano esponenti regionali, provinciali, comunali e giovanili delle diverse forze politiche e i responsabili, gli operatori e gli esperti del servizio sanitario pubblico.

Al congresso parteciperà l’onorevole Leda Colombini. Presente e modera Annamaria Massimi; nella giornata è previsto l’intervento di Luisa Laurelli (ex consigliere regionale e coordinatrice delle donne durante l’VIII legislatura regionale), di Mario Perilli (consigliere regionale Pd, vicepresidente commissione Agricoltura), di Mirella Parachini, presidente di Fiapac (Federazione Internazionale degli Operatori di Aborto e Contraccezione), del dott.Attilio Mozzetti (responsabile dei consultori ), del dott. Quirino Ficorilli  (responsabile del reparto materno e infantile), dell’assessore provinciale ai Servizi Sociali, Luigi Taddei e dei responsabili del settore giovanile del Pd, dell’Idv, della Federazione di Sinistra e di Sel. Concluderà gli interventi il consigliere regionale del Pd, Tonino D’Annibale, vicepresidente della commissione regionale ai Servizi Sociali.