Le recenti rassicurazioni dell’Assessore all’Urbanistica Giovanni Rositani sul progetto “Il Fiume al Centro” impongono un’attenta riflessione e una risposta di merito. Non si tratta di sollevare polemiche strumentali, ma di analizzare i fatti e le norme che governano gli interventi sulle infrastrutture verdi e blu delle nostre città. L’intervento sul Velino viene finanziato con i fondi europei del PR FESR Lazio 2021-2027 (Obiettivo di Policy 5 – Strategie Territoriali). Le Linee Guida regionali stabiliscono chiaramente che la rigenerazione urbana e il riuso devono indirizzarsi verso aree degradate, dismesse o abbandonate. L’argine del Velino in Lungovelino Fratelli Conti era invece un’area naturale integra, viva, frequentata e di rara bellezza paesaggistica. Applicare la logica della “rigenerazione” a una sponda fluviale non degradata significa stravolgere la ratio della norma: il Comune dovrebbe spiegare quale problema pubblico intendesse risolvere sostituendo un prato naturale con piattaforme attrezzate, pavimentazioni e bancarelle per mercatini. Nonostante le rassicurazioni sulla “leggerezza” dell’opera (ma i costi dicono il contrario), l’intervento si colloca a ridosso (e in parte in continuità funzionale) dei corridoi ecologici della Rete Natura 2000. Sostituire un habitat ripariale con strutture fisse, chioschi commerciali, palchi per spettacoli e un’illuminazione notturna diffusa non sembra costituire un potenziamento dell’infrastruttura verde e della biodiversità. Tanto per esemplificare, la presenza di una colonia stanziale di oche, germani e gallinelle d’acqua dolce non è un dettaglio folkloristico, ma un indicatore biologico di biodiversità che rischia di essere spazzato via dal disturbo antropico e dalle modifiche del sito. L’Assessore afferma che gli scavi per l’illuminazione e le fondazioni per la posa dei muretti sono “superficiali” e “piccolissimi” (25-50 cm). Tuttavia, in botanica e agronometria, scavi fino a mezzo metro eseguiti a ridosso dei tronchi di alberi ad alto fusto – in questo caso poi, salici, il cui apparato radicale è molto ramificato e piuttosto superficiale – non garantiscono la salute e la vitalità degli alberi. Chiediamo pubblicamente se sia stata redatta una perizia agronomica e fitostatica preventiva con la perimetrazione della zona di rispetto radicale (ai sensi della Legge 10/2013) prima di aprire i cantieri. La piantumazione di nuovi arbusti non compensa l’eventuale perdita di stabilità o il danneggiamento di alberature pluridecennali.
Richiamare il parere favorevole della Soprintendenza non chiude la questione ambientale. L’autorizzazione paesaggistica valuta esclusivamente l’impatto visivo di propria competenza: non certifica la sicurezza idraulica dell’alveo, non garantisce la salute botanica degli alberi, né attesta la coerenza finanziaria dell’opera con gli obiettivi di tutela della biodiversità del PR FESR. Come esponenti di Italia Nostra invitiamo i cittadini e i media locali a guardare oltre gli slogan sulla “fruibilità”. Il Velino non ha bisogno di essere urbanizzato per essere amato: la vera valorizzazione consiste nel mantenerlo integro, pulito e protetto per le generazioni future”. Così nella nota il Presidio di Italia Nostra Rieti
