“La reazione rabbiosa di taluni superstiti sostenitori dell’attuale Giunta segue al fallito tentativo di licenziare nella seduta della Commissione Statuto e regolamenti dello scorso 18 giugno un provvedimento volto a ridurre la maggioranza necessaria per la validità delle sedute del Consiglio comunale di Rieti. La modifica di tale quorum richiama un caso del quale è stato investito il TAR del Lazio, in quanto lo scorso 19 novembre si è dato per approvato anche il bilancio consolidato del Comune senza avere la maggioranza prescritta dal regolamento vigente sul funzionamento del Consiglio comunale, a norma del quale occorre la metà più uno dei componenti dell’Assemblea per la legittimità delle delibere. Il prossimo 16 luglio il TAR deciderà se accogliere o meno il ricorso proposto dall’opposizione per impugnare le delibere adottate dal Consiglio in difetto del quorum previsto dal regolamento consiliare. In vista di tale imminente decisione giudiziale, all’esito della seduta della commissione del 18 giugno si è ritenuto di rinviare l’esame di merito della delibera che riduce il quorum di validità delle sedute consiliari ad altra data successiva alla sentenza con la quale il TAR si pronuncerà anche in ordine all’efficacia delle prescrizioni dettate al riguardo dal regolamento consiliare in linea con le previsioni del Testo unico degli Enti locali. In tal modo ho agito secondo coscienza da rappresentante di un’Istituzione che è chiamata a scrivere lo Statuto e il regolamento del Comune non già allo scopo di soddisfare le esigenze processuali e contingenti di uno schieramento alle prese con la difficoltà di formare una maggioranza in Consiglio, ma al più alto fine di delineare l’Ordinamento del Comune di Rieti nel rispetto dei principi della maggioranza e della missione di servire i soli interessi dei cittadini. Chi accusa di inadeguatezza lo scrivente Presidente della Commissione Statuto e Regolamenti figura tra coloro che per mesi hanno tenuto in ostaggio tale istituzione e ne hanno paralizzato il funzionamento con liti e discussioni infinite sul partito e il pretendente a cui assegnarne la presidenza. Se è questa che stuzzica l’appetito delle gole profonde della politica reatina si accomodino pure. Sarà la città a giudicare lo scrivente consigliere comunale, il quale è divenuto tale per la terza volta dopo aver lasciato in eredità ai suoi detrattori 37 milioni di euro di finanziamenti e l’onore di tagliare i nastri delle opere varate durante l’ultima giunta Cicchetti, sulle quali poggiano tante delle fortune degli odierni rampolli. Chi scrive, del resto, non ha tessere di partito, non ha padroni e soprattutto non ha l’abitudine di chinare la schiena per conservare la poltrona anche a costo di piegare le norme alle esigenze di un sistema di potere retto dal sostegno di due consiglieri eletti nello schieramento opposto alla maggioranza espressa dai cittadini di Rieti” – così nella nota il consigliere comunale Antonio Emili (nella foto).

Di seguito una dichiarazione dei capigruppo di Maggioranza al Comune di Rieti, relativamente all’ultima riunione della Commissione Statuto e Regolamenti:

“Con grande rammarico ci troviamo costretti a stigmatizzare quanto accaduto nel corso dell’ultima riunione della Commissione Statuto e Regolamenti, gestita in maniera inadeguata, confusionaria ed inefficace da parte del presidente Antonio Emili. La recente riunione ha registrato una sequela interminabile di sgrammaticature istituzionali che hanno determinato anche uno spiacevole clima colmo di mancanze di rispetto, al limite dell’insulto. Ormai è evidente che il Presidente della Commissione non è più in grado di interpretare il ruolo di garanzia a cui è chiamato, il che compromette l’efficace e sereno lavoro della Commissione stessa.

Vorremmo essere messi in grado di confrontarci, anche tra posizioni diverse ma con il rispetto che siamo soliti dimostrare tra noi e verso i nostri colleghi di minoranza ma, con la conduzione dei lavori partigiana e confusa da parte di Antonio Emili, ciò è sempre più difficile. Peraltro, il presidente ha concesso anche la possibilità di interventi esterni non previsti dalle regole e ha contestato, con un piglio decisamente non adeguato al ruolo, le indicazioni del Segretario Generale.

Finora abbiamo tollerato questi atteggiamenti di protagonismo sfrenato, auspicando che con il tempo le cose potessero migliorare. Ma dopo l’indecente spettacolo dell’ultima commissione crediamo che il vaso sia ormai colmo” – concludono.

Di seguito la nota con la quale il sindaco di Casperia, Giancarlo Sileri (nella foto) risponde alla Minoranza dopo il comunicato stampa emesso in data 25 giugno, pubblicato su Rietinvetrina (LEGGI):

“Casperia, bilancio consuntivo 2024: trasparenza e verità dopo anni di disordine La presentazione del bilancio consuntivo 2024 è un passaggio importante per la vita del nostro Comune. I numeri parlano chiaro: l’avanzo di amministrazione è di 193.101 euro, al netto degli accantonamenti obbligatori. Un risultato che non arriva per caso, ma grazie a un anno di lavoro serio e determinato per rimettere ordine nei conti. Il confronto con il bilancio 2023, che registrava un avanzo di appena 1.099 euro, dimostra quanto fossero poco attendibili i dati degli anni precedenti. Quelle differenze non dipendono da reali variazioni nella gestione, ma da un modo impreciso e poco trasparente di registrare entrate e spese.

Nel 2024 abbiamo finalmente riportato alla luce risorse mai correttamente rilevate e costruito un bilancio chiaro, leggibile, aderente alla realtà. Chi oggi critica questo risultato finge di non vedere il disordine lasciato in eredità e ignora il lavoro fatto per rimettere le cose a posto. Il bilancio non è solo un documento: è la prova concreta di una nuova gestione basata su regole, trasparenza e rispetto per i cittadini. La verità contabile è la prima forma di rispetto per la comunità. A chi prova a spostare l’attenzione con attacchi personali, voglio rispondere con chiarezza. La minoranza sostiene che sarei “strapagato dai cittadini per offrire pessimi servizi”. I fatti dimostrano il contrario: il sindaco, con l’aiuto fondamentale dei consiglieri di maggioranza, ha già recuperato in pochi mesi di amministrazione oltre 193.000 euro di risorse a vantaggio della comunità, senza contare i contributi pubblici già ottenuti, che oggi superano un milione di euro. Sono risultati concreti, non parole. Quanto alla mia indennità: percepisco esclusivamente quanto previsto dalla legge, che dal 2024 ha stabilito aumenti per tutti i sindaci. È vero: sono, per legge, il sindaco di Casperia con l’indennità più alta di sempre. Ma attenzione: non sono il sindaco più costoso per il Comune. Un mio predecessore, usufruendo di permessi lavorativi per svolgere il mandato, è costato molto di più al bilancio comunale per i rimborsi al suo datore di lavoro. I cittadini meritano verità, non slogan. I numeri parlano chiaro. E oggi, a Casperia, la trasparenza non è più un optional” – conclude il sindaco di Casperia.

“Mentre nella maggior parte dei comuni della provincia i bilanci consuntivi 2024 si chiudono in positivo e senza clamore, a Torricella in Sabina emerge un caso insolito. Il Sindaco Floriana Broccoletti, infatti, ha scelto di dare risalto mediatico al disavanzo registrato nella gestione finanziaria 2024. A intervenire è Massimo Pitorri, capogruppo di Opposizione, chiamato direttamente in causa dal Sindaco pochi giorni fa. Di fronte a risultati economici negativi – prosegue – che solitamente impongono prudenza e riflessione, la prima cittadina ha adottato un tono di comunicazione trionfalistico che non è passato inosservato, destando perplessità tra i cittadini e crediamo anche tra gli osservatori locali. Alle critiche mosse dal sindaco, Pitorri ha risposto sottolineando come tutte le analisi presentate dall’opposizione in consiglio comunale, convocato con notevole ritardo, siano basate su dati ufficiali approvati dalla stessa amministrazione e, pertanto, attendibili, a meno che non si voglia smentire anche quanto approvato dalla stessa maggioranza. Secondo l’opposizione, il disavanzo 2024 avrebbe dovuto riportare una ‘cifra di gran lunga superiore’ ai 15.000 euro dichiarati. Inoltre – secondo Pitorri – essendosi concretizzatisi nell’ultimo anno ulteriori dati, afferenti allo stralcio di residui attivi e mancate riscossioni, anche il bilancio del 2023 avrebbe dovuto già riportare un ‘disavanzo molto consistenze’ e non un avanzo di appena 2.000 euro. In più, durante la stessa seduta consiliare abbiamo evidenziato presunte incongruenze finanziarie, rimaste però senza risposte da parte della maggioranza. Al contradittorio, il Sindaco sembra aver ritenuto più istituzionale sollevare critiche all’Opposizione, che valuta il disavanzo finanziario 2024 sottostimato, attraverso il giornale. L’opposizione invita pertanto il Sindaco ad una riflessione approfondita, auspicando, qualora vi sia ancora spazio, un confronto costruttivo finalizzato a preservare la credibilità nell’esercizio del proprio mandato, ma soprattutto gli interessi dei Torricellani”. Così nella nota Massimo Pitorri, capogruppo di Opposizione