Caro Angelo, caro Enrico,
le “freschissime” nomine nei parchi reatini e in particolare quelle di provenienza locale sono l’ennesimo schiaffo in faccia a chi, come il sottoscritto, ha immaginato che il Pdl potesse essere un vero partito, in cui la meritocrazia rappresentasse uno dei parametri di scelta degli uomini.

È inutile sgolarsi in giaculatorie circa la necessità di costruire una nuova classe dirigente, quando i metodi di selezione appartengono ad una mentalità da basso impero. Infatti solo in un partito gestito come un feudo medievale poteva essere nominato-premiato un personaggio come Sandro Grassi, il cui unico merito è “l’amicizia personale” con l’on. Tajani: nel tempo lo stesso ha dimostrato, nonostante gli importanti incarichi ricoperti (presidente dell’Asm, già presidente dello stesso parco), di non avere alcun consenso elettorale, come più volte è stato certificato; leggere che la sua nomina è un premio per aver appoggiato la candidatura di Nicolai alle regionali aggiunge al danno la beffa: chi ha avuto l’ardire di aiutare Antonio Cicchetti, deve essere penalizzato forse per i troppi voti riportati, chi si è speso per un candidato che nonostante il parterre de roi di personalità località e nazionali che si sono mosse, ha raccolto ben pochi consensi, viene premiato per l’impegno!

Credo che questo modo di agire sia del tutto sbagliato, portatore di ulteriori danni e soprattutto umiliante per un ambiente che, soprattutto in questa provincia ha sempre raccolto consenso e fiducia grazie alla credibilità delle persone che lo hanno rappresentato, credibilità che non può essere distrutta per premiare “gli amici di”.

Non so quale e quanta responsabilità voi abbiate in queste scelte, ma credo che oggi diventi necessario dare una scossa dal territorio per far capire ai vertici regionali che le dinamiche di una provincia sono differenti da quelle di una grande città, e nel presentare le mie dimissioni da capogruppo in Provincia, vi chiedo di fare altrettanto dai vostri ruoli, al fine di denunciare con forza l’ingiustizia di quanto sta avvenendo.
Questo insistere nel gestire il partito come una loggia massonica, il perdurare di una situazione etica e morale che nessuno vuole affrontare non aiutano certo in una fase di sbandamento a scegliere, a capire perché dovremmo continuare a investire nel  Pdl invece di cercare nuove strade, in cui meritocrazia, onestà, capacità, militanza siano i valori di riferimento piuttosto che l’arroganza di un potere non sostanziato da altro che non la prepotenza.

In attesa di un vostro riscontro, vi saluto cordialmente

Il sottoscritto consigliere comunale, interroga il Sindaco di Rieti e il Presidente del Consiglio Comunale. in relazione agli interventi e alle iniziative che saranno adottate in seguito all’entrata in vigore della L.128/2010.

In particolare, l’art. 25, comma 2, prevede che dal 13 agosto 2010, fuori dai centri abitati, non possano più essere installati, ne utilizzati dispositivi di controllo della velocità a meno di un km di distanza dal  segnale che impone il limite di velocità.
All’interno dei centri abitati, invece, la collocazione di autovelox automatici, senza personale, è possibile esclusivamente su strade a due corsie per ogni senso di marcia.

Da una verifica effettuata, tutti gli autovelox installati dal Comune di Rieti non sono conformi alle disposizioni vigenti e a quelle di prossima entrata in vigore in quanto:

– l’autovelox installato nella frazione Casette non è conforme a quanto previsto dall’art. 4 della L. 168/2002 poiché, nel centro abitato la strada non ha due corsie per ogni senso di marcia.

– gli autovelox installati sulla superstrada Rieti – Terni sono entrambi a meno di un km dal segnale che impone il limite di velocità e, pertanto, dal 13 agosto 2010 non potranno essere utilizzati nemmeno con la presenza di personale o con la contestazione immediata

Considerato che è stato previsto in bilancio, per l’anno 2010 un introito da sanzioni al nuovo codice della strada pari a 3,5 milioni di euro e che ne sono stati incassati – di competenza 2010 – 600.000 ca., mentre per il 2009 ne erano stati accertati 3,1 milioni e incassati solamente 1 mln di euro.
Rilevato, che le sanzioni accertate mediante autovelox rappresentano oltre il 50% delle sanzioni incassate, si interroga la S.V. al fine di conoscere se:

– sia congruo rivedere la previsione di entrata alla luce dell’intervento normativo sopra richiamato;
– sia giusto rimuovere le postazioni autovelox non conformi;
– l’attuale previsione di entrata rispetti i principi di effettività e certezza del bilancio comunale;
– a chi vadano ascritte le eventuali responsabilità per previsioni di entrata non coerenti con l’effettivo andamento delle sanzioni riscosse;
– se le spese correnti correlate sono state effettuate e nel caso che non siano state realizzate effetuarle solamente dopo l’effettivo incasso delle entrate accertate
Con preghiera di risposta scritta a termini di regolamento.

La presidente della Regione Lazio Renata Polverini ha nominato i commissari straordinari di alcuni parchi e riserve naturali regionali.

I nuovi incarichi sono stati conferiti a: Massimo Pezzella (Parco di Veio); Cosmo Mitrano (Parco Riviera di Ulisse); Sandro Grassi (Riserva naturale Monti Navegna e Monte Cervia); Giovanni Vassallo (Parco dei Monti Lucretili); Matteo Mauro Orciuoli (Parco dei Castelli Romani); Livio Proietti (Roma Natura); Maurizio Lucidi (Parco dei Monti Simbruini); Iris Gerarda Volante (Parco dei Monti Aurunci); Federico Carnevale (Parco Naturale regionale dei Monti Ausoni e Lago di Fondi); Federico Berardi (Parco Appia Antica); Maurizio Tofani (Riserva naturale Lago di Vico); Lucia Ambrogi (Riserva naturale Nazzano-Tevere Farfa); Guido Zappavigna (Riserva naturale Lago Lungo e Ripa Sottile); Stefano Stefanelli (Parco di Bracciano e Martigliano).

“Tutela e valorizzazione dello straordinario patrimonio naturalistico e ambientale della nostra regione – ha spiegato Renata Polverini – sono due capisaldi del nostro programma di governo.
Con le nomine dei commissari straordinari compiamo oggi un altro, significativo passo per creare le condizioni per favorire i flussi turistici interni e provenienti dall’esterno, collocando le aree protette della Regione Lazio all’interno di percorsi mirati e promossi nel mercato naturalistico internazionale”.

“È strano che si torni a parlare di coesione e di decisioni collegiali nel Pdl solo in occasione della spartizione delle poltrone e che a farlo siano principalmente esponenti ex Forza Italia che, Lidia Nobili a parte, si contraddistinguono per la totale assenza dal proscenio della politica in termini di proposte e di battaglie che non siano quelle per gli incarichi da acquisire”.

Lo dichiara il capogruppo del Popolo della libertà alla Provincia di Rieti, Felice Costini.

“Dopo la manifestazione di piazza – prosegue – in cui un intero territorio, così come aveva fatto con il voto, ha ribadito la propria volontà di rivendicare un ruolo nell’ambito della Regione Lazio per la comunità reatina e aveva chiaramente indicato in Antonio Cicchetti il riferimento umano e politico di questa battaglia, oggi assistiamo, un po’ disgustati, al balletto delle benemerenze. Sarebbe il caso che alcuni amici ex Fi, ricordassero che alle elezioni regionali del 2005, quando ancora esistevano i partiti ed era possibile determinare i rapporti di forza all’intero del centrodestra, la sfida tra An e Forza Italia si concluse tanto a poco, ovvero con Alleanza nazionale quasi al 30 per cento a livello provinciale e gli ‘azzurri’ poco sopra il 10 per cento”.

“Questo stato di forza – aggiunge Costini – non è stato però preso in considerazione nella definizione degli equilibri interni al Pdl, in cui il rapporto 70-30, stabilito a livello nazionale, è stato imposto anche a livello locale. Ma ancor meno è stato un parametro nella scelta delle candidature del 2010, considerato che la componente ex An ha avuto un solo candidato e quella ex Fi un candidato nel listino e uno nel proporzionale.

Allora non abbiamo sentito, da parte delle anime candide che oggi rivendicano una scelta dell’assessore regionale estranea al manuale Cencelli e alle quote di provenienza, alzare alcuna voce di protesta, pur avendo la consapevolezza, poi certificata dagli elettori, di come la candidatura dell’ex Fi non fosse sicuramente la più forte presente sul territorio.
Sentire oggi lanciare strali contro quel metodo che ha permesso a Lidia Nobili di fare il consigliere regionale, con l’obiettivo di rivendicare la nomina dell’assessore regionale in virtù di un’unità del Pdl in realtà mai applicata, ci fa sorridere”.

“Sentire accusare Antonio Cicchetti – continua il capogruppo Pdl – la cui storia politica ha dimostrato la sua dedizione al territorio, la totale spersonalizzazione e l’assenza di interessi personali nell’agire amministrativo, di rappresentare un ostacolo per la comunità reatina non può che indignare.
Cicchetti ha subito un’offesa con la sua nomina e revoca ad assessore che solo la sua militanza e la sua grande dignità gli hanno permesso di superare senza lasciarsi andare ad un’azione violenta di rifiuto nei confronti di un partito e di una classe dirigente che non ha dimostrato di possedere alcun rispetto né per le persone né per i territori.

Accusare Cicchetti di bloccare la nomina di un assessore regionale della provincia di Rieti è quantomeno ridicolo. I criteri della scelta sono stati stabiliti da quello stesso apparato regionale del Pdl che ha individuato i candidati consiglieri e sono chiari: deve essere una donna proveniente da Alleanza nazionale, tutto il resto sono chiacchiere estive e un capzioso tentativo di alzare una cortina fumogena”.

“Chi ora si preoccupa della coesione e del futuro del Pdl – aggiunge – farebbe meglio, a mio parere, a interrogarsi sulla pesante questione morale che sta travolgendo il nostro partito a livello locale e nazionale, chiedendo, così come ha fatto il sottoscritto, che i dirigenti provinciali indagati per reati contro l’amministrazione, come Antonio Leonardi, evitino di parlare e di lanciare proclami: quel minimo di etica pubblica che dovrebbe essere alla base dell’attività politica consiglierebbe, infatti, un pacato silenzio in attesa di risolvere, auguriamo positivamente, le questioni giudiziarie, evitando di occuparsi degli assetti amministrativi del Comune di Rieti, dove solo la proverbiale pazienza e lungimiranza politica del sindaco Emili scongiurano l’apertura di una pur giustificata polemica nei confronti di un Pdl che oggi a Palazzo di città è rappresentato da sei gruppi consiliari differenti per motivazioni non tutte di ordine politico”.

“Rivendicare oggi un assessorato ex An o ex Fi al Comune – conclude Costini – in un consiglio dove esiste una miriade di sigle difficilmente riconducibile a uno o l’altro partito e dove non c’è neppure un gruppo unico del Pdl, è, infatti, una barzelletta. La triste realtà è che il Popolo della libertà, così com’è, invece di rappresentare un valore aggiunto, contribuisce esclusivamente ad esaltare ingiustificati personalismi che neanche il grande senso di responsabilità di un vertice capace di andare oltre le visioni particolaristiche può contribuire a risolvere.

Per dare corpo a un Pdl coeso, aldilà delle singole appartenenze di origine che giustamente rivendica Lidia Nobili, è assolutamente necessario svolgere congressi veri attraverso i quali selezionare la classe dirigente. Solo allora, depurati dalle scorie di posizioni precostituite, avrà senso parlare in termini unitari del nostro partito”.

Riducendo, forse, il dibattito politico locale a strumento per dare soddisfazione ad aspettative personali?

Questa amara constatazione la fa Natale Raccogli, una vita nella CISL, anche da Segretario Generale di Rieti.
Talvolta, pur in presenza di “argomenti giusti” (la Salaria dimenticata, l’isolamento strutturale di Rieti, il declino industriale, la marginalità turistica, ecc.) viene fuori una specie di filtro invisibile che banalizza il messaggio. Con qualche eccezione, certo, ma non più di tanto.

Antonio Cicchetti, per esempio, è, forse, percepito trasversalmente come tale (e il risultato elettorale regionale lo dimostra!). Per questo, appare quasi incomprensibile la sua defenestrazione dalla Giunta Polverini. La sua sostituzione con una “espressione femminile” della politica reatina, ancora da fare, è una vicenda paradossale e c’è qualcosa di surreale nella girandola di dichiarazioni (tutte spontanee?) e di aspettative che si leggono sui giornali, dimenticando che la funzione politica di un Assessore Regionale è di altissimo profilo e di grande significato per un territorio povero di risorse come il nostro.

Viene quasi la voglia di condividere la posizione del Sindaco Emili quando dice che “sarebbe meglio restare senza assessore”.
In realtà, però, si celebra, così, la sconfitta della politica e di una classe dirigente che, da destra a sinistra – e viceversa -, non è riuscita a dare un segno di inversione di tendenza al declino progressivo del tessuto produttivo ed occupazionale della Provincia di Rieti.
Il dibattito, tutto nazionale, che si è aperto sul sistema di valori tipico di una democrazia evoluta, che oggi vede il Presidente Fini in una posizione di riferimento che va seguita con grande attenzione, sembra non sfiorare la nostra dimensione territoriale, dove il gioco, purtroppo, appare imperniato sul riposizionamento strategico, e talvolta imprevisto, di figure storiche della politica reatina, piuttosto che sulle esigenza della comunità.

Abbiamo bisogno di uscire dalla palude degli egoismi incrociati e di non dimenticare che il futuro di Rieti sarà migliore se chi lavora per esso non lo legherà al proprio destino di dirigente o di politico.