“Anche l’assessore al Bilancio ha confermato la sparizione dei proventi delle farmacie di ASM dalle casse dell’Azienda dei servizi municipalizzati. Trova conferma pertanto quanto denunciato da tutti i gruppi di Opposizione in ordine alla distrazione dei fondi che ASM avrebbe dovuto destinare alla liquidazione dell’ex socio privato di ASM, nel rispetto della volontà espressa a tal riguardo dal Consiglio comunale durante la giunta Cicchetti. Affiora con evidenza la responsabilità del Sindaco che in qualità di rappresentante del Comune e socio unico di ASM nell’Assemblea dei Soci avrebbe dovuto vigilare a che il ricavato della vendita della farmacie fosse impiegato per la ripubblicizzazione dell’Azienda. Ne deriva un danno enorme a carico dei cittadini, sui quali si abbatte l’onere di liquidare la quota del socio privato in misura pari a 5.040.000 euro, oltre alla perdita d’esercizio dell’Azienda già iscritta nel bilancio del Comune di Rieti per un importo di Eu 1.140.000. Tale è il risultato della mala gestio di ASM e della scelta dissennata dell’attuale Amministrazione comunale di accollare all’azienda la gestione di servizi fallimentari con il sovraccarico dei costi, l’aumento della TARI e l’incremento delle perdite a carico dei cittadini. Pertanto, in virtù della delega che esercita nei rapporti tra ASM e il Comune di Rieti, il Sindaco che è solito scattare foto nei giorni di festa di ASM oggi ha il dovere di rispondere ai quesiti legati a un danno di 6 milioni di euro e più a carico dei cittadini:
1) Che fine hanno fatto i proventi della vendita delle farmacie di ASM?
2) Perché ASM ha destinato ad altra finalità il ricavato della vendita delle farmacie autorizzata dal Comune per la sola liquidazione della quota del socio privato e la ripubblicizzazione di ASM?
3) Quali perdite di esercizio di ASM sono state ripianate attraverso l’impiego del ricavato della vendita delle farmacie?
4) Qual e’ il risultato di esercizio della gestione dei tanti, troppi servizi accollati ad ASM in questi 4 anni di amministrazione, come la gestione degli impianti del Terminillo?
4) Chi risponde del danno arrecato ai cittadini sui quali vengono scaricati i 5 milioni e più della quota da liquidare al socio privato di ASM e la perdita di esercizio di Eu 1.140.000 subita quest’anno dalla ex municipalizzata?
Così nella nota Antonio Emili, consigliere comunale
